Все форумы ForUA » Политика и экономика

Почему в 1991-м пролетариат не выступил против смены строя?


 Страница 20 из 25
  [ Сообщений: 487 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 25  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Рони
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 07.12.2017
Сообщения: 630
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.
   
  
    
woland69
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12841
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 451 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Как вы думаете, господа - товарищи?
Изображение

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
   
  
    
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Прошло почти 40 лет со дня убийства Сталина. Ушла эпоха. Троцкисты у власти решили рвать страну дальше.
Но народ их поддержал в интересе: "А что там капитализм?"
Попробовал.
Теперь за социализм топят 70-80% населения.

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 69174
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 438 раз.
Россия
Социализм или смерть . И это уже многие понимают

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
woland69
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12841
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 451 раз.
Россия
IgorGr писал(а):
Теперь за социализм топят 70-80% населения.

Сосать не пересосать. Все задним умом хороши. Уроды!

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
IgorGr писал(а):
Прошло почти 40 лет со дня убийства Сталина. Ушла эпоха. Троцкисты у власти решили рвать страну дальше.
Но народ их поддержал в интересе: "А что там капитализм?"
Попробовал.
Теперь за социализм топят 70-80% населения.
На словах топят, нет никаких признаков самоорганизации, либо никакого пролетариата давно нет.
Или, и не было изначально, как считают некоторые

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
ALIEN
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7621
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?

Ты там в своей Москве совсем с глузду съехал?
Народ пашет с утра до вечера, когда ему еще на митинги?
Вот когда охреневшая верхушка лишит еще и возможности пахать, тогда ответ тебе не понравится, сильно
:vata

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
ALIEN писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?

Ты там в своей Москве совсем с глузду съехал?
Народ пашет с утра до вечера, когда ему еще на митинги?
Вот когда охреневшая верхушка лишит еще и возможности пахать, тогда ответ тебе не понравится, сильно
:vata
Меня не интересует, чем и как "занимается народ", я задал вопрос о способности этого "народа" к самоорганизации.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
woland69
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12841
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 451 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?
Конечно нет? Общество
Стадо баранов всегда возглавляет козёл!!!!

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Возникает ощущение, что если бы не казнили Александра Ульянова, то Владимиру Ульянову не захотелось бы отомстить за брата, и всех последующих событий, приведших к Октябрьскому перевороту, - не было.
Кстати, "Октябрьский переворот" - это официальное определение примерно до конца 20-х годов только потом "переворот" в советском официозе превратился в "революцию"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
woland69 писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?
Конечно нет? Общество
Стадо баранов всегда возглавляет козёл!!!!
Как-то ты неуважительно назвал бывшего гегемона, не?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
ALIEN
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7621
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

То есть, пролетариат имманентно не обладает способностью к самоорганизации, так?

Ты там в своей Москве совсем с глузду съехал?
Народ пашет с утра до вечера, когда ему еще на митинги?
Вот когда охреневшая верхушка лишит еще и возможности пахать, тогда ответ тебе не понравится, сильно
:vata[/quote]
Меня не интересует, чем и как "занимается народ", я задал вопрос о способности этого "народа" к самоорганизации.[/quote]

Ну причем здесь пролетариат, народ в принципе не способен на самоорганизацию
Вон у нас в 150 квартирном доме уже два месяца не могут провести собрание собственников, а на дворе 28 годовщина торжества капитализма
:tease:
И пролетариата по твоим словам давно нету

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !
   
  
    
Ромашки спрятались
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2018
Сообщения: 8307
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Рони
Цитата:
Цитата:
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
яшетаю, вопрос некорректно поставлен.
Почему в 1991 году...
Выступать пролетариату следовало много-много ранее – в 70-ые годы, когда только зарождались теневой спекулятивный бизнес и национальная партийная криптобуржуазия. А в 91 буржуазная контрреволюции свершилась, фенита ля.
*Поэтому спрашивать про 91 – это все равно, что интересоваться «почему жертва не сопротивлялась маньяку в момент остановки сердца» - а не когда маньяк заманивал в подвал, когда подмешивал психотропный препарат в вино, когда ломал суставы…*

... пролетариат не выступил...
Чтобы пролетариат выступил – нужно организовать его выступление, а для этого необходима рабочая партия. Поэтому правильнее спросить «почему никто не вывел пролов?».
Потому что контрреволюцию подготовила и провела верхушка партии, которая, если по названию, должная была защищать социалистический строй и пролетариат, но на деле «целью моей жизни было уничтожить коммунизм» (горбачев, стамбул,1999).
К 91 году у российской и национальной буржуазий было множество лидеров, а у пролов – ни одного.

...не выступил против смены строя
Потому что к 1991 пролы уже не понимали, что это за строй, и тем более, чем обернётся для народа смена социалистического строя на капиталистический.
Под видом гласности на народ было вывалено все, что десятилетиями создавалось вражеской пропагандой, белоэмигрантской, нацистской, пендосской etc – работали профессионалы. Люди вообще легко возбудимы, нужно было только грамотно повышать оценочный эмоциональный импульс и понижать уровень жизни.
К 91 году обществу навязали мантру «социализм – это плохо, капитализм – это хорошо» * позднее часть общества убедилась, что это справедливое утверждение справедливо не для всех, но было уже поздно*

Ну, а если коротко
Почему в 1991 году пролетариат не выступил против смены строя?
по причине политической неграмотности/близорукости пролетариев и отсутствия в 1991 году партии большевиков во главе с Лениным 2.0.

Да, это был т.н. ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
   
  
    
Ромашки спрятались
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2018
Сообщения: 8307
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Меня не интересует, чем и как "занимается народ", я задал вопрос о способности этого "народа" к самоорганизации.[/quote]
Долбоёб, а ты точно в ВУЗе учился? Ленин чётко рассказал про революционную ситуацию.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99595
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
А в августе 91-го нашёлся другой "народ", который, услышав о создании ГКЧП, не имея никакого "политического авангарда", пошёл к Белому дому.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 69174
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 438 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
А в августе 91-го нашёлся другой "народ", который, услышав о создании ГКЧП, не имея никакого "политического авангарда", пошёл к Белому дому.

Пару тысяч идиотов или просто посмотреть . Я к примеру не был и никто из моих знакомых тоже . То что ты потомственный дегенерат не подвергается сомнению

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Vadikan
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5492
Откуда: Находка
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
А в скором будущем выступит?
А то рейтинг дядьки Вовки с такими "улучшениями" жизни простого народа, до 20 % скоро может дойти.

Доверие Мар. 10, 2019 Мар. 17, 2019 Мар. 24, 2019 Мар. 31, 2019
Путин В.В. 32.9 33.4 32.7 33.8

https://wciom.ru/news/ratings/ ... ikam/
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
А нет никакого пролетариата, выдумка это. Есть простые обыватели, мещане.
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 150042
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 991 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
Oldmerin писал(а):
А нет никакого пролетариата, выдумка это. Есть простые обыватели, мещане.
Нет, конечно. Лишь мужики с уралвагонзавода :rzach:

phpBB [media]
   
  
    
 Страница 20 из 25
  [ Сообщений: 487 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 25  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.636s | 18 Queries | GZIP : Off ]