В США сравнили танки Т-34 и «Шерман»

По весу и толщине брони тяжёлый.

Если по массе классифицировать - то скорее тяжелый. Практически как у ИС-2 масса.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

фиксируем тема с длинной 75 мм пушкой для четверки закрыта.танк появился в середине 1942 и к 1943 стал массовым.

а его нет и никогда не было. можно посчитать по валу
типа советские произвели 130к танков в 45-м осталось 10К. потеряно 120
фошшисты произвели 45К танков в 45 потеряны все. итого 1 к 3

остальное гораздо сложнее
[/spoiler]

списывали патамушта руссфанер, т.е массово использовалась фанера/древесина
у фошшистов аэропланы были люминевые, поэтому портились меньше
Но это не значит что изготавливать лучше чем ремонтировать

Бред.[/quote]

Дай свой вариант[/quote]

Т-34-85 - это "предчета" концепции основного линейного танка, основоположником которого стал Т-44, прямой потомок Т-34-85. Т.е. уход от классификации "легкий-средний-тяжелый" периода ВМв на более высокий уровень классификации и боевого применения, уровень - ставший и остающийся актуальным до сих пор - в первой четверти 21 века.

Основные признаки - оптимальное сочетание веса, бронирования, тяговооруженности и характеристик основного оружия, пригодного как для уничтожения открытых и легкоукрытых целей (осколочно-фугасными), там и ББМ (противотанковыми и кумулятивными). И ремонтопригодность с ценой производства, безусловно.

А "пантера" - только задекларированный "основной линейный" "средний танк", так и не ставший таковым. Нашу главную идею немцы уловили правильно, но вовремя всех нюансов так и не поняли. Поэтому пантера стала посредственным танком поддержки пехоты, отличным средством ПТО (что противоречило концепции Гудериана в применении танковых войск, т.к. "танки с танками не воюют"), а во всем остальном - проигрывала Т-34-85 по всем параметрам

Т-34-85 - это прорыв в танкостроении во всех смыслах. С качественным обобщением как собственного (добытого большими потерями в технике и многочисленными жизнями наших танкистов), так и общемирового опыта. И тем более глупо сравнивать его с Т-34 - сырым и очень недоработанным танком первых образцов, поступивших на вооружение РККА.

Точно так же - как СУ-100 - лучшая ПТ-самоходка ВМв. Которую апологеты немецкой техники пытаются сравнивать с "ягдпантерой".

не-су-152 лучше,я на ней ис-7 ваншотил

Средний - по немецкой классификации. У сумрачного тевтонского гения тяжелые начинались с тигра и мауса. А сверхтяжелые - с 1000 и 1500 т весом. Вооруженные 11-ти и больше дюймовыми корабельными орудиями для линкоров.

"Предтеча" современных ОБТ - тяжелые танки Второй мировой ИС-2 и, главное, его "наследник" ИС-3.

Но никак не консервная банка Т-34-85, с "броней" всего 45 мм.

Которую "уступающая по всем параметрам Пантера" пробивала насквозь с километра.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А чем СУ-152 отличается от ИСУ-152?

Ох уж вы танководы. У меня родственник улетает, постоянно пытается меня подсадить на эту игру. Недавно (в Новый Год) на полном серьезе пытался обосновать, что у янкесов во Вторую Мировую тоже был танк Т-34. Потому как в игрушке, типа, такой есть. Так и называется - "американский Т-34". С пушкой 120 мм. Задумался (явно ненадолго), только после короткой лекции на тему основных типов и модификаций танков по странам - участникам войны. Благо с калибрами выше 100 мм их немного.

на ису пушка бл-10

и не вздумай,как наркотик

Весь опыт ВМв, который обсуждается в данной ветке, свидетельствует ровно об обратном.

Немцы просрали нам на сухопутном фронте в Европе.
Дениц просрал американцам систему конвоев с "либерти".
Японцы просрали американцам на морском фронте в Тихом океане по обоим составляющим - по кораблям и самолетам.

"Ремонтировать лучше чем изготавливать" работало только с противником, который не был готов к настоящей войне - Польшей и Францией. Про Бельгию, Данию и Норвегию промолчим. Великобритания - где-то посередке.

Не, я в стрелялки отыгрался уже. Иногда стримы по корабликам (Ворлд оф шипс) посматриваю, и фсё.

слоупочная игра

Сам дурак.

Это тебе не из-за угла дома выехать и популять. Это надо постоянно держать в голове характеристики по скорости хода, и, главное - схему бронирования каждого (каждого!) парохода противника. И помнить, с какого расстояния, с каких углов и какими боеприпасами ты его достанешь с учетом собственного калибра. Математика, ага. Для любителей "пиу-пиу" сложно, есть такое дело.

А тот, кто приводит цифры нормочасов на производство тяжелого танка, сравнивая их с количеством нормочасов на производство среднего танка - не мухлюет?

Насчет сражений - вот например:
Разгром советской 5-й танковой армии в июле 1942 г.
http://maxpark.com/community/1 ... 04922[/quote]

Нет . Давай сравним выпуск средних панцер 4 и выпуск средних 34 к . Последних явно больше если не ошибаюсь раз в пять

_________________
Бей бобров спасай Россию

По валу считают только умственно неполноценные пидорасты вчоные.


типа советские произвели 130к танков в 45-м осталось 10К. Потеряно 70 к, списано по износу 70 к.

Нет . Предтеча современных российских танков Т 44 . Прямой потомок Т 34 _85.

_________________
Бей бобров спасай Россию

я до шестого левла докачался,95% побед,думал что гипермозг,пока не подсказали,что с ботами играю

Тот же ИС повторяет очертания 34—85 но в больших габаритах

_________________
Бей бобров спасай Россию

армата тож повторяет и меркава