Крылатая ракета с неограниченной дальностью

Москва, Кузнецкий мост, д.22

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Хорёк линеен и туп.
Для остальных - поясняю:
1. Тема "Авангард" (планирующие боевые блоки) - разрабатывалась не для преодоления перспективной американской ПРО. Свойство малой уязвимости для ПРО - не более, чем приятный бонус.
Планирующие ББ разрабатывались как средство гарантированного ответа при ответном ударе.
При ответном, а не при ответно-встречном. По оценкам, после внезапного превентивного удара должно было остаться не более 5% ядерных ракет.
Сколько нужно боеголовок, чтобы уничтожить США?
На самом деле - очень немного. Примерно 120 мегатонного (0.5-1.5) класса. При этом будут уничтожены все города-миллионники, все АЭС, топ10 крупнейших плотин, все крупнейшие узловые железнодорожные станции, топ10 нефтеперерабатывающих заводов (80% всех мощностей) и т.д.
И убить примерно 75% населения в течение года.
Но сколько для этого нужно ракет? А вот ракет, даже если говорить о Р-36М2, с 10 боеголовками - нужно всё равно около 100.
Почему? Потому что радиус разведения боевых блоков - где то 500х300 км. Т.е одной ракетой накрыть Нью-Йорк и Сан-Франциско - не удастся.
При наличии планирующих ББ радиус разведения увеличивается до 3-5 тысяч км по ходу траектории и до 1-2 тысячи км по фронту. И одой ракетой можно накрыть 3-4 (планирующий ББ больше и тяжелее, поэтому влезет не 10, а только 3-4 ББ) цели в разных уголках страны.
Таким образом 10-15 ракет, которые должны были остаться в случае ответного удара по прежнему остаются силой, способной уничтожить США.
... и их концепция "мы уничтожим у них почти все ракеты, и они не посмеют ответить" терпит фиаско.

Зачем нужны ракеты с ядерными двигателями - расскажу чуть позже. И дело там тоже не столько в преодолении якобы не работающей американской ПРО.

Почему позже-то?
Расскажи сейчас.

Может, из космоса можно регистрировать излучение боевых блоков?

сильней стукай себя по лбу, еще сильнее.
может тогда до тебя дойдет что рф строго придерживается договора о ликвидации РСМД и
КР на шасси искандера,р-500, объявлена дальностью 500 км, ибо нельзяяяяя быть кр наземного базирования дальше 500 км

В ДОГОВОРЕ НАПИСАНО: ОТ 500 КМ ДО 5500 КМ. Все, что дальше 5500 км договором РСМД не регулируется. Потому что это - уже СНВ. И как СНВ договором об ограничении СНВ тоже не регулируется. То бишь можно создавать крылатые ракеты наземного базирования дальностью свыше 5500 км

чтоб врага запутать!

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

По какому договору? На момент вступления Путина в должность президента действовал только один договор об ограничении стратегических вооружений. СНВ-1. Этот договор не обязывал уничтожить БЖРК. Он только ограничивал количество БЖРК, которые могут одновременно находиться на боевом патрулировании. Ратификация СНВ-2 - это первое дело Путина на посту президента. Но этот договор не вступил в силу, потому что при ратификации коммунисты внесли в договор поправку по увязыванию с договором о ПРО, с которой не согласился американский конгресс. Путин начал пилить ракеты (в том числе и других типов) как бы по договору СНВ-2, который никогда не вступил в законную силу.

Когда дубнинский чмошник в очередной раз обсирается, и ему нечем ответить, то он начинает постить картинки.

По СНВ-1 было ограничение на количество боеголовок на мобильных наземных средствах, а именно 110.
https://ria.ru/spravka/20070703/68276092.html
https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11.htm
Всего в России было 12 БЖРК с 36 пусковыми, с ракетами на них, несущими миниум 8, а обычно 10 БЧ. Т.е. 360 блоков _только_ на поездах. А ведь были еще и Тополя (более 700 ракет в войсках, моноблочные) и на подходе Тополя М.
По СНВ-2 стороны обязались отказаться от ракет с разделяющимися БЧ. И хотя договор так официально в силу не вступил, но обе стороны его придерживались до официального отказа. В частности Россия переходила на моноблочные ракеты, и введенный как раз тогда массово Тополь, а потом и М тому пример. С официальным отказом от СНВ-2 его стали заменять на Тополь М и Ярс с разделяющимися БЧ.
Ракету БЖРК тоже вывели на утилизацию, именно потому что 1) даже один поезд уже съедал одну треть квоты мобильных боеголовок, а один поезд всегда более уязвим чем 30 Тополей в разных местах, 2) СНВ-2 все же придерживались (обе стороны), надеясь в конце концов выйти на полное его выполнение, а тогда эта ракета вообще попадала под запрет. и 3) уже в апреле 1992 года КБ Южное (Южмаш) прекратили свое участие в работах по Тополю М и новым ракетам для БЖРК. Поэтому заменить ракеты на БЖРК было просто нечем.

Не Путин внес договор в парламент на ратификацию.
И подписал он его еще будучи И.О. президента и с весьма шаткой властью (с многими кукловодами за спиной) на тот момент
https://www.armscontrol.ru/start/rus/chron.htm
https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/0506zakon.htm

незнай было нет. Но после просмотра начинается верится что на самом деле сделали. Только вот по корпусу есть вопросы, на самом деле ли сделали не разрушающимся при таких температурах

Без "при". Только не остановили, а прекратили ОКР по теме.
Подробнее действительно не надо.

А давайте поиграем в веселую занимательную игру. Берете ответы Игорька и Цивы из соседней темы про Илону Масюк, и перепощиваете сюда в ответ на говна Игорька и прочих, заменив Фалькон на эту крылатую ракету.

Долго Игорек не поймет, что ему мозг ипут?

занятно
если получилось - супер

Хорек, вернись назад и прочитай, что САМ писал ранее.

Но вот тебе еще и 9М729 с дальностью от 2000 до 5500 км. Не подавись слюнями и соплями.

ИМХО, персонаж сам запутался:
20 М это вроде т.н. Авангард,
а с ядерным реактором вроде как дозвуковая КР... ещё безымянная...
Разные изделия.

Чего бы это она дозвуковая?

Вроде её с Топором по габаритам сравнивали...

В случае ЯДЭУ размеры ничего не значат.