Фильм "Крым"

все в украине

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Проблема именно в режисерах актеров хороших и сейчас дох.Причем появились и неплохие актрисы которых при этом можно и вожделеть.А то в брежневском кино либо страшная, либо толстая либо играть не умеет красотки типа акуловой, алферовой, кабо как актрисы ноль а гундаревых/чуриковых/мордюковых как обьект желания и представить невозможно.Сейчас это лучше сбалансированно, но режисеров нормальных почти нет и которые умели снимать(тот же михалков) резко разучились.

Смотрел?
Не уподобляйтесь брехливым бабкам у подъезда. Хороших фильмов и сейчас в достатке, вот только на фоне многочисленных лицедеев второго плана, их стало не так заметно.
К тому же, в Союзе снималось не так много фильмов, как сейчас. Так вот, талантливых, на все российские фильмы и сериалы, просто-таки не хватает.

Ну тут ты неправ, даже сравнивать нельзя, сколько качественного было снято с 65 по 90й и сколько за последнии 25лет, сплошный менты/бандиты в каждом втором фильме-сериале, нет попадается что то стоящее, но это такая редкость....

а у меня есть грешок - виагрой балуюсь

Фильм Алексея Пиманова был поддержан Министерством обороны, Министерством культуры, Фондом кино, аппаратом полпреда, правительствами Крыма и Севастополя, и должен был воспеть воссоединение Крыма с Россией. Однако создатели сразу же столкнулись с тем, что им практически ничего нельзя…

Нельзя употреблять слово «русские». Ни одного раза это слово не прозвучало. Ну нет такой национальности ни в Крыму, ни в России.

Нельзя рассказывать о том, что два десятилетия к ряду русские в Севастополе и Крыму вели ожесточенную борьбу за русский язык и мечтали о воссоединении с Россией, а свое пребывание в составе Украины считали нелегитимным.

Нельзя показывать Чалого, Поклонскую, Аксенова и прочих героев Русской Весны, так как из начальства кому-то не нравится Чалый, кому-то Поклонская, а кто-то хочет видеть героем только себя.

Нельзя показывать массовый митинг на площади Нахимова, куда, взяв российские триколоры, вышел почти весь город, – российских флагов в фильме вообще почти нет.

Даже георгиевскую ленточку – и ту близко показывать нельзя, могут обидеться наши украинские партнеры.

Нельзя обижать крымских татар, напоминая об ожесточенных столкновениях на площади перед верховным советом Крыма, которые прекратились только после того как пришли вежливые люди.

Даже вежливость вежливых людей показывать нельзя. Ни единой сцены того, как наших солдат окружают радостные крымчане, дарят цветы, фотографируются. Никакого намека на «спасибо, что я больше не кит».

Кстати, даже украинский язык обижать нельзя, поэтому мова звучит в кадре только один раз. А все герои, включая майдановцев-провокаторов, изъясняются на чистейшем мхатовском наречии.

В результате всех этих умолчаний, изъятий и самоцензуры получился фильм о том, как «российская оккупация Крыма» спасла его жителей от войны хороших украинцев из Симферополя с плохими украинцами с Майдана.

Насчет «оккупации» вы не ослышались. Нет никаких признаков того, что российские войска действуют как освободители, нет никаких выражений радости при их встрече.

Вообще, из действия фильма «Крым» совершенно невозможно понять, что русскую армию в Крыму ждали и на неё надеялись. Когда герой видит входящие в Севастополь русские БМП, он не кричит «Наши!», он кричит: «Это свои!». Он не радуется тому, что Крым вернулся в родную гавань, он доволен тем, что теперь не придут майдановцы и не будут его в очередной раз бить.

Единственный серьезный идеологический спор, который происходит между главными героем и героиней сводится к тому, что она полагает, что на Майдане ребята погибли за свободу, а в ответ герой начинает ностальгировать по тому, как всё хорошо было до Майдана, так сказать, при Януковиче.

Поскольку с «нашей» стороны раковой опухолью разрастается идейная пустота, то на этом фоне украинские майдановцы начинают выглядеть почти убедительно. Порой закрадывается сомнение – а не любуются ли создатели фильма ими? Красиво играет пианист в Балаклаве, которому затем прострелит голову снайпер. Главная героиня, несмотря на майдан головного мозга, – смелая, находчивая, влюбленная и готовая ради любви на подвиги. Она кричит свои идеологические кричалки за Украину, а герою нечего ей ответить, потому что создатели фильма заклеили ему рот скотчем из позорных умолчаний. Украинские персонажи - и злодеи, и не очень - имеют свои цели и убеждения. У русских героев мотивация сводится к блеянию «лишь бы не было войны». И «Крым» превращается тем самым в натуральную агитку за Майдан.

Главная политическая идея фильма – это, пожалуй, внушить мысль о том, что российским и украинским военным неправильно стрелять друг друга, что войны могут хотеть только провокаторы.

Мысль, конечно, справедливая, но запоздалая на три года – после бесчисленных преступлений в Донбассе (на то, что произойдет там в фильме, нет и полнамека) понятно, что при любом развитии событий значительная часть украинских военных, на руках которых кровь донецких и горловских детей, будет стрелять в кого угодно, хоть в неньку мамку. Другие давно уже со службы ушли.

А главное – зачем этот фильм о необходимости капитуляции украинской армии показывать в российских кинотеатрах? Зачем нашего зрителя загонять на премьеру фильма, в котором вместо мысли «Крым наш» довольно последовательно проводится мысль, что Крым ничей и что лучше всего ему было до Майдана?

По счастью, еще есть люди, которые помнят уникальную атмосферу Русской Весны (потом чиновники её из своей фирменной трусости переименовали в «крымскую»). Помнят, как в Керчи сдирали украинские флаги перед администрацией. Как вся площадь Нахимова была в бело-сине-красных флагах, как люди собирались в народное ополчение и готовы были драться не за что-нибудь, а за право быть вместе с Россией. Военная операция вежливых людей и последующий референдум не были бы, конечно, возможны, если бы не этот массовый страстный порыв русских людей к своей родине – России. И представлять вместо этого дело так, что российская армия едва ли не взяла подержать полуостров, пока дерутся две группы украинцев, – это идеологический и пропагандистский провал, особенно недопустимый в фильме, который и так назовут «российской пропагандой». Пропаганда и впрямь получилась. Но отнюдь не российская.

«Основано на реальных событиях» зазывает нас трейлер. И это правда. Не имеющий никакого отношения к историческим фактам, фильм «Крым» основан на одном реальном событии – попытке части российских элит заставить нас забыть, как оно всё было на самом деле.

дай бог, скоро будут наши

Платон Беседин:

То, что фильм «Крым» – феерическое говно, это понятно. Причём говно и как художественное кино, и как политическая агитка.
Но чудовищен он, прежде всего, тем, что полностью вычёркивает из истории Поступок простых людей. Тех, кто вышел на площади. Тех, кто стоял на блокпостах. Тех, кто шёл на референдум. В фильме Пиманова нет ни Севастополя 23 февраля, ни ночных вахт ополченцев, ни пенсионеров, ждущих чуда воссоединение полвека. Ничего этого нет.
Есть только мрази-бандеровцы и герои-морпехи. Есть только чёрное и белое, а остальное – неважно. И вот это настоящее преступление. Хуже – это слив (финальный?) КрымНаша. Слив подлый и жестокий.
Потому что главный урок из весны 2014 года, урок, который надо было усвоить – это то, что люди способны на Поступок, то, что своей волей, отвагой они способны менять реальность. Но этот урок усвоен не был. И КрымНаш как сообщество, как идея в итоге не сложились. В том числе из-за таких вот фильмов. «Крым» - это позорная агитка. КрымНаш – это глубоко личное чувство.
Но остаётся лишь «Крым» Пиманова. И плевок в души простых людей. Тех, кто по-настоящему творил историю.

Назови хоть одного современного актера уровня Миронова, Папанова, Табакова, Леонова, Филатова, Янковского, Калягина, Басилашвили или там Гафта.

Вообще - ноль.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Когда прочёл, что одна из героинь самка куевской укрочурки, сразу понял, что фильм смотреть не буду, ибо куевострадальческие мотивы и в жизни заепли они омерзительны. И именно российские куевострадальцы - одни из главных виновников того, что куевская бандеровская падаль окуела и убивает людей.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Машков, Безруков, Башаров, Краско, даже М. Ефремов, хоть он и мудак.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

лично я уважаю мнение вот только что появившиеся посты. по делу, без соплей.
санёк и ворчун - вот настоящие русские парни. без всяких там ура

Машков - это который 63-го года рождения? Не берусь судить о его таланте, но это еще советская школа полюбому.

Безруков на мой взгляд ни в какое сравнение с вышеперечисленными не идет.

Ефремова ни в одной роли не запомнил.

Краско - вообще кто такой.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да, кстати. 90-е и начало 0-х я как-то упустил из виду. Тогда мало чего хорошего и стоящего было, единицы лишь. Многие, вроде бы яркие, но с искажённой историей, т.е. вольная интерпретация режиссёра.
А вот дальше стало чаще выходить более-менее добротное. Та и вообще, дальше спор или видение своего не имеет смыла, т.к. тут надобно иметь свой список наиболее предпочитаемых продуктов отечественной киноиндустрии.
И опять же, в итоге, общего консенсуса не достигнем. Подобный спор вечен.

В 26 -лет ( а именно столько прошло после развала Великой Страны) даже В.Тихонов был максимум Максимкой.

Краско? Командир ПЛ в "72 метра", например. Безруков - хороший актёр, как, кстати , и Меньшиков.
Ефремов? Мудак он, но даже роли 2-го плана запоминаются. Например, начальник разведки в "Диверсанте".
Есть хорошие актёры и сейчас. И Боярская с Чулпанчиком - тоже ничего.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Е. Миронов, хоть и похож на питара, но актёр высокого уроня.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Анрей Иванович (знал лично). Миронов Женька, Меньшиков Олег, Костя Хабенский ... много..

я всегда говорил - питар не тот кто похож, а тот кто есть

Люблю Андрея Чубченко( гр. России)......ШЕФ- бесподобен.....