Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

Не. Это как правило тысячи людей. Замков в Европейском смысле у нас не было. Хотя были и маленькие крепости. На сотни людей. В основном на Псковщине и новгородчине.

Это по-вашему что?

А тогда это что по-вашему? Кремль?

А вот Ливонские расходные книги говорят что пехоты в ордене не было вообще, кроме гарнизонов.
Если в бой и ходили с пехотой (и то не каждый раз) - нанимали эстов и чудь.

Отдыхай, богатый пехотинец с саблей в шпорах

Ну про деревянные крепости всё таки говорить особо не стоит. Замков таки из дерева не строят. Что касается второго фото это скорей всего какойто укреплённый пункт на северо западе рядом с крепостью

Так чем же тогда наша тяжелая конница от орденской отличается тогда? хехе.

С мест сражений все железо удалялось подчистую. Даже обломки. Могли прозевать чешуйку, отлетевшую с брони или обломок копья... даже стрелы подчищали, ибо колчан стрел - это довольно много железа, целое состояние!

многих вопросов можно было бы банально избежать, если бы вы внимательно читали ветку

выше я уже говорил, что главная проблема Руси в том и заключалась, что из-за своей бедности и редкого населения она банально не могла выделить достаточное количество земли с крестьянами для содержания этих рыцарей

и поэтому приходилось вплоть до прихода монголов рассчитывать на ополченцев ... с варварами это прокатывало, а вот с более серьёзными противниками (венграми, поляками и немцами) уже нет

ведь все эти вооружённые кияне, купцы и прочие грожане - это эрзац армии ... они очень плохо воевали и то и дело собирали майдан-вече, на котором решали - исполнять им приказ князя или нет

Хотел вот сказать дисциплиной... но язык не повернулся. Ибо орденские армии часто состояли больше чем наполовину из "отпускников", "курортников" и прочих участников "тура выходного дня" со всей Европы.
Все-таки война - это неплохой способ разжиться мародерством.

Давай ты не будешь писать о том, чего не знаешь? Ок?

В какой именно крестовый поход пошли безземельные рыцари? ВСЕ крестовые походы были организованы и снабжались на государственном уровне и участие в нём принимали сливки тогдашнего общества - короли, герцоги и пр. суверены.

Вот и спрашивается: оно князю надо с ними возиться? Предки то не дурнее нас были
В летописях раз 5 только за один Киев сказано, что Куяне потребовали вооружить голожопую толпу, а князь их нахер послал.

Вот тут с доасом соглашусь. Робер Жискар кагбе далеко не безземельный, как и Людовик Святой. Всякие туда шли.

Населения мало армия тоже-чо нас не завоевали тогда?

Каменные Кремли это уже Московский период

«Практически все стены древнерусских укреплений в рассматриваемый период были деревянными. Кирпичные или каменные стены в XI—XII вв. встречались исключительно редко. Единственным районом Руси, где в это время начала слагаться традиция каменного оборонного зодчества, была Новгородская земля. Большую роль в этом, вероятно, сыграл тот факт, что здесь были выходы известняковой плиты, которая легко добывается и дает превосходный материал для строительства. Кроме Новгородской земли известны каменные замки в Боголюбове (Суздальская земля) и Холме (Западная Волынь), каменные стены княжеско-епископского центра во Владимире. Кирпичные стены имели: митрополичья усадьба вокруг Софийского собора в Киеве, Киево-Печерский монастырь и митрополичий город в Переяславле.»

Отрывок из книги: Константин Сергеевич Носов. «Русские крепости и осадная техника, VIII—XVII вв.» iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.

которые в случае необходимости платили своим воинам жалование звонкой монетой

вообще то с нами именно это и сделали

«Вплоть до конца XV в. стены крепостей Северо-Восточной Руси были деревянными. Единственное исключение — Московский Кремль, стены которого были построены из тесаного камня в 1367—1368 гг. В то же время в Северо-Западной Руси и на Волыни уже активно развернулось строительство каменных крепостей. Первые каменные крепости (Ладога, Копорье) были возведены здесь еще в XII—XIII вв. В XIV—XV вв. были построены каменные крепости Пор«Порхов, Остров, Изборск, Ям, каменными стали и стены детинцев и окольных городов Новгорода и Пскова.»

Отрывок из книги: Константин Сергеевич Носов. «Русские крепости и осадная техника, VIII—XVII вв.» iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.

Отрывок из книги: Константин Сергеевич Носов. «Русские крепости и осадная техника, VIII—XVII вв.» iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.

Ты цифры привести можешь? Например, в Англии в то время или иной какой Западной стране - населения было столько то, земли столько то, поэтому и рыцарей было столько-то, потому что нарезали им столько-то ленов такого-то размера.

А вот на Руси X - XI века земли было столько-то, душ было столько-то, поэтому больше столького количества рыцарей Русь себе физически позволить не могла, поэтому и рыцарской конницы и не было.

Пардон, а где противоречие твоих слов моим? Я как бы написал о том, что в Европе тогда было прилично безземельных рыцарей без того количества слуг, о которых ты написал и они пошли в Крестовые походы, видя для себя в этом шанс. Но не имея лена, тем не менее нерыцарями они не являлись и что-то мне подсказывает, что припасы они таки на своем горбу таскали вместе с оруженосцем.

В X-XII веке? Венгры, поляки или немцы?

Чувак, ты хотел узнать моё мнение - ты его узнал.

С какого перепуга я специально для тебя буду поднимать Книгу страшного суда и что-то для тебя считать?