Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1892 из 2568
  [ Сообщений: 51345 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895 ... 2568  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31631
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2141 раз.
Поблагодарили: 2070 раз.
Блейн Моно писал(а):
Тупой,ну так покажи хоть один кульбит с падением и кувырком 8))
Быдло, ебало вонючее завали. Здесь 100500 раз выкладывали.
Забавно, когда тупая срань так самоутверждается. :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
В статическом положении вполне возможно.


Размер антенн коррелирует с ее мощностью и уровнем соотношения сигнал/шум. Так, в учебном пособии Чистюхин В.В. Антенно-фидерные устройства, МИЭТ, 2005, указано, что минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.

Но это даже не главное. Главное то, что на Земле также стоят ОСТРОНАПРАВЛЕННЫЕ антенны. Наземные антенны для средней и дальней космической связи чрезвычайно мощные, и, соответственно, чрезвычайно большие. Антенны, которые устанавливались на кораблях, являются недостаточно мощными для связи с Луной. Минимальный диаметр раскрыва антенны для связи с Луной - 32 м.

Для связи Луна-Земля двух остронаправленных антенн необходимо обеспечить очень высокую, практически прецизионную точность наведения антенн друг на друга, разница НЕ должна превышать одной угловой секунды. И если наземные станции, имеющие специальные поворотные устройства, контролируемые операторами и компьютерами, обеспечить такую точность могли, то антенну ровера астронавты, по официальной версии НАСА, настраивали и поворачивали вручную (в с огромным трудом гнущихся перчатках в вакууме), что совершенно исключает даже малейшее понятие точности наведения. Соответственно о связи НЕ может быть и речи!

Но и это еще не всё! Для передачи сигнала по двум остронаправленным антеннам мало точности наведения, нужно еще, чтобы эти антенны на некоторое время были бы НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга! Соответственно, даже если бы астронавты каким-то чудом смогли бы добиться точности наведения антенны на Землю, то через доли секунды эта связь обязательно бы ПРЕРВАЛАСЬ! Почему? Элементарно, потому что Земля и Луна вращаются вокруг своей оси! Соответственно эту антенну надо не только вручную навести с прецизионной точностью, но и поворачивать ее вручную с такой же прецизионной точностью! И НАСА пытается нам впарить, что их парни настолько точные?? Лично я смеюсь над радиоинженерами НАСА, которые это придумали, поскольку они себя показали полными недоумками!
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 62027
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 766 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Арарат писал(а):
Сталкер писал(а):
В статическом положении вполне возможно.


Размер антенн коррелирует с ее мощностью и уровнем соотношения сигнал/шум. Так, в учебном пособии Чистюхин В.В. Антенно-фидерные устройства, МИЭТ, 2005, указано, что минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.

Но это даже не главное. Главное то, что на Земле также стоят ОСТРОНАПРАВЛЕННЫЕ антенны. Наземные антенны для средней и дальней космической связи чрезвычайно мощные, и, соответственно, чрезвычайно большие. Антенны, которые устанавливались на кораблях, являются недостаточно мощными для связи с Луной. Минимальный диаметр раскрыва антенны для связи с Луной - 32 м.

Для связи Луна-Земля двух остронаправленных антенн необходимо обеспечить очень высокую, практически прецизионную точность наведения антенн друг на друга, разница НЕ должна превышать одной угловой секунды. И если наземные станции, имеющие специальные поворотные устройства, контролируемые операторами и компьютерами, обеспечить такую точность могли, то антенну ровера астронавты, по официальной версии НАСА, настраивали и поворачивали вручную (в с огромным трудом гнущихся перчатках в вакууме), что совершенно исключает даже малейшее понятие точности наведения. Соответственно о связи НЕ может быть и речи!

Но и это еще не всё! Для передачи сигнала по двум остронаправленным антеннам мало точности наведения, нужно еще, чтобы эти антенны на некоторое время были бы НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга! Соответственно, даже если бы астронавты каким-то чудом смогли бы добиться точности наведения антенны на Землю, то через доли секунды эта связь обязательно бы ПРЕРВАЛАСЬ! Почему? Элементарно, потому что Земля и Луна вращаются вокруг своей оси! Соответственно эту антенну надо не только вручную навести с прецизионной точностью, но и поворачивать ее вручную с такой же прецизионной точностью! И НАСА пытается нам впарить, что их парни настолько точные?? Лично я смеюсь над радиоинженерами НАСА, которые это придумали, поскольку они себя показали полными недоумками!
Араратик нехорошо воровать чужие статьи и выдавать это за свое.

АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! ЧАСТЬ 9. БУТАФОРСКАЯ АНТЕННА ЛУННОГО РОВЕРА

Пысы.

И кто то тут недавно истерил за Дзен.. Ты не помнишь воришка ты форумный.

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
Nauru
Арарат писал(а):
минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.

Диаметр этого "зонтика" как раз около метра
Арарат писал(а):
Минимальный диаметр раскрыва антенны для связи с Луной - 32 м.


Параболическая антенна в Парксе, на которую принимали видеосигнал с А11 имеет диаметр 64 м. И механизм автоматического слежения за небесными телами
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Арарат писал(а):
Но и это еще не всё! Для передачи сигнала по двум остронаправленным антеннам мало точности наведения, нужно еще, чтобы эти антенны на некоторое время были бы НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга! Соответственно, даже если бы астронавты каким-то чудом смогли бы добиться точности наведения антенны на Землю, то через доли секунды эта связь обязательно бы ПРЕРВАЛАСЬ! Почему? Элементарно, потому что Земля и Луна вращаются вокруг своей оси! Соответственно эту антенну надо не только вручную навести с прецизионной точностью, но и поворачивать ее вручную с такой же прецизионной точностью! И НАСА пытается нам впарить, что их парни настолько точные?? Лично я смеюсь над радиоинженерами НАСА, которые это придумали, поскольку они себя показали полными недоумками!
Луна вращается со скоростью 0,5° в час. Если антенна ровера пркрывала 10° и была точно наведена на Землю, то требовалось 8 часов чтобы Земля вышла из луча антенны. Таких длительных станций не было. А наземные антенны вполне себе могли компенсировать вращение Земли своими приводами.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Арарат писал(а):
Размер антенн коррелирует с ее мощностью и уровнем соотношения сигнал/шум. Так, в учебном пособии Чистюхин В.В. Антенно-фидерные устройства, МИЭТ, 2005, указано, что минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.
У меня антенна, принимающая сигнал с геостационарного спутника (вполне себе "космическая") имеет диаметр 65 см. :sh:
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26658
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 723 раз.
Nauru
ILPetr писал(а):
Арарат писал(а):
Размер антенн коррелирует с ее мощностью и уровнем соотношения сигнал/шум. Так, в учебном пособии Чистюхин В.В. Антенно-фидерные устройства, МИЭТ, 2005, указано, что минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.
У меня антенна, принимающая сигнал с геостационарного спутника (вполне себе "космическая") имеет диаметр 65 см. :sh:

Ну, Луна все-таки заметно подалее геостационарной орбиты.

Правда и приемная станция была побольше :)

Изображение

The Parkes dish with Moon in 1969
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61134
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3244 раз.
Россия
Wal писал(а):
Арарат писал(а):
минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.

Диаметр этого "зонтика" как раз около метра
Арарат писал(а):
Минимальный диаметр раскрыва антенны для связи с Луной - 32 м.


Параболическая антенна в Парксе, на которую принимали видеосигнал с А11 имеет диаметр 64 м. И механизм автоматического слежения за небесными телами
:zed: а валенок всё в свою дуду... С тупым упрямством платяного шкафа. Нелегко бедному признать, что грош цена его работе лаборантом при исследовании цементной пыли с соседней стройки

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.


Последний раз редактировалось Индифферент 26.01.24, 16:05, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31631
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2141 раз.
Поблагодарили: 2070 раз.
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61134
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3244 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Арарат писал(а):
Размер антенн коррелирует с ее мощностью и уровнем соотношения сигнал/шум. Так, в учебном пособии Чистюхин В.В. Антенно-фидерные устройства, МИЭТ, 2005, указано, что минимальный диаметр апертурной космической антенны - 1 м, меньше просто не хватит мощности, длина линейной антенны также должна быть не менее 1 м.
У меня антенна, принимающая сигнал с геостационарного спутника (вполне себе "космическая") имеет диаметр 65 см. :sh:
Есть и 30 см. И чО? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61134
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3244 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?
Развлекаешься риторическими вопросами?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31631
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2141 раз.
Поблагодарили: 2070 раз.
Индифферент писал(а):
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?
Развлекаешься риторическими вопросами?
Ну, они же на ровере рассекали, энергетику на зонтичную антенну тратили, совершали маневры посадки, взлета. Несколько дней жили. Только вот незадача - энергетика у них была не беспредельна. Что на старте ракеты зарядили, то и было. Никаких дополнительных источников питания. Риторический вопрос?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18702
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
ILPetr писал(а):
Арарат писал(а):
Но и это еще не всё! Для передачи сигнала по двум остронаправленным антеннам мало точности наведения, нужно еще, чтобы эти антенны на некоторое время были бы НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга! Соответственно, даже если бы астронавты каким-то чудом смогли бы добиться точности наведения антенны на Землю, то через доли секунды эта связь обязательно бы ПРЕРВАЛАСЬ! Почему? Элементарно, потому что Земля и Луна вращаются вокруг своей оси! Соответственно эту антенну надо не только вручную навести с прецизионной точностью, но и поворачивать ее вручную с такой же прецизионной точностью! И НАСА пытается нам впарить, что их парни настолько точные?? Лично я смеюсь над радиоинженерами НАСА, которые это придумали, поскольку они себя показали полными недоумками!
Луна вращается со скоростью 0,5° в час. Если антенна ровера пркрывала 10° и была точно наведена на Землю, то требовалось 8 часов чтобы Земля вышла из луча антенны. Таких длительных станций не было. А наземные антенны вполне себе могли компенсировать вращение Земли своими приводами.

Ну вот тут вы немного заболтались.
Луна поворачивается понемногу, но синхронно с вращением относительно Земли.
То есть, если стоять на Луне, то Земля всегда будет в одной точке, и лишь сама Земля будет понемногу крутиться.
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Ну, они же на ровере рассекали, энергетику на зонтичную антенну тратили, совершали маневры посадки, взлета. Несколько дней жили


Изображение

:crazy: :crazy: :crazy:
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Что на старте ракеты зарядили, то и было. Никаких дополнительных источников питания. Риторический вопрос?


Кочергой аккумулятор подкрутили под первой ступенью... :cray:
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?

Ну лет 25 назад я бы сделал... Шаз никера не помню... :vata
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 62027
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 766 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Арарат писал(а):
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?

Ну лет 25 назад я бы сделал... Шаз никера не помню... :vata
Это во сколько лет?? Так ты 1991 г. рождения. В 8 лет?? Ну ты пацан вундербрехло.. :zed:

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!
   
  
    
Арарат
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
Арарат писал(а):
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?

Ну лет 25 назад я бы сделал... Шаз никера не помню... :vata
Это во сколько лет?? Так ты 1991 г. рождения. В 8 лет?? Ну ты пацан вундербрехло.. :zed:

Дятел ты оплоумный... иди накуй на профильные форумы по самагону и гей клубам...

Тута ты накер не нужен, армяшка ты ущербная............... :sh:
   
  
    
Крамольник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 62027
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 766 раз.
Поблагодарили: 1524 раз.
Арарат писал(а):
Дятел ты оплоумный...
То есть кроме брехни, воровства чужих статей. Ничего не будет.. Ну настоящий ты каклатый. Да в этом никто и не сомневался. Но статьи больше не воруй, я тебя все-равно на этом спалю..

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 48310
Откуда: Россия
Благодарил (а): 437 раз.
Поблагодарили: 1069 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
кто нибудь считал мощность передатчика для этой антенны?
Как то разбирался тут с антенной и мощностью с Луны. Антенна типа зонтика под 1 м, но раз зеркало не идеальное, то эффективность антенны Апполон несколько хуже, чем у антенны с нормальным зеркалом и того же диаметра. Передатчики космических аппаратов Apollo S-диапазона 20 ватт.
   
  
    
 Страница 1892 из 2568
  [ Сообщений: 51345 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895 ... 2568  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.145s | 22 Queries | GZIP : Off ]