Были ли американцы на Луне? Опрос

У меня знакомая в штатах "изучает" лунный реголит.
Как это случилось?
Подавали мы заявки на американский реголит. По обеим молчание. Абсолютное! Первую писал мой руководитель, член-корр РАН от универа, вторую подписал уже у академика РАН и от академии отправили - результат одинаков. Нулевой. Молчание.
Но была на кафедре девочка, дочка подруги одной из работниц. Тупая, но куда-то надо девать ребенка. )) Она и написала письмо в НАСА. Ага: прям туда! И ответ ей пришел! Не институту (то, что пишет Моня про солидные конторы - он просто мриет как и все хохлы, не в теме совсем) , а лично ей с приглашением приехать и изучить американский реголит в США. Разговоров было много, конечно. Но отправили. Так там и осталась. Пишет статьи об исследовании американского реголита. Там и докторскую получила за его исследование. Наша кандидатская равна их докторской, если кто не знает.
Завкафедрой, читая ее статьи, говорил: "Главное - это чтоб под этими статьями она нас не упомянула, придется объясняться перед коллегами, неудобно будет: кого мы выпустили!" Потому что уровень этих научных статей был подзаборным. Это то, что Моня тут с Валом приводят: они называют это научными статьями.

Приезжала обратно несколько раз, спрашивали про реголит и можно ли его получить. Она эти вопросы там задавала, но ответа, как можно получить русскому университету образец американского реголита и там не получила! Молчание!
А что же она там исследовала? Ей под расписку с указанием времени вручали контейнер с чем-то запаянным внутри весом в 0,2 грамма примерно. Человек помещал это в прибор и по окончании эксперимента уносил ЭТО. Также под расписку, что все вернула. Измеряют радиацию и прочее: уровень лабораторных работ в институте. Статейки Моня и Вал тут приводили: именно такие, ни о чем.
Так и создают огромное количество работ по "американскому реголиту." Толку никакого. Зато статей - море!

А аполлоноверы все считают, что написали пиндосы - то и правда. И про полет, и про заявку на реголит, и про сам реголит. Который куда-то пропал бесследно.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

пироксферроит, транквиллитит и армолколит - что скажешь о них?[/quote]
Толпойоппина,все эти минералы точно так же обнаружены на Земле.Внезапно,да?? 8)))
.[/quote]
Прекрасно. Это так и есть: это земные минералы.
А что ты скажешь о минерале камень Чанъэ?[/quote]
Толпойоппина,эт всего лишь некий фосфат с газовыми включениями гелия-3.Нового и неизвестного в этом камне ну ничего нет.Фосфатов докерра на Кольском полуострове 8)) а вот гелий-3 в природе может формироваться только в условиях постоянного облучения частцами высокой энергии.На Земле сией процесс происходит в высоких слоях атмосферы.И что?[/quote]

Ты путаешь минералы с химическими соединениями, геолух.
Назови земной минерал, соответствующий данному, будь добр. Ты же мнишь себя геологом!
Только не перепутай снова с химическими соединениями!!! Погугли, что такое минерал.

Вообще. занятно: в некоем минерале есть дополнительный химический элемент, но Моня не считает его из-за этого иным минералом, несмотря на иной состав. Феерично![/quote]
Толпойоппина,китайцы ваапще никера не указали точный хим.состав оного камня.Указан лишь фосфат-анион.Под такие критерии попадает любое месторождение фосфатных удобрений 8))
Ну и полезно знать,что посторонние включения не делают камень новым минералом.СОВСЕМ!!!Плять в Якутии докерра алмазов добывается с посторонними включениями типа пузырьков газа и пыли.И что?? сие ну никак не позволяет эти алмазы считать новыми минералами 8)) да и любой иной драгоценный камень-что рубин,что сапфир,что аквамарин.Практически все они в природе встречаються с посторонними включениями самого разного вида.И что?? начнёшь считать их новыми минералами?? 8)))
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ,УТЫРОК!!!

Ржу и рыдаюю..плять а что это за "...универ" такой?? Это не сериал "Универ" с ТНТ???
Бестолочь,для одобрения заявки необходим целый букет требований,столь же строгий,как и на получение гранта.Ваша артель "Красная сволочь" под эти критерии не подходила оттого и были проигнорированы.
Так где можно получить для изучения савецкий реголит??

А ты по китайски читаешь?
Где ты увидел про включения? Сам придумал?
Сам придумал - сам недоволен. но обвинил другого! Гениально! Типичное поведение хохла.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Не знает, спрашивает, но шаблон уже повесил: типичное поведение свинорыла. Понятно, почему ты лижешь зад пиндосам: генетику раба не истребить.
Рыдай. Букет требований небольшой. Правда, не букет, а список. Ты перепутал с букетом болезней, но ладно. Большой он для тебя разве что, ибо ты явно никогда ничего не делал.
И второй раз, если ты невнимательно читал, отправляли уже от РАН. Рыдаешь, а прочитать не можешь. Над чем рыдаешь, если не прочитал написанное? Тем более, не тебе писалось, рыдалец.
Исправь за собой ошибки орфографические сперва, геолух!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Специально для тебя,олень!! https://www.forbes.ru/tekhnologii/476737-kitaj-otpravit-tri-missii-na-lunu-posle-obnaruzenia-tam-novogo-minerala
Гелий как химически-инертный элемент ну никак не может входить в хим.состав оного камня.Вот такая вот злодейка-Вселенная наша.Как механическая примесь-может.КАк клатратная компонента-может.Но "минералов гелия" не существует в принципе!!! поэтому никерра нового-необычного в этом камне нет.Обычная газетно-журналистская писанина.

Не знает, спрашивает, но шаблон уже повесил: типичное поведение свинорыла. Понятно, почему ты лижешь зад пиндосам: генетику раба не истребить.
Рыдай. Букет требований небольшой. Правда, не букет, а список. Ты перепутал с букетом болезней, но ладно. Большой он для тебя разве что, ибо ты явно никогда ничего не делал.
И второй раз, если ты невнимательно читал, отправляли уже от РАН. Рыдаешь, а прочитать не можешь. Над чем рыдаешь, если не прочитал написанное? Тем более, не тебе писалось, рыдалец.
Исправь за собой ошибки орфографические сперва, геолух![/quote]
Бестолочь,а от какого института РАН писалось?? Институт пчеловодства?? 8)) или что-нибуть из разряда Академии менеджмента и управления??

Моня, твои попытки унизить собеседника без каких-либо аргументов, говорят об отсутствии у тебя реальных аргументов.
Кстати, натриевые гелиды существуют в природе. Но на Земле их нет. Ты просто не в теме совсем, геолух!
Твои аргументы: этим верю - этим не верю. Всё! Ну, верь.

И ты не ответил на вопрос: по китайски читаешь или Рабинович напел?
Решил, что земные минералы взяты с Луны, потому что пиндосы сказали. А когда китайцы показывают реальный минерал, то ты "Не верю", при этом даже не прочитал первоисточник!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

ЧИВОПЛЯТЬ???? Натриевые гелиды в природе?? и где можно посмотреть на природный образец гелида натрия?? где и кем получен??

Моня, ты по китайски умеешь читать?
Не отвечаешь на вопросы, как и все хохлы. Но со мной этот номер не пройдет. Ответь!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Рекомендую к прочтению книгу космонавта Берегового "Космос землянам".
На странице 48 он пишет про неокисляемую пленку на поверхности реголита: «Показательно, что на одной из научных конференций в Хьюстоне американские специалисты признали: открытие советских учёных - это наиболее значительное из всего, что дала Луна на сегодня человечеству».

Аполлоноверы считают, что америкосы первыми нашли неокисляемую пленку на своем реголите, но решили, что это ерунда. Береговой опровергает мрии аполлоноверов: это НЕ ерунда, и это признали сами пиндосы. Придется придумать им что-то еще.
Либо исследовали и изучали реголит у пиндосов только и исключительно дебилы, либо врут. Третьего не дано.

Сейчас же всем понятно, что эта пленка на реголите - это "отпечатки пальцев" реголита. Может, потому пиндосы и отказались обменяться с китайцами лунным грунтом, потому что сейчас станет понятно, откуда на самом деле образец.

Очень интересная книга, рекомендую всем. Особенно Моне. А то тупость его и мрии тут читать уже надоело.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Особый прикол, что в всем этом "белом шуме" опровергатели так и не смогли найти противоречий.

Лыко-мочало, начинай сначала...
С чего начнём? С фоточек флага или с технического обзора Аполлонов?

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

В целом понятно, почему все аполлоноверы и Моня в том числе уходят от предложения сделать запрос от их института в НАСА, как положено, чтобы получить на исследование американский реголит. Любят порассуждать, что другие делали все не так, но сами написать запрос - ни-ни! Знают, что ответа от пиндосов не будет? Знают, конечно. Ибо американский "лунный" грунт охраняется очень и очень строго! Объявлен государственной собственностью и запрещен к продаже!

Вот одна из историй про продажу "лунного" американского грунта.
Престарелую жительницу США задержали при продаже лунного камня.
Джоан Дэвис попала в поле зрения оперативников космического ведомства в мае после того, как она разместила в интернете несколько объявлений с предложением о продаже камня с поверхности Луны.
В данном случае уместнее вести разговор о лунной пылинке, поскольку минерал, за которым охотились оперативники NASA, по размерам не превышал рисового зерна.

Как утверждает Дэвис, этот уникальный артефакт ее супругу, работавшему в NASA инженером, в 1970-х годах подарил Нил Армстронг - американский астронавт, первым ступивший на поверхность Луны.

Хотя NASA таким же образом преподнесла в подарок сотни образцов лунного грунта различным учебным учреждениям, музеям и выдающимся людям из различных стран, правила ведомства строго запрещают использовать такие подарки в коммерческих целях.

О серьезности, с которой NASA подходит к соблюдению этих правил, говорит размах операции, спланированной, чтобы взять с поличным престарелую вдову служащего ведомства.

После появления в сети объявлений Джоан Дэвис на встречу с ней под видом покупателя отправился агент NASA, который выразил заинтересованность в приобретении камня за 1,7 млн долларов.

Во время следующей встречи агент и Джоан Дэвис уединились в одной из кабинок ресторана, чтобы закончить сделку. Однако стоило ей достать камень, как в заведение ворвались более десятка полицейских и инспекторов NASA, которые схватили женщину и изъяли камень.
https://vz.ru/news/2011/10/25/ ... .html
Что же так строго охраняют пиндосы от посторонних глаз?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Начните с чего вы доказали.
С фотками и техническим обзором Аполлона у вас ниичего не получилось.

А вот к сравнению два подхода к лунному грунту: советский и американский.

Американский:
Продавать лунный грунт нельзя! Это собственность государства.
«Во вторник исполняется 35 лет со дня первой высадки человека на Луне. Годовщина будет отмечена в вашингтонском Аэрокосмическом музее. Лунные осколки, заключенные в диски из плексигласа и установленные на мемориальных табличках, будут вручены астронавтам лишь символически. Американский закон запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, но у астронавтов будет право выбрать музей или другое учреждение, в котором осколок будет выставлен от их имени».http://news.bbc.co.uk/hi/russi ... 3.stm
Даже тем, кто якобы был на Луне, не дают маленькую крупинку реголита в качестве сувенира! Почему? Если кто-то захочет провести анализ, то убедится, что грунт поддельный?

Советский:
«В 1993 году на аукционе Сотбис российское правительство продало частному лицу 0,2 г лунной пыли и получило за это 443 тысячи долларов». https://nauka.tass.ru/tech/6822299
И что будет, если это частное лицо закажет у независимого эксперта проверку на «лунность» купленной пыли? Ничего не будет, потому что советский лунный грунт – подлинный!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

А я бы про флаг сначала послушал
Ну, или про "звезд не видно"

Это у вас ничего не получилось...
Нам-то, как раз, ничего доказывать не нужно, поскольку именно мы называем все ваши "доказательства" туфтой...
Мы просим только одного - слетайте еще раз на Луну. Всего один лишь раз. На уже улучшенных и более развитых технологиях... Слетайте, и все вопросы отпадут сами собой...
А пока что - всё это слова, слова, слова... брехливые слова.... И человек, даже имея Шаттл, дальше 1000 км от Земли не отдалялся... Это всё равно, что купить Феррари и ездить на нём 20 км/час... А какой Луне после этого можно говорить?

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Я предлагаю закрыть тему тк Луна нарисована на небесной твердыне....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

А я все время задаю один вопрос и никак не могу получить на него внятный ответ от аполлоноверов: что является 100% доказательством полета пиндосов на Луну? Определим это и вы докажете! И все вопросы и сомнения навсегда отпадут.

Ответ у меня есть, я его уже давал тут. Но аполлоноверы замутили тему, как обычно, забрызгали потоком никчемных слов и тихо слились. Зачем? Стыдно признаться, что ошибались?
Кстати: доказывать факт - прерогатива тех, кто уверяет, что он был.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)