Ох, уж этот Путин...

И, конечно, надо сказать, что Путин не просто обладает колоссальным сегодня авторитетом, фантастической работоспособностью - он приобрел черты сакральной фигуры, и это произошло потому, что он это заработал.
Мы говорим о том, что 90-е годы были тяжелые, но вообще-то нулевые были не менее тяжелые. Путин на протяжении 20 лет заработал этот колоссальной авторитет.
Причем не только в стране…
И даже его противники понимают, что в случае его ухода это чревато возможными какими-то серьёзными катаклизмами.
Плюс к этому, страна-то вообще находится в состоянии войны. Холодной войны...
У него колоссальный международный авторитет.
Лично я без всяких скажу экивоков: я вообще не сторонник вот этих ограничений,
сроков.
Но Владимир Владимирович, это очевидно, решил уйти.

Мне кажется, что ему хотелось бы войти в историю как человеку, который первый вообще в истории России, а это так и будет, находясь на вершине власти, не будучи больным, смещенным, находясь на вершине власти - передаст эту власть демократическим путем кому-то другому.
Скажем прямо - авторитет сегодня Путина таков, что нет никаких сомнений, что если завтра будут выборы, то он выиграет их.
Мы не видим никого, кто мог бы рядом просто конкурировать сегодня с президентом Путиным.
Но другой вопрос: насколько наша система вообще готова к этому и насколько это не повлечет за собой каких-то таких последствий.
Мы много говорим об идеологии, но я думаю, что глубинная идеология России, единственной классической оставшейся империи - это самосохранение.

У Советского Союза была идеология, тем не менее, эта форма империи распалась, несмотря на существование идеологии, перетекла в другую форму империи, в ту,
которой сегодня является Российская Федерация.
Но у нас нет элиты, потому что в империи вообще элиты определяют императоры.
Собственно, на чем существовала Российская империя, кто вообще осуществлял в
18 веке власть - власть осуществляло дворянство, крепостное дворянство.
Дело в том, что есть некая путаница, когда мы говорим про элиты.
Надо вернуться к Марксу - власть стоит на классе, а не на элите.

Почему сегодняшняя американская система, хотя она тоже в раздрай идет, но она достаточно устойчива - там класс есть, средний класс, на чем стоят Соединенные
Штаты.
Многочисленный средний класс, у которого есть своя собственность, свои интересы,
и они не позволяют раздербанить... Пока на позволяют...
Может настать момент, когда и это не поможет – раздербанят.
То же самое было: Российская империя – монархия, закончилась Александром II,
когда он отменил крепостное право.
Потому что он убрал ту базу классовую, на которой стояла монархия.
Буржуазия не сложилась как класс до 17 года, не успела сложиться, не было вот того,
что мы называем элитой.
Дальше Советский Союз, в котором действительно пролетариат управлял страной.
Ну, кто были все…?
Брежнев там, кто в руководстве был – это были выходцы из пролетариата.
Они действительно управляли страной, и тоже не смогли – не сложились как элита.

И сегодня ситуация: за эти 30 лет не сложился, как должен был бы сложиться, класс буржуазии - он не сложился как та элита, которая действительно может стабилизировать страну.
https://zen.yandex.ru/media/s2 ... 3f557

Хотя, если говорить объективно, российские энергоресурсы пока остаются самым актуальным предложением на европейском энергетическом рынке.
Всем известна и понятна взаимозависимость: стоимость энергоносителей — это конкурентоспособность экономики, любой, в том числе и европейской.
Встает вопрос о том, насколько в условиях быстро меняющегося мира, когда человечество переходит на новый технологический уровень, актуальны войны за ресурсы?

Кто-то из сторонников идей солидарности по обе стороны Атлантики может возразить: «Геополитика — выше экономики, Москва — агрессор…».
Может быть, несколько лет назад они даже были бы в чем-то правы, ведь Россия не всегда проводит политику, близкую по духу ЕС, однако действующий и, судя по всему, возможно, будущий президент США Дональд Трамп также начал проводить политику протекционизма, развязав торговые войны — и с Европой, и Китаем.
Причем, если противостояние с Пекином еще можно определить как геополитическое,
то о каких цивилизационных разногласиях может идти речь в рамках НАТО? Турция, конечно, не в счет.

Значит, получается, что экономика играет все-таки более значимую роль.
Пока Вашингтон делает все возможное для перехода в новый технологический цикл, Европа оказывается в заложниках у американской геополитики?

Причем, сама Европа тоже неоднородна: Германия, Франция и Италия ищут пути налаживания отношений с Россией — хотя бы в сфере экономики (что-то получается, а какие-то проекты не реализуются).
При этом первые лица Польши заявляют, что сжиженный газ из США обойдется на 20-30% дешевле российского трубопроводного. Разве это возможно, особенно в условиях территориальной близости Польши к России и наличия развитой энергетической инфраструктуры?
Возможно. Но только при дотационном характере поставок СПГ из США.
И в этом моменте мы снова видим торжество геополитики над экономикой.
Однако не является ли эта победа пирровой?
Здесь все зависит от воли стран Старого Света. Очевидно, что американцы не будут готовы субсидировать поставки СПГ в Германию или Францию.
Капитал должен течь — но в совершенно другом направлении.

С другой стороны, Москва никогда не прекращала проводить активную политику в энергетической сфере.
Однако, как наследие СССР, правопреемницей которого она является, России досталась ориентированная почти исключительно на европейский рынок газотранспортная система, которая уже в начале нулевых не отвечала новым амбициям страны в новых геополитических условиях.

Постоянные газовые войны с Украиной служили явным подтверждением простого факта, что инфраструктура не обеспечивала достойный уровень диверсификации.
Таким образом, Россия пошла по пути создания целой разветвленной сети новых газотранспортных маршрутов — «Голубой поток», «Северный поток», «Сила Сибири» и другие проекты.
Все их объединяла одна идея: отсутствие каких-либо транзитных стран, которые могли бы помешать российским поставкам.
Идея принадлежала, очевидно, Владимиру Путину — так как именно он стал главным ее проводником и лоббистом.

С такой мыслью на исходе прошлого года выступило авторитетное американское издание Bloomberg. Однако в свойственной для американцев облегченной манере основной акцент был сделан на то, что Кремль использует свои энергоресурсы для проведения «агрессивной и экспансионистской политики».
Однако есть подозрения, что подобной риторикой американские СМИ лишь стараются создать наиболее благоприятную интеллектуальную атмосферу в Европе — для своих собственных энергетических компаний.

Чуть более объективно к российским энергетическим проектам настроены чешские журналисты.
Они солидарны с американцами в том, что сотрудничество в области энергетики для России — важный политический рычаг давления на партнеров.
Однако чехи «понимают» логику энергетической геополитики Кремля и его желание обезопасить поставки от непримиримо антироссийски настроенных Польши и Украины.
В Праге, которую сложно назвать столицей русофилии, считают, что Москва не объединяет в своем политическом понимании НАТО и ЕС. И если в первом она видит прямую угрозу (тут достаточно даже риторики официальных лиц Альянса), то во втором — стратегического партнера для многопланового сотрудничества.

Отметим, что американцам давно с различным успехом удается саботировать российские энергетические проекты на континенте.
Пока Берлин на Балтике смог выдержать удар из Вашингтона и не отказался от реализации «Северного потока — 2» — даже приостановка проекта из-за санкций США в конце 2019 г. на стадии готовности в 93% не отразилась на политическом решении немцев довести проект до логического финала.

Однако есть и обратный пример, когда в конце 2014 года давление на Болгарию принесло свои зримые плоды.
София вдруг отказалась от реализации «Южного потока» — на тот момент этот удар оказался весьма болезненным для русских, поскольку в создании необходимой для газопровода инфраструктуры на юге России уже было вложено несколько миллиардов евро.
В 2015 году к энергетическому проекту проявила свой интерес Турция, что послужило началом трансформации «Южного потока» в «Турецкий».

Итак, Путин преследует вполне явную политическую цель — расширить свое влияние на страны Европы, поэтому труба в любом случае должна была прийти на Балканы.
Но кроме политики, здесь заложена идея экономической диверсификации — пока ЕС устами Брюсселя декларирует желание избавиться от «российской зависимости в газовой сфере», Москва без лишнего шума делает то же самое, последовательно расширяя число партнеров.
Кроме того, старый «Южный поток» очень ждали в Сербии, Италии, Венгрии, некоторых других странах. При этом Белград еще в 2013 году приступил к строительству своего собственного участка газопровода.
Опасения сербов с геополитической точки зрения не напрасны: страна не имеет собственного выхода к морю, поэтому она оказалась в большой зависимости от не всегда доброй воли соседей, в данном случае болгар.
Пока сербы позитивно оценивают намерения болгар завершить проект по так называемому «Болгарскому» или «Балканскому» потоку.

В различных СМИ проект продолжения «Турецкого потока» получил разные названия, но при этом сама суть осталась прежней — русская труба должна все-таки пройти через территорию Болгарии, что вызывает значительный отклик как в местных СМИ, так и в заявлениях политиков.
Обидно, если подумать, ведь условия транзита стали хуже, чем ранее предлагала Москва.

Вообще внешняя политика Софии тут строится на худших принципах «византийства». Январь 2020 года в этом плане стал показательным: София в один январский день подписала соглашения и с русскими, и с американцами — оба соглашения о поставках газа.
При этом болгары публично пообещали США до конца текущего года наполовину сократить поставки российского газа, заменив их топливом из США и Азербайджана. Очень сложная схема.
Кстати, южно-европейские газотранспортные магистрали начинают активно интересовать поставщиков углеводородов из региона южного Каспия: Азербайджан и Туркмения при активной поддержке США также реализуют трансанатолийский трубопровод.
Хотя по прогнозам аналитиков потребление газа на европейском рынке в ближайшие годы расти не собирается, поскольку регион начал переход на «зеленые технологии». Таким образом, решение о строительстве альтернативных маршрутов — откровенно ангажированное политическое давление.
В ситуации общего передела на энергетическом рынке Европе необходимо отдать должное Владимиру Путину.
И здесь все просто: несмотря на политику санкций и ограничений против России, а также неконкурентную игру американцев на рынке, Путин продолжает вести политику, направленную на создание дополнительных газотранспортных маршрутов из России в Европу.
И на этом примере очевидна удивительная способность российского лидера: извлекать выгоду и в геополитике, и в экономике, предлагая своим партнерам наиболее компромиссные решения.

Конечно, Россия зарабатывает на европейском рынке десятки миллиардов евро, при этом Москва работает и на долгосрочную перспективу, осуществляя новые проекты в энергетической сфере.
Дело в том, что именно президент России многие годы проводил политику, направленную на сближение с Европой, его идея о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока имела важное значение во внешней политике России до 2014 года.

Россия — весьма особая культура, но все равно она является частью европейской цивилизации.
Мы вступаем в эпоху, когда Запад больше не является единственным центром мира, поэтому нам нужна консолидация перед лицом быстро растущих стран Юго-Восточной Азии.
В случае с Россией итог один: пока Владимир Путин является главой государства, это «окно возможностей» открыто, хотя с 2014 года оно значительно сузилось.
Если в конкурентной борьбе внутри российских властных коридоров победят сторонники отказа от сотрудничества с Европой, тогда мы сможем почувствовать только одно — ошибочность политики по дискриминации России.
И разочарование. Но время будет бездарно упущено.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/2020 ... x.com

СМИ немедленно ответили построением разных гипотез о том, что по поводу реформы возник некий конфликт элитных групп и они даже разбились на «партию служения» и «партию демобилизации», где саботажники стремятся затормозить ход принятия поправок до тех пор, пока им не удастся выровнять своё изменившееся в ходе реформы положение.

Отсюда аналитики делают вывод о том, что главными противниками путинских целей являются элиты, а точнее — некие группы в его ближайшем окружении, так как дальнее окружение влиять ни на что не может.

Как следствие из этих предпосылок, делается заключение, что Путин, стремясь выиграть темп, чего-то опасается и опасение это относится именно к элитам из его ближнего круга.
Именно для нейтрализации их сопротивления Путин так внезапно начал реформы, так кардинально поступил с правительством и так настойчиво требует этот выигрыш во времени сохранять и не дать ему иссякнуть.

Возникает вопрос — кого же (или чего) опасается Владимир Путин и для чего он так торопит конституционную реформу, сохраняя действие первоначального эффекта внезапности?
Почему сроки принятия поправок так важны, в то время как вопрос с их содержанием
был давно уже решен, судя по всему (учитывая повышение роли Госсовета), еще перед оглашением изменений в Конституцию?

Ответ на этот вопрос не должен сводиться к самому простому варианту: дескать, Путин опасается сопротивления политической элиты, которая не хочет ничего менять ни в образе жизни, ни в стране.
Это означало бы второстепенные причины принять за первостепенные.

На самом деле элиты вполне подконтрольны президенту: он сам это недавно прокомментировал таким образом, что он может долго терпеть их своенравие и порой даже вредительство, но когда они переходят грань, он на них цыкает и они слушаются.
Те, кто продолжает не слушаться, теряют должности, порой свободу, и даже эмигрируют.
Те, кто остаются, безусловно, подконтрольны и управляемы.
И при необходимости после серии разных демаршей, занимают то место в системе, которое им отведено президентом.

Значит, не их опасается Путин сильнее всего, торопя конституционную реформу всеми способами.
При этом Путин даёт понять, что промедление смерти подобно, и хотя поправки, безусловно, важны, спорить по их количеству и качеству можно «до морковкина заговенья», ибо общество разнородно, а стремление к совершенству бесконечно, тогда
как у реформы Конституции другая цель.
Кого же Путин так стремится опередить? Кто его главный противник?

Для ответа на этот вопрос нужно понять две вещи.
Первая — войну выигрывает тот, кто к ней раньше и лучше подготовился.
Вторая — трансфер-2024 начался вовсе не с выступления Владимира Путина перед Федеральным собранием 14 января 2020 года, а на два года раньше как минимум
То есть сразу после выборов Владимира Путина президентом России в 2018 году.

И подготовку к этому трансферу начали не мы, а Запад.
Скрытую часть подготовки мы не видели, а вот первую пробу сил могли наблюдать —
речь идёт о лете-осени 2019 года.
Помните, как всё началось с протестов вокруг выборов в Мосгордуму, а потом плавно перешло на бунты в крупных российских городах и совсем уже на другие темы?

В июле начали раскачивать Москву, а 3 августа уже подключились другие крупные города.
10 августа прошли акции протестов в Екатеринбурге, Тюмени, Санкт-Петербурге, Казани, Ростове-на-Дону, Иркутске, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Белгороде.
В виде серии одиночных протестов проявились Красноярск и Волгоград, причём Екатеринбург и Тюмень выступали согласованными волнами.

Стало ясно:
1. Протесты имеют чёткие центры планирования и подготовки и при этом выигрывают инициативу.
2. Власть полностью не готова к адекватному реагированию и проиграла все аспекты противостояния оппозиции — улицу, соцсети, борьбу за ключевые целевые аудитории, форматы противостояния, влияние и манипулирование, борьбу символов, вовлечение авторитетных экспертов, НКО и партий, знаменитостей и ЛОМов, референтных участников протестов, прежде всего у молодёжи.

Более того. Выяснилось, что по мере накрутки протестов, оппозиция решает задачи консолидации и координации, а власть, напротив, демонстрирует усиление колебаний и внутреннего раскола.
Московская мэрия, кроме того, что мало адекватна, играет сразу в несколько игр, что уже за гранью фола. Силовики напуганы делом Голунова.

Губернаторы вообще практически не умеют работать без административного ресурса. Среди крупного бизнеса и части высшего чиновничества даже оказались те, кто подключился к финансовой и организационной поддержке протестов, рассчитывая шантажом власти упрочить свои позиции.

Общий контекст конституционной реформы таков: проведена длительная подготовка для серьёзной, долгосрочной дестабилизации обстановки в стране накануне думских и президентских выборов.
Имеется как минимум два контура, работающие на подрыв сценария трансфера и либерально-глобалистский реванш.

Первый контур — это либерально-экономическое крыло правительства и аффилированного с ним чиновничьего аппарата и крупного бизнеса.
Этот контур подготовил и провёл пенсионную реформу и повышение НДС, раскачав недовольство населения.
Этот каток покатился своим ходом, расширяя протестную воронку и помогая интервентам готовить острую фазу политического кризиса, в процессе которого целью ставится удаление Владимира Путина из процесса передачи власти и перехват управления страной внешними силами.

Второй контур скрытно связан с первым и состоит из многочисленных западных НКО, прикормленных грантами правозащитников и фондов, действующих в России вполне активно.
Именно через них шла трансляция московских и прочих протестов в международное информационное поле.

Этими структурами, ставшими для несистемной оппозиции мозговыми центрами, являются Московский центр Карнеги, Аналитический центр «Политика», Европейский аналитический центр, британский Chatham House, Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), фонд Фридриха Эберта, Amnesty International, Хьюман Райтс Вотч, Аналитический центр Юрия Левады и многие другие.

Эти структуры именно для того и работают в России, скрупулёзно и настойчиво строя в ней свои сети влияния, чтобы в такие периоды, как грядущий трансфер, выйти из тени и применить все свои заготовки в области организации цветных революций.

И они сделали очень много.
Первая стадия в виде московских протестов летом 2019 готовилась вовсе не для того, чтобы в ни на что не влияющей столичной Думе оказались несколько несистемных оппозиционеров.
План был иной. Намеренно подавались такие документы, которые содержали нарушения и были бы отвергнуты при регистрации.

Это был этап подготовки.
В СМИ и соцсетях предварительно накачивался тезис о том, что «Единая Россия» и общество практически не поддерживают работу Мосгордумы.
Левада-центр подкрепил этот тезис данными о том, что к Мосгордуме плохо относятся
27% опрошенных, а поддерживают лишь 14%.


Здание Мосгордумы

После этого этапа началось выдвижение оппозиционных кандидатов, выступавших на митинге в поддержку Голунова с лозунгами по кампании в Мосгордуму.
Начался этап уличной активности.
Начались уличные акции — сбор подписей, митинги и собрания.
Столичная власть наблюдала, федеральная тоже. Никаких встречных волн инициировано не было.

После того, как на улице всё было захвачено оппозицией, потребовался катализатор конфликта.
Им стал отказ в регистрации кандидатов.
Началась радикализация протестов с митингами, столкновением с МВД и Росгвардией.

Итогом кампании стала подготовка общества к идее нелегитимности вообще всяких выборов, не только в Мосгордуму, но и последующих думских и президентских.
Это и было главной целью кампании.
В ходе митинговой накачки в крупных городах местные темы составляли не более 10% повестки, которую стали заменять федеральной.

Организаторы процесса выстроили схему «мы — они», добившись иллюстрации противостояния общества и государства.
Государственные СМИ с их ЛОМами в целевые аудитории не попадали, а чиновники просто спрятались за Росгвардию.

А теперь давайте сложим все пазлы и увидим, что происходит.
Интервенты вместе с местной пятой колонной давно подготовились к майдану
Они медленно и поэтапно злили население и науськивали его на Верховную власть. Где надо было действовать, они были парализованы и бездействовали, где нужно — вредили, саботировали или проявляли такую активность, что в итоге всё становилось лишь хуже.

Когда начались протесты, они проявили склонность к измене и бегству.
Теперь они, срывая сроки, заняты обсуждением поправок к Конституции — первой и главной фазе предстоящей трансформации власти.

Обратите внимание на то, кто больше всего требует сорвать сроки голосования по поправкам.
Это те самые либералы и те чиновники, что потеряли позиции в результате путинского гамбита.
Тот контур, что готовил в России переворот, проводя страну через все этапы дестабилизации, и был распущен Путиным.
За всеми этими действиями стоит Запад.
Его пятая колонна в России — лишь исполнители, пехота, марионетки.

Вот что всплыло на поверхность, маскируясь дискуссиями о необходимости демократии, референдума и долгой подготовки реформы, бесконечного обсуждения всех поправок и учёта мнения всех без исключения.
Нет лучшего средства сорвать путинский замысел и оставить в России у власти всех тех, кто так обрыдли народу и приводят его в бешенство.

Надо сказать, что план дестабилизации в России составлен её врагами именно исходя из того, что сроки выборов в Госдуму пройдут по плану — в 2021 году, а выборы президента — в 2024.
К этому году сойдутся в точку все риски и все кризисы.
Успеют втянуть в орбиту НАТО Белоруссию, ещё глубже утопить Украину, раскачать протесты в России, нейтрализовать эффект от смены правительства и остановить конституционную реформу. Склока в элитах достигнет апогея.

Если Путин сдвинет сроки, то враги не успеют пройти все этапы своего плана вовремя.
Именно этим и объясняется то, что президент настаивает на скорейшем проведении голосования по поправкам и переходу к дальнейшим реформам политической системы.
С созданием таких условий, где интервенты не смогут через своих сторонников проводить прежний курс на удержание России в зоне открытых каналов влияния и саботажа.

Сейчас России, как никогда, опасно потерять именно темпы, так как элита — рыхлая
и неспособная к мобилизационным усилиям.
При остром кризисе она сдаст страну и разбежится кто куда.
Именно этого опасается Путин и потому не доверяет ей конституционную реформу, а, по сути, не доверяет ей судьбу страны.

Поэтому и требуется принять предлагаемые и уже проработанные поправки в Конституцию как можно скорее и при как можно более активной поддержке населения. Тогда планы противника будут сорваны.

Специально для ИА REGNUM

Этот эпизод подтверждает, что стратегическое сближение Турции и России всегда было иллюзией, ведь их геополитические интересы диаметрально противоположны.
Кроме того, Владимир Путин так и не забыл тот день в ноябре 2015 года, когда Турция по приказу президента Эрдогана сбила российский истребитель.
Тогда Путин пришел в бешенство и назвал Турцию спонсором терроризма, обвинив ее в покупке нефти у ИГИЛ* и поддержке ряда других группировок.
Затем Россия ввела против Турции ряд экономических санкций, но, к удивлению большинства наблюдателей, Путин и Эрдоган вскоре закопали топор войны и раскурили трубку мира.

Стратегическое сближение и ледяной фронт

Уже в июне 2016 года президент Турции выразил сожаление по поводу того инцидента,
и началось стремительное стратегическое сближение Анкары с Москвой, которое после неудачного путча против Эрдогана в июле того же года лишь ускорилось.
Путин якобы помог Эрдогану, предупредив о готовящемся перевороте, и президент Турции поспешил обвинить в поддержке мятежников западные державы — прежде всего Соединенные Штаты.

Столкнувшись после неудачного переворота с ледяным фронтом из союзников по НАТО, Эрдоган устремил взгляд на Россию.
Москва и Анкара заключили ряд экономических, политических и военных соглашений, словно стремясь открыть новую эру двустороннего сотрудничества между историческими противниками.
Важной вехой стало в мае 2017 года начало строительства газопровода «Турецкий поток», усугубляющего зависимость Турции от российских энергоносителей.
Однако пика сближение достигло в июле 2019 года, когда русские поставили туркам высокотехнологичные ЗРК С-400 — к величайшему негодованию американцев.

Закупки российских вооружений эксперты назвали последней каплей, переполнившей чашу терпения Вашингтона. США заявляют, что С-400 несовместима
с системами вооружений НАТО и может представлять угрозу высокотехнологичному истребителю-невидимке F-35.
В июле 2019 года Турцию исключили из числа участников программы F-35.

Ряд высокопоставленных американских чиновников открыто призывают к санкциям против Анкары, хотя формально этот вопрос еще не решен.
Как бы то ни было, кажется, что конфликт между США и Турцией вот-вот достигнет точки кипения.
Некоторые наблюдатели полагают, что от членства Турции в НАТО осталось одно название и что союз с США грозит рухнуть уже в самое ближайшее время.

Скоротечный роман

По мере ухудшения отношений с США и Западом Анкара все больше заглядывалась
в сторону Москвы, чтобы заполнить стратегическую пустоту — особенно в связи
с предстоящим обновлением парка истребителей.
Эрдоган и Путин встречались несколько раз — в том числе чтобы обсудить турецкие закупки российских Су-57
— и еще в августе 2019 года называли друг друга «мой дорогой друг».

Однако так называемое стратегическое сближение России и Турции было обречено стать скоротечным, поскольку основополагающие интересы стран противоречат друг другу, причем не только в Сирии.
Турция помогает сирийским повстанцам и целому ряду джихадистов, а Россия бескомпромиссно поддерживает режим Асада, поэтому конфликт неизбежен. Удивительным образом Москве и Анкаре долгое время удавалось его избегать, но с началом битвы за Идлиб военное противостояние стало неотвратимым.

Эрдоган поклялся поддержать идлибских повстанцев-джихадистов, чтобы вынудить режим Асада покинуть провинцию и превратить ее в безопасное убежище для сирийской оппозиции.
Путин же настаивает на том, что джихадистов надо разгромить вплоть до последнего солдата и что правительство Асада должно восстановить контроль надо всей территорией Сирии, включая Идлиб.
Пока что сирийская армия и ее союзники продолжают наступление, и помешать им Турция, похоже, не в силах.

Воздух решает все

С достижением стратегических целей Эрдогана у турецкой армии проблемы — и притом огромные.
В современной войне невозможно победить без превосходства в воздухе — или
по крайней мере без того, чтобы лишить противника такого превосходства.
Сейчас воздушное пространство Идлиба полностью контролируют силы Асада и Россия,
в том числе благодаря многочисленным ЗРК С-400, развернутым по всей Сирии.
Так что осуществить замыслы Эрдогана турецкой армии будет весьма непросто.

Любая попытка турецких самолетов прорваться в небо над Идлибом, по всей вероятности, будет встречена залпами С-400 — этаким приветом от Путина.
По международному праву сирийское правительство вправе сбивать любые военные самолеты, оказавшиеся в воздушном пространстве страны без разрешения.
Строго говоря, когда Турция в 2015 году сбила российский истребитель, международное право было на ее стороне.

Отчаявшись, Турция обратилась к США и другим страны НАТО, запросив у «союзников» помощи в контроле над ситуацией.
В частности, Анкара попросила американцев развернуть на границе с Сирией ракетную систему Patriot, чтобы запретить российским и сирийским самолетам свободный пролет через воздушное пространство Идлиба.
Однако все запросы остались без ответа, и турецкие силы оказалась одни против армии Асада вместе с иранскими и русскими союзниками, господствующими в воздухе над Идлибом.

Двое гордых мачо

Без необходимых военных средств достичь своих стратегических целей в Сирии Турция не в силах.
Для Путина же сирийская война — дело престижа, в которое вложено немало усилий, поэтому он ни за что не уйдет и на турецкие угрозы не поддастся.
Судя по всему, Эрдогану придется пойти на попятный и согласиться с тем, чтобы режим Асада постепенно восстановил контроль над львиной долей Идлиба.
К утру пятницы российская Дума уже предупредила, что любая крупномасштабная турецкая операция в Идлибе «обернется для страны серьезными последствиями».

Речь идет не только о политике безопасности, но и об авторитете двух властных президентов, которые терпеть не могут терять лицо.
Гибель истребителя в 2015 году стала ударом по путинскому престижу, и он о ней не забыл.
Он выжидал подходящего момента, чтобы унизить турецкого коллегу, и вот время настало.
У Турции мало реальных способов дать России отпор, особенно учитывая ее постоянно растущую зависимость от российских энергоносителей.
Поэтому открытая война между ними крайне маловероятна.

Стратегическое сближение России и Турции всегда было иллюзией, и Путин мастерски разыграл свои карты.
Он не только раз и навсегда разрушил и без того хрупкий альянс между эрдогановской Турцией и Западом, но и усилил турецкую зависимость от России в военном и энергетическом плане.
В Сирии Москва продолжает попирать основные интересы Турции, беспрепятственно провоцируя гнев Анкары.

Путин переиграл Эрдогана всеми возможными способами — и поэтому смеется последним.


Справа: у президента России Владимира Путина начались судороги от смеха. Слева: президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Фото: Скриншот / Scanpix.

Комментарии читателей
Martin

Значит, Эрдоган послал в соседнюю страну войска, а теперь злится, что их расстреливают?!

Tagliatelle2019

Он небось думал, что за спиной НАТО он в безнаказанности.

Fjorg Vanderplög

Норвегия тоже так считает.

Vantroende

Да, Путин — гроссмейстер мирового уровня. Эрдогану здесь ничего не светит.

Jadda

Россия воюет в Сирии с международными террористами. Их поддерживает Турция (и Норвегия). Попытку переворота в Турции предпринял Гюлен, который живет в США. Турция сейчас занята тем, что отправляет сирийских беженцев в Европу.
Многие из них — кто знает?— иностранные джихадисты из Идлиба, которых снабдили поддельными сирийскими паспортами. Ни один из этих моментов в статье не упоминается.

Roald Bentzen

Плюсы от этого беспорядка в том, что у Эрдогана нет мозгов, а его Османская империя-2 разваливается на части. У простых турок дела, похоже, не лучше. НАТО пора разорвать
все связи с Турцией, пока у власти Эрдоган. Путин смеется не зря.

Gimle

Турция — заклятый враг Европы, а Анатолия — оккупированные земли.

То же самое можно сказать и о России и Пруссии, но в реальной политике интересы бывают общие и противоположные.

Jonas O

Сирия и Россия борются с исламистскими группировками в Сирии на совершенно законных основаниях, а вот что там Турция забыла — к тому же поддерживая джихадистов с одобрения стран НАТО? Гнать Эрдогана из НАТО!

Aslak Telset jadda

Правда ли, что когда началась война, именно мусульмане потребовали убийства христианских группировок, которые будет защищать Асад, сколько христиан Эрна увезла
в Норвегию ? Нет, они все время поддерживали мусульман.

Negerkung

Грустно, что Турции как стране для отпуска, похоже, кранты. Многим островам в Греции тоже. Печально.

Sannheten Først

А Норвегия полностью поддерживает Эрдогана, хотя тот воюет с независимым государством и использует беженцев как инструмент для достижения своих гнусных целей.

Otto Kneip

Отличный анализ, Хенрик, спасибо.

Если хочешь перехитрить Путина, надо вставать пораньше. А лучше вообще не ложиться.

Эрдоган просто прыгает через речку по камушкам, надеясь не замочить ноги.
НАТО ничего не остается, кроме как смотреть, как он плюхнется в воду.

Nutron

Когда русские вошли в Сирию, Путин объяснил это тем, что они были приглашены руководством страны для борьбы с исламистскими террористическими группировками.
Когда наше своенравное руководство собиралось внести свой вклад в Сирию, оно, очевидно, было на противоположной стороне от русских, и поддержка шла "умеренным мусульманским группам", как объяснил это наш свергнутый премьер-министр.
С тех пор, в конце концов, Национальный президент Турции Эрдоган дал понять, что деноминация "умеренный мусульманин" является оскорблением - мусульманин есть мусульманин.
Так что теперь все прояснилось. Что дает стране НАТО Турции право вторгаться в соседнюю страну и воевать там, можно только гадать, и хуже становится, когда Столтенберг и НАТО оказывают свою поддержку нелегалам.
То, что их обстреливают сирийские военные, не может быть большой неожиданностью.
Все новости из Сирии, и это достаточно трагично, сосредоточены на зверствах Ассадов и русских по отношению к гражданскому населению, ничего не говорится об остатках ИГИЛ, населяющих Идлиб и использующих гражданское население в качестве щита.
Трудно поверить, что правительство Сирии с помощью русских бомбит Идлиб, потому что они жестоки и хотят причинить вред гражданскому населению.
Но, конечно, НАТО не может быть в одной команде с русскими, совершенно независимо от того, что правильно, а что нет.

Lars T. Helleren

Не очень понимаю, зачем Путин/Россия продали Турции С-400.

Ну да, вбили клин между Турцией и США.

Но Турция же — член НАТО. И эксперты НАТО/США явно рассмотрят С-400 во всех подробностях.
Присвоят себе технологии и будут их использовать для собственных аналогов типа усовершенствованных «Патриотов».

Наконец, турецкие С-400 бросят против сирийских или российских самолетов, если конфликт в Идлибе разгорится. И в этом Турцию поддержит НАТО.

Trygdebeistet

У F-35 столько ляпов в программном обеспечении, что они элементарно не попадают
по целям. В последний раз глюков насчитали более 800. «Локхид-Мартин», похоже, интересует только прибыль, а не оружие, как раньше, в 90-е.
А русские скоро запустят новую модернизированную версию С-400 — С-500.

Tusseladden

Эрдогану надо быть осторожнее, а то Путин разозлится. Тогда ему будет нечем крыть.

Tagliatelle2019

Можно было бы почти поверить, что мир до сих пор не понимал, что нельзя идти к Путину с пустыми обещаниями, дешевой риторикой и таскаными играми...
Путин - величайший политический стратег современного мира, за что и он, и Россия испытывают на себе давление и угрозы.

За то, что они сделали для человечества в борьбе с терроризмом и антиглобализмом, они будут иметь звезду в моей книге.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Idlib, Tyrkia og Russland: Putin lo best til sist