Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1828 из 2545

[ Сообщений: 50899 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831 ... 2545 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

Примерно. На картинках видел такую.

Массивный гироскоп, изменение вращения которого приводит, соответственно, к вращению спутника вокруг той же оси в обратном направлении. Так спутник ориентируется в пространстве. Раньше это делалось движками ориентации. Но, это был достаточно большой расход топлива.
Все хорошо. Нужно только электричество и соответствующая система управления.
Все заебись. Но... только гладко было на бумаге, да позабыли про овраги. Возмущающие факторы, конечно имеют стохастический характер, а, соответственно, изменения скорости гиродина происходят как в одну сторону, так и в другую. Но, в реальной жизни все на самом деле не так - есть и постоянная составляющая, дающая суммарный по времени момент в одну сторону. Так что гиродин, постепенно разгоняется в одну сторону, т.е набирает скорость. И, рано или поздно, достигает такой скорости, когда управление им становится невозможным. Он банально работает на максимуме.
Опа.... приплыли.... :smoke

Безвыходная ситуация? Отнюдь нет. Просто периодически извне создается момент, отрабатывая который, гиродин уменьшает скорость вращения и возвращается к номинальному диапазону скорости. Это называется разгрузкой. Происходит она автоматически.
Как? Да движками ориентации. :rzach:

Просто с гиродинами они (движки) срабатывают на порядки реже.
Но ведь никаких движков у Хаббла нет...... "они влияют на прецизионную оптику телескопа" :hoh

Вот теперь точно приплыли..... ))))))
Так что там тогда летает? Телескоп или какая-то хуйня, которая к астрономии имеет отношение как свинья к апельсинам? А картинки с нее просто нарисованы для охуевания любознательных домохозяек? Да? :vata

Прикол понятен. Не задумывался, про предел вращения гиродина

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

Викторыч писал(а):

Вопрос были ли американцы на Луне не так интересен, как вопрос был ли Хорек у Перекрестка ?

Думаю, Хорек достоин продвижения по службе. Предлагаю ему первому присвоить звание Свино-Хорек

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

SicTransit писал(а):

Викторыч писал(а):

Вопрос были ли американцы на Луне не так интересен, как вопрос был ли Хорек у Перекрестка ?

Не он?

phpBB [media]

Хорьковый гимн

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31257
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

Индифферент писал(а):

Прикол понятен. Не задумывался, про предел вращения гиродина

Ну, так подумай. Это только в американском кино в револьверах 100500 патронов.

Кстати, ориентация МКС поддерживается на наших гиродинах. Американские находятся в резерве.Был момент, когда пришлось перейти на резервную схему. Напряг в обоих ЦУПах был более чем высоким. :rzach:

В реальной работе разгрузки проводятся не так уж и редко. Период исчисляется часами, десятками часов. Правда, при этом скорость не увеличивается до предельной, т.к. ее лучше поддерживать в пределах номинальной из-за взаимного влияния разных каналов (осей).

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

господин Изуверцев

Ветеран

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.

Сталкер писал(а):

Кстати, ориентация МКС поддерживается на наших гиродинах.

Вроде еще магниты используются

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

Прикол понятен. Не задумывался, про предел вращения гиродина

Американские гиродины - самые технологичные. Они тормозят вращение гравитационным полем Земли :buba

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31257
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

господин Изуверцев писал(а):

Вроде еще магниты используются

Не уверен, что на МКС используется гравитационно магнитная система ориентации. Хотя такая существует. Обычно используется на низколетах малого класса. Там используется принцип гантели, которая всегда ориетируется осью к центру Земли. Ориентация по крену обеспечивается магнитом по магнитному полю Земли.
У этих спутников выдвигается противовес на длинной штанге.
Такое могло работать на Салютах или Мире, которые имели вытянутую форму в сборе. МКС уже не такая вытянутая.
На Салютах и Союзах точно еще использовалась и аэродинамическая ориентация. :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31257
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

Я понимаю, что на хохлоспутнике Сiч как раз использовалась гравимагнитная СОС. Когда выдвинулась штанга, ориентация произошла в перевернутом направлении. Такое бывает. Ничего страшного. В такой ситуации штанга втягивается. За счет уменьшения плеча спутник начинает снова вращаться и штанга снова выдвигается. Рано или поздно (50%) спутник ориентируется правильно. Все заебись, но, у хохлов, по ходу дела, еще и аккумуляторная батарея оказалась дохлой (французская :vata

). В результате спутник так и остался жопой к верху, т.к. от Солнечных батарей зарядиться невозможно, ведь они смотрят на Землю. И той энергетики, которую они могут дать на максимуме хватает только на поддержание связи с Землей. Любое другое действие просто тупо снова вырубит аппарат.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

Сталкер писал(а):

Так что, Сыч - всё?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31257
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

Branby писал(а):

Так что, Сыч - всё?

Ну, раз за 1,5 года "ЦУП поддерживает связь".... что еще можно сказать? :vata

Это, примерно, как покойник на искусственном дыхании. Вроде жив, а реально, это хуже смерти.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9101
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 431 раз.

Сталкер писал(а):

:zed:

Ты собрался выделить сигнал из шума, мощность которого на порядки меньше самого шума? Да, вы с пиндосятиной просто гении!!!!! :hoh

Более того, есть "некие" подозрения, что уровень собственного шума даже самого идеального приемника на порядки превышает уровень того сигнала, который (теоретически) приходит с Вояджера...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

SicTransit писал(а):

Сталкер писал(а):

Безусловно. Впрочем, как и "полет" Вояджера, как и "покатушки" "Марсоходов" :rzach:

Вояджеры...
Черт с ним, с непредставляемой надежностью агрегатов на протяжении 40 с гаком лет - поверим в чудо.
Но связь, блин! Да еще и двусторонняя!
Дано:
1. Мощность (паспортная) передатчика Вояджера - 28 ВТ
2. Расстояние до Вояджера (расчетное) - 21 млрд (21 000 000 000) КМ
3. Согласно "закону обратных квадратов" мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния.
Итого:
Мощность сигнала (при передаче от Воджера) на приемной антенне в идеальных условиях должна составить ТА-ДАМ!
28 / 441*10^18 (441 000 000 000 000 000 000) ВТ
Вот как это возможно?
Не понимаю...

Нет опечатки?
28 Вт сравнимо с обычной домашней батарейкой.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31257
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2123 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

Branby писал(а):

Нет опечатки?
28 Вт сравнимо с обычной домашней батарейкой.

Да, это на максимуме. При этом с зонтичной антенной, с ее диаграммой направленности в пол Солнечной системы с такого расстояния и ориентацией "примерно куда-то туда". :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

SicTransit писал(а):

Сталкер писал(а):

:zed:

У них есть неплохие шансы избавиться от тепловых шумов приемника :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

Branby писал(а):

SicTransit писал(а):

Сталкер писал(а):

Безусловно. Впрочем, как и "полет" Вояджера, как и "покатушки" "Марсоходов" :rzach:

Нет опечатки?
28 Вт сравнимо с обычной домашней батарейкой.

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.

Индифферент писал(а):

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле

Ваши карманные рации, которые вы носите с собой на охоте, и кстати, которыми пользуется мой
сын на войне и его другие товарищи - 10 миллиВат. Больше Законом не разрешено, на гражданке,
позвонит - спрошу...

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9101
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 431 раз.

Индифферент писал(а):

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле

Для сравнения: мощность передатчика АМС "Марс Одиссей" (ретранслятор НАСА на орбите Марса) 750 ВТ, расстояние Земля-Марс примерно 55 000 000 км, наземная станция связи - все та же "сверхсекретная" NASA Deep Space Network...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9101
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 431 раз.

VSU писал(а):

Индифферент писал(а):

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле

Зачем так далеко ходить?
Максимальная мощность (а она изменяется в зависимости от условий связи) современного GSM-терминала (мобильного телефона в просторечии) 2ВТ.
Максимальная дальность до базовой станции для частот:
800 МГц (4G LTE) — до 45-50 км;
900 МГц (2G, 3G) — до 40 км;
1800 МГц (2G, 4G) — до 5-8 км;
2100 МГц (3G, 4G) — до 3-5 км.

Понятно, что это в условиях дерьмовой антенны, загаженности радиоэфира черт-те-чем (от РЛС и микроволновок до...), но, тем не менее, довольно наглядно

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 60428
Благодарил (а): 1897 раз.
Поблагодарили: 3228 раз.

SicTransit писал(а):

VSU писал(а):

Индифферент писал(а):

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле

Ты ушел далеко. У сотовиков секторные антенны :sh:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.

Индифферент писал(а):

SicTransit писал(а):

VSU писал(а):

Индифферент писал(а):

28 Вт это довольно мощный передатчик. Для связи на Земле

Ты ушел далеко. У сотовиков секторные антенны :sh:

Тарелку носите на спине? Или предпочитаете волновой канал? :sh:

Страница 1828 из 2545

[ Сообщений: 50899 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831 ... 2545 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.469s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]