Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 41164 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828 ... 2059  След.

Были ли американьци на Луне
Да 27%  27%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 73%  73%  [ 171 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T
Всего голосов : 233
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27218
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1413 раз.
Поблагодарили: 1123 раз.
Блейн Моно писал(а):
Толпойоппина,это топливный бак Шаттла.Окуеть,да??
Охуеть! :rzach: ДБЛЯ :hoh :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2338
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
СССР
ALich писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Нихера себе "пороховые шашки")))
85% тяги всей системы.
И чо? Суть-то не меняется.
Меняется.
Шаттл поднимался двумя ракетами-носителями, а Буран - одной.
Вот тут я немного не соглашусь.
Хреновины на Шаттле невозможно назвать полноценными "ракетами-носителями", у них вообще нет управления, это лишь дополнительная тяга.
Вот Энергия это полноценная ракета, способная сама таскать полезный груз на конкретную целевую орбиту.
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 20346
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 324 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Толпойоппина,это топливный бак Шаттла.Окуеть,да??

Окуеть, да. Так это топлиный бак? А я думал это топливный бак

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27218
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1413 раз.
Поблагодарили: 1123 раз.
:rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 46540
Благодарил (а): 1705 раз.
Поблагодарили: 2659 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.
Так и не научились пиндосы двигатели делать :cray:
А пистят что на Луну летали :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 19183
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
[
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.
Ты геологом на Луне был?
Откуда такие познания?
Или почитамши заголовков в инете, стал еще и ракетчиком с 17-летним стажем? :rzach:

Тут уже есть такой ученый, не знающий закон Архимеда. Вы с ним дружите, кстати. :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 19183
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.
Так и не научились пиндосы двигатели делать :cray:
А пистят что на Луну летали :rzach:
В Белом доме кокаин повсюду рассыпан: странно, что не заявили, что и на Марсе были.
Сразу после возвращения с Пандоры. :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 46540
Благодарил (а): 1705 раз.
Поблагодарили: 2659 раз.
Россия
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.
Так и не научились пиндосы двигатели делать :cray:
А пистят что на Луну летали :rzach:
В Белом доме кокаин повсюду рассыпан: странно, что не заявили, что и на Марсе были.
Сразу после возвращения с Пандоры. :rzach:
Почему? Заявляют у них там кучу чумоходов в онлайн-режиме бороздят Большой Театр

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37938
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Branby писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[
У твердотопливных ускорителей даже двигателя нет как самостоятельного изделия.
Ты геологом на Луне был?
Откуда такие познания?
Или почитамши заголовков в инете, стал еще и ракетчиком с 17-летним стажем? :rzach:

Тут уже есть такой ученый, не знающий закон Архимеда. Вы с ним дружите, кстати. :rzach:

phpBB [media]


:vata :vata :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12897
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
ALich писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Нихера себе "пороховые шашки")))
85% тяги всей системы.
И чо? Суть-то не меняется.
Меняется.
Шаттл поднимался двумя ракетами-носителями, а Буран - одной.
Вот тут я немного не соглашусь.
Хреновины на Шаттле невозможно назвать полноценными "ракетами-носителями", у них вообще нет управления, это лишь дополнительная тяга.
Вот Энергия это полноценная ракета, способная сама таскать полезный груз на конкретную целевую орбиту.
У твёрдотопливных ускорителей шаттла есть (была... хотя ещё "будет" на СЛС) блок управления, система управления вектором тяги, парашютная система.
Это полноценная ракета-носитель длиной 45.5 метров и диаметром больше 3-х.
Даже в англоязычных источниках они описываются как: The Space Shuttle Solid Rocket Booster (SRB) was the first solid-propellant rocket to be used for primary propulsion on a vehicle used for human spaceflight.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19966
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
У твёрдотопливных ускорителей шаттла есть (была... хотя ещё "будет" на СЛС) блок управления, система управления вектором тяги, парашютная система.
Это полноценная ракета-носитель длиной 45.5 метров и диаметром больше 3-х.
Даже в англоязычных источниках они описываются как: The Space Shuttle Solid Rocket Booster (SRB) was the first solid-propellant rocket to be used for primary propulsion on a vehicle used for human spaceflight.
Управления тягой или вектором тяги у бустеров шаттлов не было. Управлялась только парашютная система. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12897
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
У твёрдотопливных ускорителей шаттла есть (была... хотя ещё "будет" на СЛС) блок управления, система управления вектором тяги, парашютная система.
Это полноценная ракета-носитель длиной 45.5 метров и диаметром больше 3-х.
Даже в англоязычных источниках они описываются как: The Space Shuttle Solid Rocket Booster (SRB) was the first solid-propellant rocket to be used for primary propulsion on a vehicle used for human spaceflight.
Управления тягой или вектором тяги у бустеров шаттлов не было. Управлялась только парашютная система. :sh:
Да, да...
Each SRB had two hydraulicgimbal servoactuators, to move the nozzle up/down and side-to-side. This provided thrust vectoring to help control the vehicle in all three axes (roll, pitch, and yaw).
The ascent thrust vector control portion of the flight control system directed the thrust of the three shuttle main engines and the two SRB nozzles to control shuttle attitude and trajectory during lift-off and ascent.
During ascent, multiple all-axis accelerometers detect and report the vehicle's flight and orientation (referencing the flight deck aboard the orbiter), as the flight reference computers translate navigation commands (steering to a particular waypoint in space, and at a particular time) into engine and motor nozzle gimbal commands, which orient the vehicle about its center of mass.

Хватит?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6487
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Да, да...
Each SRB had two hydraulicgimbal servoactuators, to move the nozzle up/down and side-to-side....

Бросьте дурью маятся.
Если подходить с вашей точки зрения, то и у китайского фейерверка ценой в 1000 рублей можно найти "признаки" ракеты-носителя.
А чего?
Фейерверк ракета? Ракета. Какую-нить хрень несет? Несет.

Потому предлагаю отталкиваться от классики: РН (космическая) - ракета, предназначенная для доставки ПН в космос.

SRB "от шаттла" были "ступенью" ракеты-носителя - т.е. самостоятельной РН не являлись и "сами по себе" ничего в космос не доставляли.

Все.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 46540
Благодарил (а): 1705 раз.
Поблагодарили: 2659 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Да, да...
Each SRB had two hydraulicgimbal servoactuators, to move the nozzle up/down and side-to-side....

Бросьте дурью маятся.
Если подходить с вашей точки зрения, то и у китайского фейерверка ценой в 1000 рублей можно найти "признаки" ракеты-носителя.
А чего?
Фейерверк ракета? Ракета. Какую-нить хрень несет? Несет.

Потому предлагаю отталкиваться от классики: РН (космическая) - ракета, предназначенная для доставки ПН в космос.

SRB "от шаттла" были "ступенью" ракеты-носителя - т.е. самостоятельной РН не являлись и "сами по себе" ничего в космос не доставляли.

Все.
Тут это совсем не важно!
Важно, что Шаттлы - говно, а пиндосы - дебилы криворукие :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12897
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Да, да...
Each SRB had two hydraulicgimbal servoactuators, to move the nozzle up/down and side-to-side....

Бросьте дурью маятся.
Если подходить с вашей точки зрения, то и у китайского фейерверка ценой в 1000 рублей можно найти "признаки" ракеты-носителя.
А чего?
Фейерверк ракета? Ракета. Какую-нить хрень несет? Несет.

Потому предлагаю отталкиваться от классики: РН (космическая) - ракета, предназначенная для доставки ПН в космос.

SRB "от шаттла" были "ступенью" ракеты-носителя - т.е. самостоятельной РН не являлись и "сами по себе" ничего в космос не доставляли.

Все.
Так и "Энергия" была только ступенью ракеты-носителя. Она отделялась на высоте 110 км, а до 260+ Буран выводился своей двигательной установкой.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6487
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Так и "Энергия" была только ступенью ракеты-носителя. Она отделялась на высоте 110 км, а до 260+ Буран выводился своей двигательной установкой.

Увы и ах тебе - для Энергии Буран являлся не ступенью, а именно ПН, которую РН "Энергия" и выводила в космос.
Нет, про шаттловские бустеры такого не скажешь.
Почему?
Ну это просто:
100 км — официальная международная граница между атмосферой и космосом — линия Кармана, рубеж между аэронавтикой и космонавтикой (c)педивикия.

Т.е. "Энергия" сваливала в сторону уже в космосе.
А шаттл сбрасывал бустеры на высоте 46 км, т.е. не преодолев даже 50% пути до "линии Кармана".

Иначе говоря, SRB шаттла - самый натуральный китайский фейерверк (тем паче, что в нем дофига было китайского).
:)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11538
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
Новороссия
SicTransit писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Так и "Энергия" была только ступенью ракеты-носителя. Она отделялась на высоте 110 км, а до 260+ Буран выводился своей двигательной установкой.

Увы и ах тебе - для Энергии Буран являлся не ступенью, а именно ПН, которую РН "Энергия" и выводила в космос.
Нет, про шаттловские бустеры такого не скажешь.
Почему?
Ну это просто:
100 км — официальная международная граница между атмосферой и космосом — линия Кармана, рубеж между аэронавтикой и космонавтикой (c)педивикия.

Т.е. "Энергия" сваливала в сторону уже в космосе.
А шаттл сбрасывал бустеры на высоте 46 км, т.е. не преодолев даже 50% пути до "линии Кармана".

Иначе говоря, SRB шаттла - самый натуральный китайский фейерверк (тем паче, что в нем дофига было китайского).
:)

То есть разница междум фейрверком и ракетой условные 100км?
А если бы было не 100, а 120?
Имхо, одна хрень, филологический спор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12897
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Так и "Энергия" была только ступенью ракеты-носителя. Она отделялась на высоте 110 км, а до 260+ Буран выводился своей двигательной установкой.

Увы и ах тебе - для Энергии Буран являлся не ступенью, а именно ПН, которую РН "Энергия" и выводила в космос.
Нет, про шаттловские бустеры такого не скажешь.
Почему?
Ну это просто:
100 км — официальная международная граница между атмосферой и космосом — линия Кармана, рубеж между аэронавтикой и космонавтикой (c)педивикия.

Т.е. "Энергия" сваливала в сторону уже в космосе.
А шаттл сбрасывал бустеры на высоте 46 км, т.е. не преодолев даже 50% пути до "линии Кармана".

Иначе говоря, SRB шаттла - самый натуральный китайский фейерверк (тем паче, что в нем дофига было китайского).
:)
Это условная линия, которую провели пендосы, что-бы иметь возможность назвать свои жабьи стрыбки "полётами в космос".
Что до "отсутствия аэродинамической подъёмной силы" выше 100 км, так это тоже для пендосов, а для планирующего блока "Авангард" там подъёмной силы полно.
КА тормозятся об атмосферу и на 400 км, да ещё с износом "наветренных" элементов.
Так, что все эти басни, мол шаттл взлетал сам, только с помощью петард (больше половины веса системы), основаны на условностях выдуманных пендосами и никого больше не волнуют, кроме них самих.
100 км - граница космоса? Отлично! Назови аппарат способный осуществлять орбитальный полёт на высоте 110 км.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27218
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1413 раз.
Поблагодарили: 1123 раз.
Tolmach.001 писал(а):
100 км - граница космоса? Отлично! Назови аппарат способный осуществлять орбитальный полёт на высоте 110 км.
Думаю, что замкнутый виток на этой высоте возможен. И даже не один.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12897
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
100 км - граница космоса? Отлично! Назови аппарат способный осуществлять орбитальный полёт на высоте 110 км.
Думаю, что замкнутый виток на этой высоте возможен. И даже не один.
Если даже с постоянно работающим двигателем, то точно не на 2космической (т.к. сгорит нахер).
А это уже получается аэродинамический полёт.

   
  
    
 [ Сообщений: 41164 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828 ... 2059  След.




[ Time : 0.128s | 22 Queries | GZIP : Off ]