Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2


Куратор темы: Сергей Ильвовский



 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186 ... 272  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
parasol писал(а):
Т.е., закрытие использования воздушного пространства осуществляется с учетом этих максимальных отклонений от заявленных расчетных траекторий. Отсюда, цифра в ограничении в 16 000 метров для профессионалов не звучит как-то нелепо.
Я подумал, что Россия закрыла свое воздушное пространство до высоты 16 км для гражданских судов в районе восточнее Донбасса. Но при этом гражданские лайнеры ведь продолжали летать ниже закрытой высоты - как так-то ?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
parasol писал(а):
Т.е., закрытие использования воздушного пространства осуществляется с учетом этих максимальных отклонений от заявленных расчетных траекторий. Отсюда, цифра в ограничении в 16 000 метров для профессионалов не звучит как-то нелепо.
Я подумал, что Россия закрыла свое воздушное пространство до высоты 16 км для гражданских судов в районе восточнее Донбасса. Но при этом гражданские лайнеры ведь продолжали летать ниже закрытой высоты - как так-то ?
Ограничение может устанавливаться как по нижней границе высот, так и по верхней. Вот характерная картинка, из которой можно понять какие параметры ограничения прописываются в НОТАМЕ - период действия, время, высоты и для кого эти ограничения действуют:
Изображение

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
parasol писал(а):
Т.е., закрытие использования воздушного пространства осуществляется с учетом этих максимальных отклонений от заявленных расчетных траекторий. Отсюда, цифра в ограничении в 16 000 метров для профессионалов не звучит как-то нелепо.
Я подумал, что Россия закрыла свое воздушное пространство до высоты 16 км для гражданских судов в районе восточнее Донбасса. Но при этом гражданские лайнеры ведь продолжали летать ниже закрытой высоты - как так-то ?
Зачем России закрывать? На ее территории не ведутся военные действия.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44012
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Майк писал(а):
А почему вопрос к России ? Если есть первоисточник Украина. Какая то странная просьба.
Потому что российские сми подают новость как им выгодно.
А в реальности:
Голландия расследует украинское и РОССИЙСКОЕ небо прилегающее к границе Украины.
РФ выпустила очень странное предупреждение о запрете до высоты в ~16км как раз 17 июля и до сих пор не смогла объяснить зачем это сделала.

Голландия предполагает, что структура которая ввела этот запрет была в курсе отправки российского бука в днр, чем и вызвано ограничение до такой высоты.
Пусть пиндосам запрос отправляют, а то те стыдливо за плинтус забились и не отсвечивают.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
mas писал(а):
Зачем России закрывать?

Вот этот вопрос очень интересует Голландию, зачем выпускали запрет до высоты в ~16км.

PS Представь себе ситуацию, на границе с рф стоит бук, у которого зона поражения на расстояние в 35км, и в этом случае ты скажешь, что российская территория входящая в зону поражения находится в безопасности? Вот и ответ. Этот ответ нужен голландцам.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
mas писал(а):
Dovbnya писал(а):
parasol писал(а):
Т.е., закрытие использования воздушного пространства осуществляется с учетом этих максимальных отклонений от заявленных расчетных траекторий. Отсюда, цифра в ограничении в 16 000 метров для профессионалов не звучит как-то нелепо.
Я подумал, что Россия закрыла свое воздушное пространство до высоты 16 км для гражданских судов в районе восточнее Донбасса. Но при этом гражданские лайнеры ведь продолжали летать ниже закрытой высоты - как так-то ?
Зачем России закрывать? На ее территории не ведутся военные действия.
Россия и не вправе закрывать чужое воздушное пространство. А вот своё, прилегающее к зоне боевых действий, где существуют риски поражения применением вооружений противоборствующими сторонами, это сделать обязана. Даже над карьерами, где производятся взрывные работы, воздушное пространство закрывается на высотах от уровня земной поверхности (GND) и, как правило, до 300 метров. Я помню, во времена боевых действий на Северном Кавказе существовало ограничение на полеты воздушных судов на высотах ниже 6 000 метров. Считается, что именно до этой высоты воздушные суда могут быть поражены ПЗРК.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
ZaF писал(а):
mas писал(а):
Зачем России закрывать?

Вот этот вопрос очень интересует Голландию, зачем выпускали запрет до высоты в ~16км.

PS Представь себе ситуацию, на границе с рф стоит бук, у которого зона поражения на расстояние в 35км, и в этом случае ты скажешь, что российская территория входящая в зону поражения находится в безопасности? Вот и ответ. Этот ответ нужен голландцам.
phpBB [media]

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23580
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
ишь- как зяфа возбудился :rzach:
зяфа - вы сбили Боинг над территорией украины - и воздушное пространство вы не закрыли - хотя в боевых действиях применялась ваша обоссанная авиация - которую каждый день сбивали - ещё бы неделька и не осталось бы у вас гвинтокрылов с летаками
жаль не добили помоечников
но ничего - у вас всё впереди

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Перешедший на сторону России подполковник СБУ снял фильм о сбитом «Боинге»
«Боинг» Малайзийских авиалиний был сбит украинской ракетой из комплекса «Бук», стоявшего на вооружении 156-го зенитно-ракетного полка ВСУ. Об этом говорится в фильме-расследовании, который опубликовал перешедший на сторону России бывший подполковник СБУ Василий Прозоров, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Фильм – расследование «МН-17: в поисках истины» раскрывает новые, ранее неизвестные детали авиакатастрофы и акцентирует внимание на нестыковках официального расследования.

phpBB [media]
Основная путеводная нить при расследовании любого преступления - "ищи кому выгодно", на юридическом языке - мотив преступления. Очевидно, что единственным выгодо получателем являлась Украина и ее западные кураторы. СУГС!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
ZaF писал(а):
mas писал(а):
Зачем России закрывать?

Вот этот вопрос очень интересует Голландию, зачем выпускали запрет до высоты в ~16км.

PS Представь себе ситуацию, на границе с рф стоит бук, у которого зона поражения на расстояние в 35км, и в этом случае ты скажешь, что российская территория входящая в зону поражения находится в безопасности? Вот и ответ. Этот ответ нужен голландцам.
Когда не чего придумать, придумывают любую хуйню, для замыливания очевидности. Задача голландцев замусолить расследование о настоящем виновнике катастрофы. Для любого не предвзятого, он очевиден. Исходя из двух фактов - не закрытие воздушного пространства Украиной и мотива преступления.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
mas писал(а):
мотива преступления
Нет тут мотива, рос-далбаебы просто перепутали с укр.авиацией
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
ZaF писал(а):
mas писал(а):
мотива преступления
Нет тут мотива, рос-далбаебы просто перепутали с укр.авиацией
- это ты дупу с пихвой перепутал скакладолпоепЪ...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20099
Благодарил (а): 909 раз.
Поблагодарили: 896 раз.
ZaF писал(а):
Вот этот вопрос очень интересует Голландию, зачем выпускали запрет до высоты в ~16км.

Идут боевые действия с использованием хохлоавиации и средств ПВО ополченцев. От греха подальше закрыли коридор для гражданских в рамках своих полномочий. А вот почему не закрыл хохлоаэрорух - вопрос к хохлам.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Пуск ракеты БУКа можно объяснить "случайностью", !"Технической ошибкой"...

На ЗРК у офицера наведения на этот случай есть кнопочка "самоликвидация".
Получив эту команду ракета уходит вертикально вверх и ликвидируется.
По крайней мере в ЗРК более ранних типов, в которых доводилось бывать, такая кнопка была.
В Буке бывать не приходилось.

Это я на всякий случай, вдруг кто не знает.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
steevie_g писал(а):
А вот почему не закрыл хохлоаэрорух - вопрос к хохлам.

Они закрыли.
Через 4 часа после сбития Боинга.
Тем самым признав свою вину в его уничтожении.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
pankrat12 писал(а):
Нидерланды внезапно решили обратиться к России. Власти просят Москву сотрудничать в вопросе расследования незакрытия воздушного пространства над восточной частью Украины в 2014 году, когда произошло крушение MH17.Об этом заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок.

То, что Украина виновна в уничтожении Боинга , голландцы сообразили просто молниеносно - через 5 с половиной лет после катастрофы.
Даже не знаю, есть ли на земле ещё более сообразительная и быстродействующая власть.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Нск писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Пуск ракеты БУКа можно объяснить "случайностью", !"Технической ошибкой"...

На ЗРК у офицера наведения на этот случай есть кнопочка "самоликвидация".
Получив эту команду ракета уходит вертикально вверх и ликвидируется.
По крайней мере в ЗРК более ранних типов, в которых доводилось бывать, такая кнопка была.
В Буке бывать не приходилось.

Это я на всякий случай, вдруг кто не знает.
Да и в самой ракете есть такое устройство, если ракета проскочила мимо цели или потеряла цель по каким-то причинам. Через несколько секунд БЧ самоликвидируется. Но и тут можно объяснить некоей "технической неисправностью"

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Но и тут можно объяснить некоей "технической неисправностью"

Это к Кучме, у него опыт по этой части, да и ракетчик он.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Нск писал(а):
То, что Украина виновна в уничтожении Боинга , голландцы сообразили просто молниеносно - через 5 с половиной лет после катастрофы.
Даже не знаю, есть ли на земле ещё более сообразительная и быстродействующая власть.

Да всё они отлично знают! Причём почти с самого начала.

НО! ХОЗЯИН ПРИКАЗАЛ!

Теперь ссут - что если вылезет всё-таки?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Да всё они отлично знают! Причём почти с самого начала.

НО! ХОЗЯИН ПРИКАЗАЛ!

Теперь ссут - что если вылезет всё-таки?

"Хозяин" может приказать руководству Нидерландов, прокуратуре. Если что - то пожалуйте очередную "горничную", например.
Поражает цинизм родственников погибших. Их же много: 298 человек, у каждого не менее 5-10 родственников.
И ни один не выступил против фабрикации!
Всем же горничных не подложишь.
Со СМИ - понятно, но интернет то свободен, информации много.

Как расследовались такие катастрофы ранее.

После трагедии с самолетом Boeing-747 1 сентября 1983 года лично Генеральный секретарь ИКАО прибыл в Москву на военный аэродром Кубинка и беседовал со всеми летчиками боевой авиации. Провел эксперимент по знанию летчиками установленных сигналов перехвата гражданских судов на английском языке и сделал много другого в соответствии с «Руководством по расследованию авиационных происшествий и инцидентов». Он также встретился с Руководителем Службы безопасности полетов Вооруженных Сил СССР Маршалом авиации Кирсановым. В состав команды Кирсанова входили все высокопоставленные представители Генштаба, ВВС и ПВО. Генсек ИКАО встретился с руководством Правительства СССР.

Что-нибудь подобное в голландском расследовании есть?

   
  
    
 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186 ... 272  След.




[ Time : 0.615s | 19 Queries | GZIP : Off ]