Корона вируса

«Может, просто хватит врать?»

Эксперты — о том, кто виноват в ковидном бедствии

Виновные в провале прививочной кампании против коронавируса, похоже, уже найдены.

Это ученые и врачи, которые якобы не смогли убедить людей вакцинироваться

По мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, высказанному ранее, медицинское сообщество выбрало неверную риторику. Однако с этим не согласны опрошенные медицинским порталом «Доктор Питер» эксперты.

Источником раздрая в головах россиян стали госчиновники, которых в своих заявлениях о ситуации с коронавирусом кидало из одной крайности в другую, считает молекулярный биолог Константин Северинов.

«Поэтому ученые здесь ни при чем. Скорее проблема в том, что ученых никто не спрашивал», — говорит Северинов.

— Столько было сказано противоречащих, взаимоисключающих друг друга слов, что начать всё снова, с чистого листа, не удастся. Поэтому, я думаю, недоверие граждан переломится только кардинальным ухудшением ситуации. И тогда уже без всяких убеждений станет понятно, что необходимо хоть что-то предпринимать, — считает ученый.

— В первую очередь в провале виноваты не эксперты и не ученые. В первую очередь виноваты чиновники Роспотребнадзора, транслирующие на всю страну заведомо ложные данные о масштабах эпидемии и нимало не заботящиеся о том, чтобы граждане получали полную и достоверную информацию, — заявил независимый аналитик, кандидат биологических наук Алексей Куприянов.

По мнению Куприянова, статистика, публикуемая РПН на сайте Стопкоронавирус. рф, «лишь в самых общих чертах соответствует действительности». По его твердому убеждению, статистикой манипулировали в угоду сиюминутным политическим интересам и амбициям.

— Граждане не представляют всего ужаса нашего положения и значительного — в разы, порой в десятки раз — отрыва от других стран в худшую сторону по показателям заболеваемости и смертности, — говорит он.

Без открытого признания причин поражения информационной кампании властям не удастся выправить ситуацию, считает Куприянов.

К причинам нежелания населения вакцинироваться он относит тенденциозную подачу новостного материала («пропаганду антивакцинаторства» и «отрицание эффективности усилий, предпринимаемых другими странами в борьбе с эпидемией»), сознательное введение граждан в заблуждение относительно масштабов бедствия («придется признать, что эпидемия в России не находится под контролем и, судя по всему, никогда не контролировалась. Пойдут ли власти на такие признания?»).

Социолог Глеб Кузнецов охарактеризовал заявления Петра Толстого как «перевод с больной головы на здоровую».

— Государство должно определиться, хочет ли оно вакцинировать своих граждан или нет. Если нет, то можно продолжать причитать на всех уровнях, что народ плохой и в науку не верит, и требовать не пойми чего от работодателей и экспертов. Если да, то надо принимать решения. В том числе и непопулярные, — заявил он.

Врач, доктор медицинских наук, профессор НИУ ВШЭ Василий Власов также уверен, что к науке это не имеет никакого отношения.

— Достаточно сказать, что вакцина была объявлена как доступная уже в сентябре 2020 года, но фактически она стала таковой только в январе 2021-го. Вакцина была очень ограниченно доступна российским гражданам, в то время как преимущественно ее объемы шли на экспорт. Ситуация с недостаточным объемом доступной вакцины сохранялась всю весну 2021 года. В это время в больших городах — Москве и Санкт-Петербурге — люди постепенно вакцинировались, но в других регионах страны вакцины просто не хватало, — напоминает ученый. -

Наконец, неоднократно было объявлено о том, что Россия справляется с инфекцией лучше всех в мире, и о том, что эпидемия была «побеждена» сначала летом 2020 года, потом она была «побеждена» в январе и летом 2021 года. В результате мы имеем огромную заболеваемость и очень низкий уровень вакцинации.

Сейчас, по сообщениям из регионов, количество вакцинируемых людей увеличивается, но это оказать влияние на текущий подъем заболеваемости уже не может.

Завкафедрой анестезиологии и реаниматологии СЗГМУ им. Мечникова, президент Федерации анестезиологов и реаниматологов России Константин Лебединский считает, что недоверие к вакцине — это проявление всеобъемлющего кризиса доверия в обществе, его молчаливого одобрения замалчивания самой разной информации ради целесообразности.

«Или здесь должны действовать какие-то другие правила? А почему вдруг?», — объясняет эксперт.