Ох, уж этот Путин...

Вот как было еще совсем недавно?
Пока Дмитрий Анатольевич рассказывал, что деньги куда-то ушли и их нет, размышлял
о том, что свобода лучше, чем несвобода, производил другую гуманитарную трескотню, расшалившиеся чиновники выдавали что-то совсем уж антинародное.
Типа диких тарифов на медосмотр для водителей.
И тут появлялся Путин.
Произносил (не дословно) «да вы охренели?!» — и сразу возникал порядок.
Всё — можно бросать в воздух чепчики.

А теперь смотрим, что за последнюю неделю сделал Мишустин.
Он полез разбираться с основными точками напряжения в обществе — жилье, здоровье, возможность заработать.

Констатировал то, что все и так знают: ипотека в России слишком дорогая.
Поручил разработать планы по снижению выплат.
И дал понять, что знает, в чем дело: «Первое — необходимо сделать так, чтобы у банков
не было возможности накручивать ставку».

Начал реформу лекарственного обеспечения.
И опять с самого больного во всех смыслах вопроса.
Поручил снять ограничения на закупки иностранных онколекарств.
Особенно для детей, поскольку, по его словам, никакие экономические выгоды производителей не сравнятся с тем, насколько быстро ребенок сможет почувствовать себя лучше и преодолеть болезнь.

Сам возглавил правительственную комиссию по развитию малого и среднего бизнеса.
Потому что одно дело декларировать необходимость его развития, а другое — что-то делать.

Вот прямо, кажется, молодец, да?
Конечно, можно взять и обвинить его в популизме.
А можно сказать: слава Богу, пришел нормальный технарь (или, как принято говорить нынче, «технократ»).
А вот та ли эта самая техническая интеллигенция, на которой строилась и
держалась мощь СССР, или опять все будет как обычно — время покажет.

А что же Путин?
Владимир Владимирович попробовал ножкой путь в аксакалы.
Случилось это на встрече с рабочей группой по изменению Конституции.
Там много чего обсудили: и то, что невозможно отчуждение территорий России
(это чтобы Курилы не отдали), и державу-победительницу, и Бога, и «народные» (пенсии
и прожиточный минимум) поправки.
Но, если вдуматься, глобальными-то были самые простые слова:
«Что касается «родителя номер 1 и родителя номер 2» — я уже как-то публично говорил, повторю еще раз: пока я президент, у нас не будет родителей 1 и 2 — у нас будут папа и мама».
Вот именно тут до наших зарубежных друзей дошло: у России есть шанс остаться единственной европейской страной, сохранившей здравомыслие.
Потому что можно сколько угодно рассуждать о том, что пол — это социальный
конструкт, и вводить уголовное наказание (как в Швеции) за косой взгляд в сторону геев. Против природы не попрешь.
Да и против истории тоже (помните, почему развалились греческая цивилизация и Римская империя?).
Если все пойдет так, как идет, — Россия станет центром притяжения для подавляющего большинства простого населения Европы.
Можете поверить британскому МИДу, который аж взвизгнул от слов Путина про маму и папу.
Вот вам и будущая конструкция власти.
Правительство, Дума и новый президент решают текущие задачи, а председатель Госсовета — стратегические.
Сейчас Путин уступил место Мишустину: давай, мол, порули.
Потренировались. Может, и дальше так же будет.

Кстати, раз уж про маму и папу вспомнили.
Тут один депутат Госдумы сетовал, что День святого Валентина — это «пластиковость»
и потребительское отношение. За скрепы боролся.
Так вот, что такое настоящие скрепы, показал лейтенант Таманской дивизии.
Командир танкового взвода.
Его сослуживцы на 16 танках выстроили свои Т-72 в форме сердца.
А лейтенант вышел на середину, встал на колено и сказал своей любимой девушке:
«Мы с тобой очень давно вместе, пережили расстояние и время, поэтому выходи за меня». Вот она, суть: мы сильные, но в сердце — любовь.

Наметился на неделе и еще один тренд.
Молодые и дерзкие звезды понятно чем могут публику привлекать: вышла на сцену без трусов — всё, успех или проклятия обеспечены. А значит, и внимание.
Но чудом сохранившимся еще с советских времен звездам чем хвастаться?
Выход был, похоже, найден. Пенсией!
Как раз и бывшие когда-то юными поклонники и поклонницы до пенсионного возраста дожили. Есть что обсудить.
И понеслось: Борис Моисеев затмил Пугачеву размером пенсии (55 тысяч со всеми доплатами против 47 тысяч у Пугачевой).
Даже Садальского обошел. У того 50 тысяч ровно.
Елена Ханга, Алиса Фрейндлих, Регина Дубовицкая...
Просто звездопад пенсионных признаний.

Интересно, новая конфигурация власти поможет сделать так, чтобы такие пенсии не только у звезд были?
https://www.mk.ru/politics/202 ... .html

Выступления, дискуссии и закулисные беседы отразили уровень беспокойства, характерный для многих участников.
Многие из них убеждены в том, что новая форма холодной войны уже не является просто пессимистической спекуляцией.

Более того, тот континент, на котором проводится эта конференция, больше похож на испуганный старый корабль, плавающий по волнам американского «затворничества» и российской «агрессии», и при этом его моряки не способны
дать согласованный ответ.

Не следует также забывать, что Британия вышла из Европейского Союза, а федеральный канцлер Германии готовится к отставке, после чего Старый континент окажется под охраной хозяина Елисейского дворца, который, не колеблясь, заявил о том, что у него истекает терпение по поводу немецкого и европейского торможения.

Европа проявляет беспокойство по поводу своей роли, по поводу стабильности и существующей модели.
Европейское крыло НАТО больше не обладает полной уверенностью относительно возможности укрыться под американским зонтиком в тяжелые времена.
Разногласия между двумя берегами Атлантики являются не только следствием президентских настроений.
Скорее, существующие разногласия привели к расхождению в словаре, в интересах, а также по поводу связанного с альянсами бремени.

Очевидно, что Америка Дональда Трампа не выполняет роль охранника существующей международной системы.
Несмотря на заверения Помпео относительно силы Запада, европейцы, похоже, не убеждены в том, что атлантический дух не развеялся.

Мюнхенская конференция показала, что принимающие решения мировые лидеры заражены вирусом страха и сомнения, а еще их преследуют призраки вмешательства и государственных переворотов, которые происходят с помощью опосредованных сил.

Многие европейцы считают, что российский лидер находится в первых рядах тех, кто несет ответственность за ухудшение ситуации этом клубе для взрослых — по многим причинам.
На самом деле, Владимир Путин осуществляет масштабный проект мести против того Запада, который разрушил Советский Союз и запрятал его в музеи.
Он аннексировал Крым, дестабилизировал Украину и возродил традицию по наказанию шпионов, которые пытаются найти защиту в том или другом европейском государстве.

Кроме того, он настоял на том, чтобы были наказаны цветные революции, а еще поиграл своими мускулами в таких регионах как Ближний Восток и сделал это с помощью военной интервенции в Сирии, а затем и в Ливии.

Европейские правители чувствуют, что их предшественники не смогли правильно понять Путина, который появился на российской и на международной сцене в начале этого столетия.

Они полагали, что этот человек направит все свои усилия на то, чтобы предотвратить развал Российской Федерации, а затем начнет модернизационный проект, сохраняя при этом пространство с европейскими странами.

Эти люди неправильно поняли этого загадочного человека, который был способен проявлять дружеские чувства, скрывать свои истинные намерения, а также мог воспользоваться ситуаций для нанесения болезненного удара.

В этом году Путин не присутствовал физически на Мюнхенской конференции по безопасности.
Однако слова, произнесенные Эмманюэлем Макроном, послужили самым убедительные доказательством присутствия тени российского лидера.
Российский президент был представлен его министром иностранных дел
Сергеем Лавровым, который вот уже в течение многих лет обитает в
сталинском по своему стилю здании российского Министерства иностранных дел.

Макрон, который уже давно поддерживает диалог с Путиным, говорил о российской агрессии, о проведении Москвой политики по дестабилизации, об использовании технологий для вмешательства в выборы в других странах, а также о действиях через своих ставленников.

Тень Путина, ощутимо присутствовавшая в Мюнхене, также оказывала свое влияние на быстротечные события в Сирии и вокруг нее.
Расхождения между Анкарой и Москвой выросли до беспрецедентного уровня, и Турция направила свои войска на сирийскую территорию.

Реджеп Тайип Эрдоган открыто обвинил Россию в невыполнении своих обязательств в рамках сочинских соглашений и астанинского процесса. Москва в ответ обвинила президента Турции в невыполнении своих обещаний и в поставке оружия в Сирию, часть которого оказывается в руках террористов из организации «Джибхат ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.).

В этом регионе впервые произошли кровавые столкновения между сирийской и турецкой армиями, а Эрдоган намекнул на то, что ведет борьбу против режима президента Башара аль-Асада.
Вскоре после военного вмешательства Путина в Сирии многие стороны полагали, что Путин, спасший существующий режим, подтолкнет его к проведению определенного политического процесса, результатом которого будет вовлечение умеренной оппозиции в разработку новой конституции, особенно после уменьшения требований относительно исключения Асада из баланса сил.

Есть люди, которые считают, что Путин попытается постепенно ограничить иранское влияние в Сирии и пробует убедить население этого региона и его главные страны в том, что российская Сирия является альтернативой иранской Сирии.
В очередной раз оказалось, что политика Путина, судя по всему, является сложной и загадочной.
Не было ясно, намерен ли он ограничить роль Ирана и способен ли он это сделать.

С другой стороны, он не пытался помешать Израилю проводить рейды и наносить удары по иранским военным базам в Сирии.
Кроме того, он установил долгосрочные отношения с Биньямином Нетаньяху и проводит с ним интенсивные консультации.
В то же время, он был заинтересован в увеличении дистанции между Турцией и Западом, он пополнил арсенал этой атлантической страны российскими ракетами,
а также дал зеленый свет военному вмешательству в Сирии и разрыву курдского каната.
Затем стало ясно, что Турция хочет большего, и что у России есть необъявленные намерения.
Суммируя все эти события, Лавров в Мюнхене сказал: «У России, Ирана и Турции цели в Сирии не совпадают на 100%».

Параллельно тень Путина появилась в Ливии, и начались разговоры о «русских наемниках» и сирийских партизанах, которых стали называть «друзьями России»
и которые противостоят привезенным Эрдоганом сирийцам, которые считаются друзьями Турции.

От Мюнхена до Идлиба и Ливии — везде присутствовала тень Путина.
Однако те, кто воспринимал Путина как решение, сегодня считают, что он является проблемой из-за его расчетов и планов, которые не перестают удивлять местных, региональных и международных игроков.

https://inosmi.ru/politic/2020 ... .html
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Дело в том, что Арановский сам родился в «незаконном государстве», на санках с горки катался, сопли варежкой вытирая, девчонок за косички дергал, ромбиком вузовским на лацкане пиджака щеголял, карьеру строил.

А теперь ему — на шестом десятке лет — вдруг невыносима стала вина за преступления советской власти — «незаконных партийно-государственных властеобразований».
Вина эта, мол, «безмерна и в буквальном смысле невыносима», и российская государственность с такой виной «не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».
Ну так «покайся, Иваныч, покайся, тебе скидка выйдет»!
Только покаяние, как говорит медийный священник Смирнов, «это вам не ай эм сорри». Дело глубоко личное. Таинство.
Так что как-нибудь один, не созывая народ в хоровод.
Коллективная демшиза — это уже что-то из времен динозавров.
Пережили, слава богу.

В чем можно согласиться, так это в том, что, по мнению Арановского, современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а вместо и против него.
Мы помним и не забудем, как растерзали в клочья и бросили в разбухшую канаву нашу страну.
Как младореформаторы начали жадно жрать, отбирать, продавать, воровать, гадить. Как старики, создавшие одну из величайших стран мира, ложились в дешевые гробы, скрестив на груди мозолистые ладони. Помним и спросим еще.

Только «было создано не как преемник» и «не стало преемником» разные вещи. Стало.
Так что вот это перекошенное «современное российское государство», к счастью, выпрямляющееся — тоже наша страна.
И СССР. И Российская империя. И даже Павлик Морозов.

Потому что либо мы преемники, либо недоразумение.

https://www.mk.ru/politics/202 ... .html

Центр политической конъюнктуры во главе с Алексеем Чеснаковым подготовил доклад «Уйти нельзя остаться» о рисках и страхах россиян в связи с возможным уходом Владимира Путина с поста президента (есть в распоряжении РБК).
Обсуждение сценариев транзита власти и политического будущего Путина активизировалось после старта конституционной реформы, пишут эксперты ЦПК. «Несмотря на доминирование в информационной повестке интерпретаций о том,
что Путин так или иначе останется во власти и после 2024 года, глава государства дал несколько сигналов, которые были интерпретированы таким образом, что он
не планирует оставаться в кресле президента навсегда и что предложенные им поправки в Конституцию РФ не направлены на продление нынешнего срока полномочий», — говорится в докладе.
Владимир Путин стал олицетворением внутриполитической стабильности и системы власти как таковой, отмечают авторы исследования.
Вероятный уход президента со своего поста и из власти в целом актуализирует вопрос об отношении к этому событию российского общества, а точнее — о тех страхах и рисках для будущего страны и своего личного будущего, которые граждане связывают с решением нынешнего президента, когда и если оно последует, пишут эксперты.

Чтобы выяснить, какие именно риски и страхи присутствуют в сознании россиян в связи
с возможным уходом Путина с президентского поста и из политики в целом, ЦПК 29 января провел исследование на основании четырех фокус-групп в Москве, Перми, Волгограде и Иркутске.
Основной вывод экспертов заключается в том, что риски и страхи, связанные с вероятным уходом Путина, «актуализированы и отчетливо выражены в сознании россиян».
Авторы исследования разделили риски и страхи на три группы: наиболее выраженные, которые понимаются участниками фокус-групп как самые острые
и болезненные по своим последствиям, средне выраженные и периферийные.

К наиболее выраженным рискам/страхам относятся обострение борьбы за власть между различными политическими силами и новый передел собственности; снижение социальных обязательств государства и отмена нацпроектов; потеря авторитета России
в мире и угроза внешнеполитических поражений; утрата преемственности власти, под которой прежде всего понимается отказ нового главы государства от курса Путина.
В докладе приводятся соответствующие высказывания участников фокус-групп.
«В стране установится бардак, беспорядок»; «Путин показал себя гарантом стабильности, неизвестно, что будет, когда он уйдет».
«Зюганов, Жириновский, Явлинский, будет куча мала»; «Единая Россия», партия власти развалится, и все захотят кусок побольше урвать, делиться, кусаться будут».
«Не вижу я преемника, который бы стал вместо Путина президентом»; «Какой бы он (Путин) ни был хороший, плохой, вместо него я не представляю, кого можно было
бы поставить».
«Доплаты на детей с трех до семи лет могут отменить, скажут, что это невыгодно, что это не надо»; «Большинство программ свернется, потому что все это со скрипом идет, президент постоянно всех пинает, и если воли этого человека не будет, все плачевно закончится»; «Скажут: это Путин вам обещал, а мы — нет».
К рискам и страхам средней выраженности эксперты относят обострение межнациональных конфликтов и усиление сепаратистских настроений.
Такие риски, по мнению участников фокус-групп, существуют на Кавказе и в других национальных республиках.
В частности, на фокус-группах отмечалась зависимость стабильной ситуации на Кавказе от личных отношений между нынешним российским президентом и главой Чечни Рамзаном Кадыровым и от дотаций со стороны федерального бюджета.

Другие страхи и риски средней выраженности — это рост коррупции и нарастание
угрозы враждебных действий со стороны США.

«У Путина с Кадыровым все хорошо, хорошее взаимопонимание, из «боевиков его вытащил» и восстановил город»; «Если дань платить не будем, на Северном Кавказе расстроятся»; «Если Путин уйдет, перестанут деньги туда поступать, и все».
«Сменится власть, старые воровали, придут новые, и старые и новые будут воровать»; «Коррупция будет раздуваться до невообразимых размеров».
«Единственный большой плюс Владимира Владимировича в том, что наша страна защищена от внешних угроз, которые сыпятся с Америки»; «Если бы не Путин, нас бы
уже не было»; «Если Путин уходит, то Америка почувствует себя более свободной»;
«Я боюсь американцев, реально их боюсь, потому что их власть она безумная».
К периферийным страхам и рискам авторы исследования относят существенное ухудшение экономической ситуации в стране; снижение обороноспособности России; возможность олигархического реванша и острого гражданского конфликта; вероятность войны со странами НАТО.
«Пока за кость будут драться, экономикой некому будет заниматься»; «Экономика может падать из-за начавшейся борьбы за власть».
«Военная мощь упадет, мне кажется. Вот с армией что связано, ведь он (Путин) поднял армию. Танки ведь делаем? … Самолеты делаем? … Подводные лодки делаем? …
Он уйдет, и, мне кажется, это опять пойдет на нет».
«Будут народные волнения», «бунт населения». «Путин старается все решать мирным путем. Другой на его месте уже войну бы начал».

Есть несколько факторов, которые ослабляют или смягчают риски и страхи в сознании граждан, пишут эксперты ЦПК.
Это предположение, что Путин на самом деле не планирует уходить из власти после окончания срока полномочий в 2024 году («Не уйдет никогда»); представление, что даже
в случае ухода с президентского поста Путин останется главным действующим лицом
в политической системе («Он будет «ночным президентом» России»); а также мнение о том, что внесение поправок в Основной закон позволит действующему главе государства остаться у власти («Он сейчас так поправит Конституцию, что не уйдет от власти»).

Исследование обозначает для Кремля важную политическую и одновременно психополитическую проблему, считают авторы доклада.
Не только уход Путина из власти, но и его уход с поста президента с переходом на новую позицию должен сопровождаться сильной компенсацией для российского общества, говорится в исследовании.
«Кремлю придется создать для граждан такую смысловую рамку интерпретации решений власти, которая позволит им смириться с изменением роли Путина в политической системе (или его самоустранением из нее) и при этом сохранить доверие к системе в целом и к ее новым акторам и лидерам, то есть сохранить легитимность.
Это вопрос не столько кадров и продвижения, сколько идей и смыслов», — резюмируют эксперты.

Фокус-группы, которые проводит ВЦИОМ, показывают похожие результаты, хотя говорить о том, что страхи россиян в связи с возможным уходом Путина сильны, пока рано, сказал РБК гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
«До 2024 года еще довольно много времени, и по мере приближения этой черты можно ожидать, что они будут актуализироваться.
Сегодня же это обсуждает прежде всего политический класс», — поясняет он.

В целом опасения граждан, связанные с уходом президента, объясняются их личным опытом.
«Значительная часть наших сограждан пережила уход Брежнева, Горбачева, Ельцина… Люди знают, что пересменка власти в России — это не как в Великобритании или США, когда мало что меняется.
У нас [смена главы государства] обычно приводит к серьезным изменениям, и далеко не всегда к лучшему», — резюмирует гендиректор ВЦИОМа.