Пересмотр итогов приватизации, как альтернатива поднятия пенсионного возраста

Ну я понимаю,конечно,что меня сейчас заплюют тут высококвалифицированные экономисты,но я считаю,что плоская шкала налога бьет в первую очередь по бюджетникам и малооплачиваемым работникам. Конечно,они-то никуда не денутся,но брать с 10 тыс зарплаты такой же налог,как со ста,это просто неприлично. Там люди каждый рубль считают..И,кстати,во многих странах существует нижняя граница дохода,с которой налог не берется вообще. В обществе разные профессии,на неквалифицированных работах тоже кто-то должен работать..Москва и Питер ведь далеко не показатели доходов в России. .

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

золотые слова

Тот же Крым с З/П в 15-20 считается хорошей

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

А тем временем почти вся оставшаяся коммерция работает в серую или в черную, и пенсионные отчисления и НДФЛ там или платятся по минимуму или не платятся вообще.
Таким образом, если государство введет прогрессивный налог или тем более прогрессивную ставку страховых взносов, оно лишится большей части поступлений, ..
≠==========================
Ну а в других то странах почему такого не происходит? Почему там бизнесмены не платят черные зарплаты? Если наши государственные мужи не могут справиться с этой проблемой, то пусть тупо скопируют чужой опыт. И всё! Тут делов то на один месяц. А тянется эта бадяга уже 30 лет.
Если наши депутаты такие беспомощные и не могут решить такой важный для страны вопрос, то гнать их пинками из думы!

ВиР Если депутатам сделать среднероссийскую зарплату, хрен с ним, прибавим еще две., то они сразу заговорят о введении прогрессивного налога. Уверен

Да похер на депутатов в конце концов! Сделать для них исключение и не брать с них налог - пускай подавляется! Лишь бы закон приняли.

Развалили предатели и воры в особо крупных размерах присвоившие себе мое. Не ты ли ограбил нас?

Где не платят черные зарплаты? В Зимбабве?
Нет, платят вчерную, аж пыль стоит.

А делов не на месяц, а на два дня.
В первый день делают налоги и тарифы, как в нормальных странах.
А во второй день ты поднимаешь из-за этого кровавый бунт и расхерачиваешь страну вдребезги и пополам. Депутатам это прямо таки завтра надо?
Нет.
Они еще какое-то время поживут и свалят на свои виллы в Испании.
А уж ты там сам как-нибудь, вообще без пенсий и всего остального.

Ну, такого не происходит, например, в США.
И поэтому там 2,2 миллиона заключённых. Существенно больше, чем у Сталина в ГУЛАГе сидело.
Тсытато из педивикии:Вроде как 60% как раз за неуплату налогов и сидят.

Представил себе Роттенберга, толкающего путиловским рабочим московским бичам речь с броневичка. Грефа, поднимающего в атаку офисный планктон со словами - "За Сечина, за Чубайса". Абрамовича, в обмотках и с винтовкой на перевес бегущего на штурм Кремля.
Впечатлило... не то слово.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А сколько он? ;-)

Вы не путаете? С 10 000 берут 1 300, а со 100 000 - 13 000. В десять раз больше.

С точки зрения власти это не альтернатива. Потому что главная цель существующей власти в целом и Путина в частности - это закрепление итогов приватизации. Всё остальное - только если это не противоречит главной цели.
Путин с самого начала своего правления носится с идеей "амнистии капиталов". Вот и недавно он в очередной раз вернулся к этой идее. На самом деле идея бредовая. В глазах россиян и всего остального мира незаконно приобретенный капитал останется незаконным и после выплаты любых компенсаций из доходов от уворованного.
Сама идея выплаты компенсаций из незаконно приобретенных средств по стилю напоминает махинацию 90-х, известную как "залоговые аукционы". И также похоже на практику выплаты штрафов за взятки, взамен уголовного преследования.

ILPetr Во. Прогресивный налог. В десять раз больше. Это как у нас на севере, районный коэфициент и северные проценты. Начисляют на зарплату. Чем больше зарплата тем больше северная надбавка. А почему? Холодно всем одинаково.)) Гдето слфшал что в канаде северные платят всем одинаково. Фиксированую сумму. От так справедливо. И налоги надо брать одинаковые. Фиксированую сумму. Справедливо, ага? ))

Не в Канаде, а на Аляске и только местным жителям, практически, как индейцам в резервациях, а "командированные" получают зарплату в которой "северные" учтены и пропорциональны размерам оплаты.
Резюм - желаете справедливости - добро пожаловать на Суд божий.

Потому, что Вы об этом не прочитали, точнее - потому, что Вам об этом не написали, а думать самостоятельно Вы не привыкли. К примеру, все хохлы, выехавшие на работу в европы - они все работают "в чернуху". Т.е. "в других странах" это все происходит в легкую. И в Польше, и в Германии, и в Италии, и в Испании...

Непонятно, какое отношение прогрессивная шкала имеет к пенсиям.

Шариковы неистребимы. "Отнять и поделить" - как единственный способ приглушить зависть к более успешным. Приглушить, потому что избавиться от нее такие индивидуумы не смогут в принципе, они всегда найдут чему завидовать.

ILPetr, вот зачем начинать с ходу хамить? Что за "думать самостоятельно Вы не привыкли"? И если уж хамите, то зачем писать "Вы" да еще с большой буквы?!
Я не могу перепроверять каждый чих - на это жизни не хватит! По умолчанию предполагаю, что раз в других странах нет проблемы с налогами (пенсии же платят), то у них проблема серых и черных зарплат как то решена. Логично?
Если же вы считаете, что и в других странах ситуация по зарплатам такая же как у нас, то почему тогда при одинаковых условиях у них хватает налогов на поддержку социалки, а у нас нет? Объясните.

Гениально!
"Хочу верить в сияющий град на холме и буду!".....без проверки.......Эльфы врать не могут!

Это такой полемический прием, ставящий оппонента в недоумение. Вот смотрите, Вы с одной стороны заподозрили хамство, а с другой - нормы общения с незнакомыми людьми соблюдены в полной мере. И у Вас когнитивный диссонанс.

Нет, не логично. "По умолчанию" ничего не берется, все исходные для обсуждения должны браться только после проверки на их корректность. Иначе неверные исходные данные, даже при абсолютно правильном анализе, никак не приведут к верным выводам. Тем более, что показательный пример некорректности Вашего подхода я привел - хохлы'с.

вы считаете что соблюли нормы общения вставив "вы"???
Вы мудак! )))
Если нелогично, то на этот случай в моем предыдущем посте есть последний абзац. Перечитайте его. Там и вопрос есть. Можете на него ответить?