М. Делягин: отказ от прогрессивной шкалы дырявит Пенсионный фонд


 [ Сообщений: 478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Игорь писал(а):
А почему ты против, чтобы всякие Сечины-Миллеры-Чубайсы платили по 60% НДФЛ?
По-моему, это было бы только справедливо и полезно для бюджета.

Потому что это как автогеном через задний проход вырезать гланды.
Дал зарплату зам министра руководителям гос компаний и все. Зачем для этого портить налоговую систему?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
И напоследок для особо тугоумных селюков: репрессивная ФНС переводится как репрессивная федеральная налоговая служба . Чесслово, хохлы это упоротые организмы...

ты просто дебил с важным видом камлающий прописные истины....смешно

Дебил ты, что влез за тупорылых... а достаточно было перечитать их повыше - по поводу репрессивной ФНС, потом бы дошло. Удачи тебе на огороде...

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Газовщик писал(а):
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
И напоследок для особо тугоумных селюков: репрессивная ФНС переводится как репрессивная федеральная налоговая служба . Чесслово, хохлы это упоротые организмы...

ты просто дебил с важным видом камлающий прописные истины....смешно

Дебил ты, что влез за тупорылых... а достаточно было перечитать их на этой страничке - по поводу репрессивной ФНС, потом бы дошло. Удачи тебе на огороде...

ты просто идиот желающий себя выдать за якобы умного..но почему то при этом забывший подмыть свою вонючую грязную дупу и вас таких недочеловеков много..это правда...с претензиями и грязными дупами

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
вятичНН писал(а):
[
Прогрессивная шкала НДФЛ и репрессивная ФНС решают все вопросы по наполняемости бюджета :rofl:
Не, вы батенька, точно хохол! Что такое репрессивная шкала ФНС? Удивите нас!
Почему нельзя сделать так, что бы все платили одинаково? Почему отчисления в Пенсионный фонд, допустим, у простого рабочего - 22%, а у Миллера всего 11%?

Вопрос достойный отдельной ветки.
Потому что не понимают люди похоже этого момента. А требуют.
Я в сильном расстройстве - в разных местах я это поминал, считал даже киллер-аргументом( народ с дисскусии отваливал), а оно вон как :(

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
И напоследок для особо тугоумных селюков: репрессивная ФНС переводится как репрессивная федеральная налоговая служба . Чесслово, хохлы это упоротые организмы...

ты просто дебил с важным видом камлающий прописные истины....смешно

Дебил ты, что влез за тупорылых... а достаточно было перечитать их на этой страничке - по поводу репрессивной ФНС, потом бы дошло. Удачи тебе на огороде...

ты просто идиот желающий себя выдать за якобы умного..но почему то при этом забывший подмыть свою вонючую грязную дупу и вас таких недочеловеков много..это правда...с претензиями и грязными дупами

Узнаю хохла по выражениям, село-селом. Вас уже не отмыть, беглых... :rzach:

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
coon
Цитата:
пля... те же песни, те же певцы.

Ответьте на один простой вопрос. В каком случае в бюджет будет поступать больше
1. Когда Сечин со своих 50 млн.$ в эквиваленте (или сколько он там получает) будет официально платить 13%, а оставшиеся легальные 87% будет спокойно тратить в России.
или
2. Когда Сечин со своих 300-500 тысяч рублей будет платить 40 или 50%, консолидировать прибыль на компании в оффшорных юрисдикциях, оттуда же будет перекидывать на свои личные счета сколько захочет, и там же за рубежом будет их тратит, поскольку в России он официально может тратить лишь 250 тыс.руб.

Мне порой кажется, что вы чукотские девочки, живущие на облаке и питающиеся нектаром.

Нет, ну я понимаю, что многие волосья на жепе рвут от несправедливости. Но голову то на плечах нужно иметь?

Вы хоть соображаете к чему вся эта муйня может привести? К тому что компании перестанут показывать прибыли. А консолидировать ее за рубежом. Ребята, ну это же элементарно делается и для импортеров, и для экспортеров и для любой конторы, работающей на внутреннем рынке. Вы совсем идиоты?

Это, слава Богу, понимают в МинФине. Это понимают и в црушных и соросовских конторках, что это приведет к серьезному обвалу российской экономики. Ну, кто-то проплатил Делягину и этому... Хазину, недавно тоже выступал с подобной херней. Вы совсем идиоты, не понимаете, когда вдруг несколько человек в унисон начинают петь одну и ту же песню - это заказ!!!

Тьфу на вас. Идиоты. (((

Зря. Эта ветка специально для хорьков. После марша во славу Немцова, им нужно спустить переполняющие газы.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Хохлов на этой ветке можно вычислять безошибочно. Как только речь про повышение налога, они тут как тут - и все резко против. Каклятский жмодский менталитет и в России не пропьешь... Из хохлов получаются самые визгливые защитники России :rzach: :rzach:

И прапорщик тыла штурм куда-то пропал, наверно краденой картошкой с чужого огорода спекулирует втридорога, хохол же....

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
sturm писал(а):
Газовщик писал(а):
И напоследок для особо тугоумных селюков: репрессивная ФНС переводится как репрессивная федеральная налоговая служба . Чесслово, хохлы это упоротые организмы...

ты просто дебил с важным видом камлающий прописные истины....смешно

Дебил ты, что влез за тупорылых... а достаточно было перечитать их на этой страничке - по поводу репрессивной ФНС, потом бы дошло. Удачи тебе на огороде...

ты просто идиот желающий себя выдать за якобы умного..но почему то при этом забывший подмыть свою вонючую грязную дупу и вас таких недочеловеков много..это правда...с претензиями и грязными дупами
А чем ты собственно недоволен? В плане прогрессивного налога? Ты олегарх? У тебя огромные доходы? Куйле ты подпеваешь окуевшим золотым парашютам? Боишся лахта Ёлду не построят? Построят. И ещё быстрей чем щас . Ибо денег в Питере будет больше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Типо бобры придумали себе врагов. Хорьков. И холят их и лелеят. Симбиоз природы. Бобровохорьковый. Убери одно помрёт другое

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
val1954 писал(а):
В нормальных странах (в том числе и в СССР) пенсионного фонда ваще нет. Есть общая кубышка - бюджет, значительная доля которого должна расходоваться на содержание пенсионеров. А нахер ПФР нужен? Делить имеющиеся копейки по пнсионерам? результат известен - это не пенсии, а подачки чтобы совсем не сдохли и вкалывали на низкооплачиваемой работе за гроши.
ПФ - очередная кормушка для чиновников.
Не более того.
Особенно в наше время.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Компрадория хочет прикрыться национальной риторикой. А как только её посчупаешь за вымя начинает вопить. Мы блеа типо русские. Еебать в жжопу таких русских надо. Раскалённой кочергой. Чубайсово племя

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 325
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Цитата:
Газовщик писал(а):
Может один я что то не понимаю? Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ (!!!) влияет на поступления в Пенсионный фонд?
Как я помню 85% от суммы этого налога идет в бюджет субъекта РФ, 15% - в местный (городской, районный...) бюджет. А в Пенсионный фонд, извените, ничего.... :rzach: :rzach: :rzach:

Почему и ты, и твой Делягин долбятся в подоходный налог, который вообще не поступает в Пенсионный фонд, а не допустим в соцстрах?
Там уж точно "прогрессивная" шкала!
Так вот - для говноедов: страховые взносы в Пенсионный фонд с з/п до 800 тыр. в год - ставка 22%, а СВЫШЕ - 10%(!!!).

Почему вам хочется только увеличивать хоть что то, а то, что чем больше зарплата, то МЕНЬШЕ процент отчислений в Пенсионный фонд - вас не интересует?
мы ж за прогрессивные реформы?
потому отчислений от фзп - никаких регрессивных шкал быть не должно. а подохналог должен быть прогрессивным:
пенсия должна быть минимум 2 прожиточных минимума, причем, реальным, а не рассчитанным по концлагерным нормам. На мой взгляд это никак не менее 25тыр, средняя =500$
тут ничего личного: боремся исключительно с просрочкой. Ибба платежеспособный спрос увеличивается - просрочки меньше.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Николаич писал(а):
Цитата:
Газовщик писал(а):
Может один я что то не понимаю? Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ (!!!) влияет на поступления в Пенсионный фонд?
Как я помню 85% от суммы этого налога идет в бюджет субъекта РФ, 15% - в местный (городской, районный...) бюджет. А в Пенсионный фонд, извените, ничего.... :rzach: :rzach: :rzach:

Почему и ты, и твой Делягин долбятся в подоходный налог, который вообще не поступает в Пенсионный фонд, а не допустим в соцстрах?
Там уж точно "прогрессивная" шкала!
Так вот - для говноедов: страховые взносы в Пенсионный фонд с з/п до 800 тыр. в год - ставка 22%, а СВЫШЕ - 10%(!!!).

Почему вам хочется только увеличивать хоть что то, а то, что чем больше зарплата, то МЕНЬШЕ процент отчислений в Пенсионный фонд - вас не интересует?
мы ж за прогрессивные реформы?
потому отчислений от фзп - никаких регрессивных шкал быть не должно. а подохналог должен быть прогрессивным:
пенсия должна быть минимум 2 прожиточных минимума, причем, реальным, а не рассчитанным по концлагерным нормам. На мой взгляд это никак не менее 25тыр, средняя =500$
тут ничего личного: боремся исключительно с просрочкой. Ибба платежеспособный спрос увеличивается - просрочки меньше.

Ничего из того, что ты выложил в своем посту и ссылаешься как на Газовщика - я не писал от слова совсем.
Облагать сам общий фонд зп - считаю бред полный. Кто так предлагает? Это получится двойное обложение и удар по предприятию.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Прогрессивное Обложение должно быть простым . Ящетаю. А то в правительстве все счёты поломались

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 325
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Газовщик
Цитата:
Николаич писал(а):
Цитата:
Газовщик писал(а):
Может один я что то не понимаю? Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ (!!!) влияет на поступления в Пенсионный фонд?
Как я помню 85% от суммы этого налога идет в бюджет субъекта РФ, 15% - в местный (городской, районный...) бюджет. А в Пенсионный фонд, извените, ничего.... :rzach: :rzach: :rzach:

Почему и ты, и твой Делягин долбятся в подоходный налог, который вообще не поступает в Пенсионный фонд, а не допустим в соцстрах?
Там уж точно "прогрессивная" шкала!
Так вот - для говноедов: страховые взносы в Пенсионный фонд с з/п до 800 тыр. в год - ставка 22%, а СВЫШЕ - 10%(!!!).

Почему вам хочется только увеличивать хоть что то, а то, что чем больше зарплата, то МЕНЬШЕ процент отчислений в Пенсионный фонд - вас не интересует?
мы ж за прогрессивные реформы?
потому отчислений от фзп - никаких регрессивных шкал быть не должно. а подохналог должен быть прогрессивным:
пенсия должна быть минимум 2 прожиточных минимума, причем, реальным, а не рассчитанным по концлагерным нормам. На мой взгляд это никак не менее 25тыр, средняя =500$
тут ничего личного: боремся исключительно с просрочкой. Ибба платежеспособный спрос увеличивается - просрочки меньше.

Ничего из того, что ты выложил в своем посту и ссылаешься как на Газовщика - я не писал от слова совсем.
Облагать сам общий фонд зп - считаю бред полный. Кто так предлагает? Это получится двойное обложение и удар по предприятию.
я минимизировал вложения, потому нарушилось авторство за что извиняюсь но не считаю важным.
какое двойное обложение? Есть отчисления в фонды от ФЗП а есть подоходный налог с ЗП. На сегодня отчисления от ФЗП считаются по регерессивной шкале: чем больше ФЗП тем меньше процент отчисления. Максимальные берут с маленьких ФЗП (не помню точно порядка до 700-800тыр) а далее процент отчислений резко падает.
Подоходный налог берется по плоской шкале.
Надо восстановить как было: процент отчислений в фонды от ФЗП сделать одинаковым для всех, а подохналог брать по прогрессивной. И никакого двойного обложения. Хотя алигархов можно.


Последний раз редактировалось Николаич 26.02.17, 20:49, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Штирлиц писал(а):
А чем ты собственно недоволен? В плане прогрессивного налога? Ты олегарх? У тебя огромные доходы? Куйле ты подпеваешь окуевшим золотым парашютам? Боишся лахта Ёлду не построят? Построят. И ещё быстрей чем щас . Ибо денег в Питере будет больше

Вопрос к питерцам? У меня в этом году вообще никаких (дивиденды правда капнули). Но к прогрессивной шкале 3 вопроса.
1. Беготня в налоговую по любой легальной халтуре. Это сразу. Переход к заявительному принципу - в потенциале. Будет как на западе - садись раз в год пиши декларацию. У хохлов будет - можно подождать посмотреть.

2. Наши пенсионеры не будут работать( а это мы потом). Мой отец сторожил до 81. И если бы не пил на работе (это все щофеня- пивом рассчитывалась :rzach: ..). Мать работала до ликвидации предприятия за реальные копейки. Родственников пенсионеров не работавших почти не знаю. После прогрессивной шкалы пенсионеров начнут массово записывать в ведомости. Реакцию власти предсказать не трудно Будет как на западе - работаешь - без пенсии. Уже начали, кстати, типа работающим не повышать. И пардон, это национальная риторика - люди на пенсии у нас подрабатывали все время. В 90-х попробовали как на западе, но уронили рейтинг так, что Ельцин на министра по ящику орал.

3. Та самая регресивная шкала, где газовщик не въезжает. Та прогрессия и эта регрессия к одному месту прикладываются. Выработка правильного регулирования при таких условиях кране сложна ( ну как на автомобиле одними колесами ускоряться, а другими тормозить). Т.е дело крайне не простое, а в Минфине у нас звезд с неба не хватают, сами понимаете

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Игорь писал(а):
А почему ты против, чтобы всякие Сечины-Миллеры-Чубайсы платили по 60% НДФЛ?

По-моему, это было бы только справедливо и полезно для бюджета.

Я уже на каждой странице одно и то же говорю. Готов еще раз повторить.
1. Чуть выше ФАЗА хорошо ответил: Потому что это через жопу.
2. Это не наполнит бюджет ни на сколько. Совсем. Наоборот все начнут уходить в тень. Эти грабли уже были.
3. Если тебя раздражают сверхвысокие официальные зарплаты топманагеров наших госкомпаний, то надо их как-то уменьшать. При чем здесь налоговая вообще?
Если топманагерам будет мало их официального дохода, они его будут добирать нанося убытки своим компаниям и соответственно бюджету страны. Заключая не совсем выгодные сделки с откатами. Считаешь ты их сможешь проконтролировать? Я считаю, что никак ты их не проконтролируешь. Можно убрать, но на их место придут ничуть не лучше. Даже тебя поставь - ты так же будешь воровать, а может даже и больше,чем нынешние.
4. Те налоги, которые я сейчас плачу - я плачу ДОБРОВОЛЬНО. Думаешь, я не могу их сильно уменьшить? Запросто.
Просто, судя по всему, твой внутренний мир настолько гадкий, что ты даже представить себе не можешь, что кто-то платит налоги добровольно. И большинство сейчас платят налоги добровольно. Будет государство наглеть - не будут платить. И никакими репрессивными мерами ты никого не заставишь платить больше, чем он внутренне согласен платить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Фаза
Цитата:
Штирлиц писал(а):
А чем ты собственно недоволен? В плане прогрессивного налога? Ты олегарх? У тебя огромные доходы? Куйле ты подпеваешь окуевшим золотым парашютам? Боишся лахта Ёлду не построят? Построят. И ещё быстрей чем щас . Ибо денег в Питере будет больше

Вопрос к питерцам? У меня в этом году вообще никаких (дивиденды правда капнули). Но к прогрессивной шкале 3 вопроса.
1. Беготня в налоговую по любой легальной халтуре. Это сразу. Переход к заявительному принципу - в потенциале. Будет как на западе - садись раз в год пиши декларацию. У хохлов будет - можно подождать посмотреть.

2. Наши пенсионеры не будут работать( а это мы потом). Мой отец сторожил до 81. И если бы не пил на работе (это все щофеня- пивом рассчитывалась :rzach: ..). Мать работала до ликвидации предприятия за реальные копейки. Родственников пенсионеров не работавших почти не знаю. После прогрессивной шкалы пенсионеров начнут массово записывать в ведомости. Реакцию власти предсказать не трудно Будет как на западе - работаешь - без пенсии. Уже начали, кстати, типа работающим не повышать. И пардон, это национальная риторика - люди на пенсии у нас подрабатывали все время. В 90-х попробовали как на западе, но уронили рейтинг так, что Ельцин на министра по ящику орал.

3. Та самая регресивная шкала, где газовщик не въезжает. Та прогрессия и эта регрессия к одному месту прикладываются. Выработка правильного регулирования при таких условиях кране сложна ( ну как на автомобиле одними колесами ускоряться, а другими тормозить). Т.е дело крайне не простое, а в Минфине у нас звезд с неба не хватают, сами понимаете


Мне в целом нравится нынешняя система налогообложения, хотя в Казахстане она еще ниже. Я вообще не понимаю эти идиотские вбросы, которые вдруг появились на ровном месте.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 325
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Фаза
Цитата:
Штирлиц писал(а):
А чем ты собственно недоволен? В плане прогрессивного налога? Ты олегарх? У тебя огромные доходы? Куйле ты подпеваешь окуевшим золотым парашютам? Боишся лахта Ёлду не построят? Построят. И ещё быстрей чем щас . Ибо денег в Питере будет больше

Вопрос к питерцам? У меня в этом году вообще никаких (дивиденды правда капнули). Но к прогрессивной шкале 3 вопроса.
1. Беготня в налоговую по любой легальной халтуре. Это сразу. Переход к заявительному принципу - в потенциале. Будет как на западе - садись раз в год пиши декларацию. У хохлов будет - можно подождать посмотреть.

2. Наши пенсионеры не будут работать( а это мы потом). Мой отец сторожил до 81. И если бы не пил на работе (это все щофеня- пивом рассчитывалась :rzach: ..). Мать работала до ликвидации предприятия за реальные копейки. Родственников пенсионеров не работавших почти не знаю. После прогрессивной шкалы пенсионеров начнут массово записывать в ведомости. Реакцию власти предсказать не трудно Будет как на западе - работаешь - без пенсии. Уже начали, кстати, типа работающим не повышать. И пардон, это национальная риторика - люди на пенсии у нас подрабатывали все время. В 90-х попробовали как на западе, но уронили рейтинг так, что Ельцин на министра по ящику орал.

3. Та самая регресивная шкала, где газовщик не въезжает. Та прогрессия и эта регрессия к одному месту прикладываются. Выработка правильного регулирования при таких условиях кране сложна ( ну как на автомобиле одними колесами ускоряться, а другими тормозить). Т.е дело крайне не простое, а в Минфине у нас звезд с неба не хватают, сами понимаете
не соглашусь за минфин. Судя по их личным делам - они очень даже неглупые ребята, просто они не хотят считать деньги в чужих карманах: ну че там у пенса в кармане может быть после оплаты жкх? вот ежели б у пенсов квартиры оттяпать - это реально.
Ну и я не понял а почему пенсам нельзя работать при прогрессивной шкале подохналога? Ведь будет не облагаемый минимум, Пенсы со своей подработкой за него не вылезут, так чта...
кароче если трудно состыковать, тогда надо просто вернуться к Союзу Социалистических Республик, там вроде все было состыковано. И не морочить людям голову всякими геополитическими шахматами

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Николаич писал(а):
Цитата:
Газовщик писал(а):
Может один я что то не понимаю? Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ (!!!) влияет на поступления в Пенсионный фонд?
Как я помню 85% от суммы этого налога идет в бюджет субъекта РФ, 15% - в местный (городской, районный...) бюджет. А в Пенсионный фонд, извените, ничего.... :rzach: :rzach: :rzach:

Почему и ты, и твой Делягин долбятся в подоходный налог, который вообще не поступает в Пенсионный фонд, а не допустим в соцстрах?
Там уж точно "прогрессивная" шкала!
Так вот - для говноедов: страховые взносы в Пенсионный фонд с з/п до 800 тыр. в год - ставка 22%, а СВЫШЕ - 10%(!!!).

Почему вам хочется только увеличивать хоть что то, а то, что чем больше зарплата, то МЕНЬШЕ процент отчислений в Пенсионный фонд - вас не интересует?
мы ж за прогрессивные реформы?
потому отчислений от фзп - никаких регрессивных шкал быть не должно. а подохналог должен быть прогрессивным:
пенсия должна быть минимум 2 прожиточных минимума, причем, реальным, а не рассчитанным по концлагерным нормам. На мой взгляд это никак не менее 25тыр, средняя =500$
тут ничего личного: боремся исключительно с просрочкой. Ибба платежеспособный спрос увеличивается - просрочки меньше.

Да чего уж там, давай сразу по штуке каждому пенсионеру. Это ничего, что иные пенсионеры всю жизнь только самогон гнали, а некоторые из тюрем не вылазили. Не, думаю по две штуки каждому надо. Или три.

   
  
    
 [ Сообщений: 478 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24  След.




[ Time : 0.744s | 17 Queries | GZIP : Off ]