Фаза писал(а):
К П писал(а):
Штирлиц писал(а):
Кем его воспитали тот он и есть. Если считает себя русским значит русский. Всё просто
Да не просто.Гены все равно потом дадут о себе знать.
Не всякий генотип годится для воспитания русского человека.
Геном расшифрован, генов этнической принадлежности не найдено.
Есть подсознание и общая практика - с пеленок взят == этнос родителей.
И есть нюансы. 9 месяцев ребенок контачил таки с родной матерью.
Вы собак (или еще каких животных) не разводили?
По вашей логике можно из чи-хуа-хуа вырастить бойцовскую собаку,это дескать только вопрос воспитания с раннего детства.
А собаководы прекрасно знают что только по наследству передаются "рабочие" качества и черты характера.
И только строго селекцией можно добиться хорошей ищейки,сторожевой собаки или бойцовской.
Мало того,даже если породистый кобель трахнул дворняжку,то его потомство в дальнейшем теряет чистоту породы.
Почему среди ингушей и дагов так мало (практически нет) выдающихся ученых?
И дело совсем не только в воспитании.
От осины не родятся апельсины и апельсиновое дерево из осинового семени не воспитаешь даже если посадить его в апельсиновую рощу.
Разве это не очевидно?
Лысенко вон пытался "воспитывать"(тренировать) пшеницу и ничего у него не вышло.(Коммунисты пытались отвергать наследственный фактор и потерпели фиаско)
Любой педагог знает о том что способности передаются по наследству,так же как и основные черты характера.