Путин: Ленин заложил под Россию «атомную бомбу»

Врать-то не надо, гхосподин хороший. Правые партии участвовали в выборах в Уч. Собрание, все вместе набрали 13%, в т.ч. кадеты менее 5%. Т.е. всего 1/8 выступавших "за старый режим" - через каких-то 8 месяцев после получения свободы слова и собраний.
Вот анархисты и радикальные националисты плюс оккупированные немцами особо антигосударственные Польша-Литва-Курляндия не участвовали - а это миллионы людей.
И с какой стати вы в "своих" записываете эсеров и меньшевиков, граждане эксплуататоры и кровососы, холуи и примкнувшие? Эсеры при царе-батюшке ходили в террористах и от большевиков отличались только иным подходом к демонтажу старого строя и тем, что следует воздвигнуть взамен. Видение было крайне хаотично и потому привело к распаду на множество течений и фракций; Петлюра изначально тоже примыкал к эсерам и эсдекам.
Само слово "эсер" означает член Па́ртии социали́стов-революционе́ров. Разве вы за социализм и революцию, бобрики?

Так что ваши - 13%, в лучшем случае. А против вас - 7/8 народа, включая Махно и Антонова, и даже Савинкова с Плехановым. Все эти 7/8 - красные разных оттенков или хотя бы розовые, пусть и с жовто-блакитным, зеленым или серо-буро-малиновым оттенком иногда. У большевиков была наиболее ясная и последовательная программа среди "красных", наиболее талантливый вождь и четкая организация, потому они оказались наиболее массовой силой в стране (да, 25% - большинство, если остальные раздроблены на значительно более мелкие и враждующие группировки) и заслуженно победили. Несмотря на отчаянное сопротивление социальных паразитов и их зарубежных покровителей.

В Уч . Собрании были исключительно социалисты всех мастей. За исключением кадетов. Врать не надо дорогой товаричс. Вы наверно небудете отрицать что множество людей были и монархистами и националистами.

Почитайте Чернова. Лидера правых эсеров. Савинкова. Спиридонову лидера левых эсеров. Расширяйте свой кондовый большевицкий кругозор

И не забывайте про войну и отношение к ней. Пораженцев большевиков и всех остальных. Включая левых эсеров.

Вы просто ничего не понимаете в политическом спектре предреволюционной и революционной России. Между большевиками и меньшевиками пропасть а это бывшие члены единой Рсдрп. Лидеры всех социалистических партий. Эсеров меньшевиков анархистов и других вынуждены были бежать из России. Полная узурпация власти небольшой агрессивной партией

будет, но без легитимности, которую дал беловежской троице русофоб Ленин

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

была, а если б не комми, была б б 1й, если просто экстраполировать темпы роста РИ и иных стран в 1890-1914

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Все эти "пропасти" не идут в сравнение с настоящей пропастью между левыми и действительно вашими Колчаком и Врангелем, под конец логично пришедшими к черносотенному фашизму. Да, в эмиграции Махно (к примеру) был вынужден жить рядом с беляками, но будучи полевым командиром, он с деникинцами даже в переговоры не вступал, любых парламентеров стрелял на месте.
И "умеренные" меньшевики и эсеры, живя под белыми, почти сразу потеряли всякое влияние, колеблясь между вынужденным приспособленчеством и открытым сопротивлением белогвардейщине. К примеру, иркутский Политцентр, арестовавший Колчака в 1920 г., и бакинская Коммуна имели большинство из эсеров и меньшевиков. Вы их в "своих" запишете?

Еще раз: из политических меньшинств большевики были крупнейшим и наиболее организованным, и потому логично победили. Их соперники делились на фракции, враждовавшие друг с другом еще сильнее. На одном фланге были анархокоммунисты и крестьянские эсеры, считавшие себя "правильной" Советской властью, и разные национальные движения (не Лениным придуманные, вопреки вашей лжи), на другом фланге - люто ненавидимые белогвардейцы-старорежимщики вкупе с иностранными интервентами.

Была бы вторая Бразилия, в лучшем случае (аналогичное по уровню пережитков и засилья паразитами государство). В худшем - нечто вроде Ирака, вечно раздираемого внутренним конфликтом и внешними оккупантами. А в самом худшем - колония Третьего Рейха.

Революция в России была абсолютной неизбежностью. Так же, как в Португалии, Испании, Персии, Турции, Китае, той же Бразилии с Мексикой и прочих полуфеодальных странах. Именно они аналоги царской России (с 84% безграмотного задавленного и озлобленного крестьянства в 1913 г.), не развитые страны типа США-Германии-Англии-Франции, в разы опережающие по ВВП на душу населения и общему развитию. Вопрос лишь в том, какие формы могла принять революция. Могло быть и много хуже, типа Китая в 1920-е гг.

я вам напоминаю - 24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР, проведя поимённое голосование, постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности.

Съезд народных депутатов это высшая власть в стране.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР

по результатам референдума Верховный Совет СССР постановил:
1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.

При чем тут Ленин и легитимность вобще, если ЕБН, Кравчук и Шушкевич прямо насрали на действующие на тот момент законы и постановления верховной власти.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

напоминать не надо, я в курсе, а ЕБН, Кравчук и Шушкевич не насрали на действующие на тот момент законы, они просто их проигнорировали, и проюзали иной нормативный акт, который им любезно заготовил 70 лет до того русофоб Ленин

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

причем если б они не имели этот иной нормативный акт, который им любезно заготовил 70 лет до того русофоб Ленин, они б не могли проигнорировалть действующие на тот момент законы, не было б нормативной базы

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

у вас путаница в голове. легитимность и законность не одно и то же.
1. беловежские соглашения незаконны. почему, надеюсь, повторять не надо.

2. Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Народ недвусмысленно высказался за сохранение СССР на референдуме.
В каком месте в свете этого соглашения легитимны?
Легитимность не юридический термин. При чем тут нормативная база вобще?

3. Ленин тут при чем?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

правильно ли я вас понял- вы считаете, что беловежские соглашения незаконны. потому что они противоречат итогам 1го референдума 91? или же по иным мотивам?

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Короче! Путин ошибся, с кем не бывает? Бомбу под Россию подложил Николай второй, за что и был расстрелян.....

А как Ленин мог узурпировать власть, если еще с августа месяца 17 года он и так ее осуществлял просто по факту? Сколько там по постановлению Думы отводилось Керенскому для созыва Учредиловки? Полгода. 6 месяцев. То есть к 17 августа он обязан был ее созвать, и его полномочия кончились. Пока булкохрусты! Именно поэтому Керенский так обоссался Корнилова, и именно поэтому Корнилов ехал в Питер наводить порядок и смещать хитрожопого присяжного поверенного.
Какая разница за кого кто отдал голоса, если Учредиловка НЕ БЫЛА ОРГАНОМ ВЛАСТИ?
Это интересная история!

Я это знаю, а вот знаете ли вы?

Больно часто он ошибаться стал. То про Сталина, то про Катынь, теперь и с этим обосрался.

Внутренний конфликт в Империи существовал давно. 1917 - не первая революция. Не забываем про 1905 год. И НИ ОДНО ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ 1905 года НЕ БЫЛО РАЗРЕШЕНО НИКОЛАШКОЙ К 1917.

И в обвале рубля, говорят, Ленин виноват.

Расслабился и стал больше говорить что думает, а не что электорат хочет слышать, как его учили. Вся его идеология из 90-х происходит. Он в своем мировоззрении так и застыл в начале 90-х. Вот он и выдает при каждом удобном случае все штамы времен борьбы за уничтожение СССР.