Истребитель США F-35 "худший из худших"


 [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 31  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Veresk писал(а):
Dmtr писал(а):
GARRI51 писал(а):
Dmtr писал(а):
Этот самолет чрезвычайно трудно обнаружить и уничтожить. Особенно если будут поставлены помехи.

Он же в это время спокойно подойдет на рубеж нанесения удара ракетами. И вуаля.

Твое, столь уверенное заявление основано на результатах боевого применения или исходя из чтения рекламных буклетов?

Ты готов его оспорить на основании боевого применения или исходя из чтения рекламных буклетов?

Самолет создан для этого и ни в одном заявлении ни одного спеца не говориться, что у F-35 что то плохо с "незаметностью".
Я вот не пойму, а вот почему над развернутой ПРО в Ю Корее и Японии, а так же 7 флотом с Иджис летают примитивные СевероКорейские рОкеты.?

Ракеты ПРО - совершенно другая тема.

П.С.
Лично я думаю, что мериканцы боятся "обосраться" в случае неудачной реальной попытки сбить ракету КНДР.
Баллистическую ракету сбить труднее любой цели.
вероятность даже меньше чем 50/50

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Корейцы угрожают бахнуть по США.
Но стрелять не будут.
Супермощных зарядов у них нет, а для той мелкоты что есть слишком низкая точность и неясные цели.
Военных целей, поражаемых парой зарядов (больше полюбому не пульнут/не долетит) в общем-то нет.

Другое дело, что под боком южные, и джапы. Которых можно за милую душу прострелять. И хер кто их прикроет.
И вот именно они сейчас бегают вокруг рыжего, умоляя его ничего не делать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
да потому, что и 100 мудрецов не смогут ответить на все вопросы одного "не мудреца".

П.С.
Это не про тебя конечно.
Просто тактику - заепу вопросами - я прекрасно знаю. Как и то, что мерианская военная авиация лучше российской и по количеству и по качеству.

А по моему, вопрос был прост и понятен: было боевое применение или не было?
Если уж ты восхищаешься этой вундервафлей, быть добр, обоснуй фактами.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
Не надо приуменьшать возможности противника. ( Это свинорылы тут такие - то Москву берут, то Кубань. :rzach: )
Противника (САЩ) надо знать, и понимать, что там тоже мужчины с яйцами и на современной технике.

Никто не приуменьшает. Современная эффективность армии США эквивалентна советской, конца 70-х. А вот с яйцами у них как раз и напряженка... впрочем этим грешат все наёмные(контрактные) армии.
Цитата:
Что они имеют сотни военных баз, миллиарды долларов бюджета. Армию не хуже нашей.

Как ты понимаешь, в отсутствии нормальной транспортной авиации это(наличие такого кол-ва баз) скорее плохо, чем хорошо. :(
Цитата:
Это серьезные ребята.
И убивать они умеют очень хорошо.

Стопудово... особенно тех, кто не может ответить)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
И всё таки...
Что будут делать сотни этих самых вундервафель,если наши пъзданут по всем амерским морским портам и базам?
Га?
Незаметно летать вокруг и щуриться на грязные термоядерные взрывы?

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Ракеты ПРО - совершенно другая тема.

П.С.
Лично я думаю, что мериканцы боятся "обосраться" в случае неудачной реальной попытки сбить ракету КНДР.
Баллистическую ракету сбить труднее любой цели.
вероятность даже меньше чем 50/50[/quote]

Это тема та... ПРО сбить не могут, как и прилететь на невидимках Ф 35 и разбомбить все на хер. Но не прилетят. Там же опасные МИГ 17!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
GARRI51 писал(а):
Dmtr писал(а):
да потому, что и 100 мудрецов не смогут ответить на все вопросы одного "не мудреца".

П.С.
Это не про тебя конечно.
Просто тактику - заепу вопросами - я прекрасно знаю. Как и то, что мерианская военная авиация лучше российской и по количеству и по качеству.

А по моему, вопрос был прост и понятен: было боевое применение или не было?
Если уж ты восхищаешься этой вундервафлей, быть добр, обоснуй фактами.

Ты не был на обратной стороне Луны, однако ты знаешь, что ты там не выживешь и 1 минуты.
Потому, что есть данные о параметрах поверхности Луны.

Причем тут боевое применение?
Незаметность проверяется на Васей Пупкиным со смотровой вышки под Псковом.
А с помощью соответствующих тестов и испытаний.

Есть результаты испытаний и тестов. Есть результаты работы сотен ученых, данные с полигонов.
Даже то, что есть в открытом доступе - позволяет заявить, что F-35 грозный боец.

А то, что ты тут пытаешься изобразить - это от твоей упрямости. И извини - очень напоминает свинорылов.
Никогда не понимал людей, которые из принципа будут стоять на своем, даже если явно не правы.

Я не из таких. И не лгу специально.
Стараюсь быть честен и с самим с собой и с другими.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Veresk писал(а):
Это тема та... ПРО сбить не могут, как и прилететь на невидимках Ф 35 и разбомбить все на хер. Но не прилетят. Там же опасные МИГ 17!

да причем тут это?
Зачем путать мягкое с белым?

НИКТО не сомневается, что САЩ расхерачать КНДР как бог черепаху за неделю.
Только КНДР успеют за это время въепать по Токио и Сеулу ядерным батоном.
Это и останавливает САЩ.
Нет у них ПРО со 100% надежностью и НИКОГДА не будет.

А МИГ-17 это самолет древний.
Только против слабовооруженного противника могут применяться.

Сбить его - даже турки смогут.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Ну и где боевое применение 35 го в Сирии? Пока это полигоная машина

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
Veresk писал(а):
Это тема та... ПРО сбить не могут, как и прилететь на невидимках Ф 35 и разбомбить все на хер. Но не прилетят. Там же опасные МИГ 17!

да причем тут это?
Зачем путать мягкое с белым?

НИКТО не сомневается, что САЩ расхерачать КНДР как бог черепаху за неделю.
Только КНДР успеют за это время въепать по Токио и Сеулу ядерным батоном.
Это и останавливает САЩ.
Нет у них ПРО со 100% надежностью и НИКОГДА не будет.

А МИГ-17 это самолет древний.
Только против слабовооруженного противника могут применяться.

Сбить его - даже турки смогут.
А муреканцы сцат, ио уже один раз сусалам получили.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Ну и где боевое применение 35 го в Сирии? Пока это полигоная машина

Против кого в Сирии применять ф-35 и кого это применение хоть в чем-то сможет убедить?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Veresk писал(а):
Ну и где боевое применение 35 года в Сирии? Пока это полигоная машина

А где боевое применения Тополь-М по Сирии? Пока это полигоная машина?

Ты, то что придумываешь?
Ты же вроде в армии служил офицером и понимаешь, что бравада только перед бабами хороша, а перед военной техникой - не прокатывает.

На себе хочешь попробовать F-35?
Тогда поверишь, что он может убить тебя?

Чем ты собираешься его сбивать?

10 полками С-400 на всю Россию?
Или Турки помогут?

А может ты знаешь какое у нас количество А-50 и сравниш их с количеством аналогов у мериканцев?

А потом, как в Сирии после Тамогавков - А мы не знали! А у нас с загоризонтным обнаружением как раз было не очень!

Прям как дети, третий класс вторая четверть.
Шапкозакидатели...

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Dmtr
Цитата:
GARRI51 писал(а):
Dmtr писал(а):
да потому, что и 100 мудрецов не смогут ответить на все вопросы одного "не мудреца".

П.С.
Это не про тебя конечно.
Просто тактику - заепу вопросами - я прекрасно знаю. Как и то, что мерианская военная авиация лучше российской и по количеству и по качеству.

А по моему, вопрос был прост и понятен: было боевое применение или не было?
Если уж ты восхищаешься этой вундервафлей, быть добр, обоснуй фактами.

Ты не был на обратной стороне Луны, однако ты знаешь, что ты там не выживешь и 1 минуты.
Потому, что есть данные о параметрах поверхности Луны.

Причем тут боевое применение?
Незаметность проверяется на Васей Пупкиным со смотровой вышки под Псковом.
А с помощью соответствующих тестов и испытаний.

Есть результаты испытаний и тестов. Есть результаты работы сотен ученых, данные с полигонов.
Даже то, что есть в открытом доступе - позволяет заявить, что F-35 грозный боец.

А то, что ты тут пытаешься изобразить - это от твоей упрямости. И извини - очень напоминает свинорылов.
Никогда не понимал людей, которые из принципа будут стоять на своем, даже если явно не правы.

Я не из таких. И не лгу специально.
Стараюсь быть честен и с самим с собой и с другими.

Причем здесь упрямство и тупость?
Все гораздо проще - я, верю фактам.
А ты мне напоминаешь ребенка, который верит рекламе.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Dmtr писал(а):
Veresk писал(а):
Ну и где боевое применение 35 года в Сирии? Пока это полигоная машина

А где боевое применения Тополь-М по Сирии? Пока это полигоная машина?

Ты, то что придумываешь?
Ты же вроде в армии служил офицером и понимаешь, что бравада только перед бабами хороша, а перед военной техникой - не прокатывает.

На себе хочешь попробовать F-35?
Тогда поверишь, что он может убить тебя?

Чем ты собираешься его сбивать?

10 полками С-400 на всю Россию?
Или Турки помогут?

А может ты знаешь какое у нас количество А-50 и сравниш их с количеством аналогов у мериканцев?

А потом, как в Сирии после Тамогавков - А мы не знали! А у нас с загоризонтным обнаружением как раз было не очень!

Прям как дети, третий класс вторая четверть.
Шапкозакидатели...

Ф-35 сбивается ракетами Воздух-воздух и земля- воздух. Кучу информации, которую ты услышал и прочитал, это не более чем реклама. Этот самолетик дорогой и его надо фтюхивать разным союзникам штатов. Запомни или запиши, он не является невидимкой. Он без проблем обнаруживается на частоте 3 Ггц, а учитывая его плохую маневренность, уворачиваться ему будет сложно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
GARRI51 писал(а):
Dmtr
Цитата:
GARRI51 писал(а):
Dmtr писал(а):
да потому, что и 100 мудрецов не смогут ответить на все вопросы одного "не мудреца".

П.С.
Это не про тебя конечно.
Просто тактику - заепу вопросами - я прекрасно знаю. Как и то, что мерианская военная авиация лучше российской и по количеству и по качеству.

А по моему, вопрос был прост и понятен: было боевое применение или не было?
Если уж ты восхищаешься этой вундервафлей, быть добр, обоснуй фактами.

Ты не был на обратной стороне Луны, однако ты знаешь, что ты там не выживешь и 1 минуты.
Потому, что есть данные о параметрах поверхности Луны.

Причем тут боевое применение?
Незаметность проверяется на Васей Пупкиным со смотровой вышки под Псковом.
А с помощью соответствующих тестов и испытаний.

Есть результаты испытаний и тестов. Есть результаты работы сотен ученых, данные с полигонов.
Даже то, что есть в открытом доступе - позволяет заявить, что F-35 грозный боец.

А то, что ты тут пытаешься изобразить - это от твоей упрямости. И извини - очень напоминает свинорылов.
Никогда не понимал людей, которые из принципа будут стоять на своем, даже если явно не правы.

Я не из таких. И не лгу специально.
Стараюсь быть честен и с самим с собой и с другими.

Причем здесь упрямство и тупость?
Все гораздо проще - я, верю фактам.
А ты мне напоминаешь ребенка, который верит рекламе.

рекламе веришь как раз ТЫ.

Я верю цифрам.
У мериканцев 400 самолетов 5 поколения в строю.
У нас 50 самолетов поколения 4+++.

Вот и всё.
Остальное - пропаганда.

П.С.
Я спокоен - потому, что у нас есть убийственные РВСН и лучшее в мире ПВО.
Без них мы бы были конечно не так самоуверены. :)

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Gest писал(а):
Молотов писал(а):
Игорь, напомню и тебе - срок боеготовности первой эскадрильи f-35 опять сдвинули... Пока на 2019 год.

Вообще то в США боеготовность считают в процентах - иными словами самолет может быть боеготов как на 20%, так и 70%.

Тактическая единица, то бишь эскадрилья, может быть либо боеготова, либо не быть боеготова.
Без всяких процентов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Гришаня
Цитата:
Ф-35 сбивается ракетами Воздух-воздух и земля- воздух. Кучу информации, которую ты услышал и прочитал, это не более чем реклама. Этот самолетик дорогой и его надо фтюхивать разным союзникам штатов. Запомни или запиши, он не является невидимкой. Он без проблем обнаруживается на частоте 3 Ггц, а учитывая его плохую маневренность, уворачиваться ему будет сложно.

скажу больше - F-35 можно сбить даже вовремя поднятой стаей ворон. :rzach:
Но вероятность этого крайней низкая. :rzach:

Весь вопрос в том, что F-35 благодаря низкой заметности обнаруживает свою цель (воздушную) раньше, чем цель обнаруживает его. И соответственно уничтожает её раньше.

А по поводу сбить F-35 ракетами "земля-воздух" да. Реально.
Но черезвычайно трудно. Так как цель малозаметна и практически специально создана на нижнем пределе обнаружения. (недаром наши продали в Грецию, страну НАТО С-300).
А уж если будут ставить помехи, причем массировано, то могут и не обнаружить F-35.

А вот например СУ-35 обнаружить и сбить ракетой "земля-воздух" гораздо проще.
И ракета догонит его, не смотря на всю его маневренность.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
рекламе веришь как раз ТЫ.

Я верю цифрам.
У мериканцев 400 самолетов 5 поколения в строю.
У нас 50 самолетов поколения 4+++.

Вот и всё.
Остальное - пропаганда.

П.С.
Я спокоен - потому, что у нас есть убийсвенные РВСН и лучшее в мире ПВО.
Без них мы бы были конечно не так самоуверены.

Да....., причем здесь количество? :consul:
Давай прекратим этот спор.
Считай, что я слился.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Как-то американские истребители покомпактнее - чем пак фа.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Игорь писал(а):
Как-то американские истребители покомпактнее - чем пак фа.

Изображение

Дерьмовые оружейные платформы, с куцым боекомплектом и большой удельной нагрузкой на крыло, только и всего.

   
  
    
 [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 31  След.




[ Time : 0.152s | 18 Queries | GZIP : Off ]