Из Питера писал(а):
igg писал(а):
Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО.
А откуда такие выводы глубокомысленные?
Когда последний раз эта хваленая армия воевала с армией серьезного государства?
2003 году. И , как помню, все возлагали на иракцев большие надежды - при такой не слабой армии ожидались продолжительные боевые действия - но американцы всех ждущих ожесточенного обеспечения наебали : сначала разебашили ПВО и выдвинувшиеся на встречу армейские подразделения, а когда дошли до крупных городов и казалось вот-вот сейчас начнётся самое интересное, применили "осла с золотом".
И режим, преданный собственным генералитетом, обрушился. ИМНО, гениально. (нам еще до такого учиться и учиться)..
Если же ты о том, что США не воюют, например, с Китаем, Индией или Россией (я так понимаю это и есть твои "сильные станы"), так они ж не дураки тупо рисковать - такая война, даже без ядерного оружия, гешефта не принесет. А по факту война с нами, например, давно идет, только не военными способами. И это, с точки зрения пиндосов таки абсолютно правильно : Россию ослабляют, одновременно сами получая гешефт. В таком развитии время работает не на нас, так что лет через 50 можем и получить горячую часть этой войны. ИМНО.
Полная муйня в стиле Хорька. Вначале пишется, что пиндосская армия самая сильная, а потом - они же не дураки воевать с Россией или Китаем или Индией.
Да, и про Ирак не надо, заливать каклам будешь. В Ираке тупо купили верхушку армии и она (верхушка) все слила.
![[^^]](./images/smilies/ckak1.gif "Я не москаль 3 раза")
