Tolmach.001 писал(а):
1. Что-то я не видел ни в школе, ни в институте, ни на улицах девушек с окровавленными ляжками. Может от того, что всё необходимое для женской гигиены было в свободном доступе? Это если не считать санитарные нормы, согласно которым на предприятиях с кол-вом женщин от 15 и более положена "комната личной гигиены женщин" с комнатой для переодевания и душевой (эти нормы соблюдались,если чё, даже в конторах). Такого в странах "уважения к человеку" и близко не было. там пихали (и пихают) комок ваты купленный в супермаркете (а не в аптеке, как в СССР), над унитазом.
В дополнение: общественный советский сортир в деревне Сростки (родина Шукшина) благополучно функционировал до 2010 г., никто не жаловался.
Интересно, а кто должен был жаловаться на сортир в деревне? Сколько там жителей, и не они ли сами его организовали? И если он был так хорош, то может всему остальному Союзу тоже туда ездить по нужде?
Насчет твоей слепоты относительно женских проблем в СССР, так это потому что ты был слишком молод тогда, и женщины будучи все же воспитанными в основном эти свои проблемы на общее обозрение не вытаскивали. А вата была в жутком дефиците многие года, за ней выстраивались такие очереди как за туалетной бумагой, когда ее "выбрасывали".
Про "комнаты женской гигиены" даже и комментировать не буду - "киздеть - не мешки ворочать". НУ ка быстро, сколько было "комнат женской гигиены и душевых" в твоей школе (в лучшем случае одна женская раздевалка при спортзале)? А там даже если не учитывать учениц старших классов уж точно педагогов женского пола и других сотрудников было >15 человек
Tolmach.001 писал(а):
2. В основном пропустим. только один вопрос: к кукурузным палочкам, овсяному печенью, венским булочкам, ирискам...претензии были?
Т.е. ты мне предлагаешь кормить своего ребенка кукурузными палочками и овсяным печеньем вместо молочных продуктов и мяса?
Tolmach.001 писал(а):
3-4. До сих пор иногда покупаю обувь новосибирской обувной фабрики КОРС. Да, со специфическими целями. Но только из нат. кожи и с подошвами их производства. Очень удобные, прям ка в СССР.
Ой, не выдумывай, прямо они модели, колодки и тех.процессы с тех пор, с начала 70х гонят. Саламандра в Питере тоже в конце СССР стала делать приличную обувь, ну так она в магазинах в драку была
СЕйчас и Скороход тоже выпускает что-то поприличнее, а тогда это было криво-косо, тяжелые ботинки как гиря, и зимы одной не выдерживали. И вид - классическая "уставная" обувь, если понимаешь о чем я. Причем еще и ноги в них потели дико и все с этим связанное.
Tolmach.001 писал(а):
Ты хотел бы, во времена СССР, году в 1970, съездить туристом во Вьетнам или Таиланд? А на Бали? Чё-то боюсь, что нет))) просто тогда не было таких прививок и бронежилетов, как сейчас)))
Ой не надо демагогии. В 1970м может во Вьетнам бы и не хотел, а вот в Таиланд или Индонезию - почему нет? В Индию? В Мексику? Да с удовольствием, а то все наши поездки были глазами Сенкевича, ага. Во вторую половину 70х и далее почему было не поехать в Грецию?. Да даже в Югославию? Вот просто взять и поехать, как сейчас, под настроение.
Да хрен с ними, даже в Финку или к шведам? В чем проблема? БОялись что народ разбежится? Не на пустом месте, очевидно.
В 80х уже дошли даже до того, что нас на яхтах во время гонки по Балтике не выпускали за 12-мильную зону тер.вод. А ведь по статуту это была открытая международная гонка. Финики или поляки ходили как им заблагорассудится, а мы жались к берегу, далее погранцы нас разворачивали.
Tolmach.001 писал(а):
А что касается стран "развитого" капитализма так там действовала провокационная политика раздачи полит-убежищ. Причём, гораздо более напористая, чем теперяшняя практика РФ раздавать ВНЖ и укрытие всяким западным фрикам.
В этом свете политика СССР была вынужденной, хотя и не безупречной.
В чистом виде балабольство. Тем кто не просил и не давали. Так надо дома делать так, чтобы народ не разбегался. Кстати, большинство наших народных демократов почему то никуда не разбегались, хотя по Европе по крайней мере ездили практически свободно те же поляки и чехословаки. Из Братиславы в Вену ходила электричка, и народ туда регулярно или на выходной или по делам мотался. А уж поляки вообще по все Европе работать ездили
Tolmach.001 писал(а):
6. По автомобилям, ты пытаешься западную практику пришить к СССР. Тыж, типа учоный? Ну, и скажи, как можно оценивать по автомобилизации страны где исторически сложились расстояния от усреднённого центра селительной зоны до магазина и школы - 30 км, до больницы - 50 км, со страной, где законодательно закреплено расстояние от самого дальнего дома до булочной - 300 м, до школы 500 м, до спортивного объекта - 1000 м.?
Да, когда стало ясно, сто это и общественный транспорт, один хер не удовлетворяют потребностям советского человека, был экстренно построен автозавод на пол миллиона авто в год. Тут респект дорогому Ильичу, за реакцию.
В европейских странах тоже от жилья до магазина 30 км?
А что у нас в "правилах" было написано, так на заборе тоже много чего писали. И как я в том же 1970м по магазинам ходил - прекрасно помню. До ближайшего молочного мне было 2.5 км в один конец (и булочная тоже рядом была там), до школы - 10 минут быстрым шагом до остановки трамвая, затем дождавшись (иногда и подолгу приходилось) 5 остановок на оном, и еще 7-10 минут до школы. 300 метров, ага. А уж новые застройки, так там вообще годами часто ничего не было, один автобус на 100500 человек, в который с боем залезали. Да и людям навеное лишь в магазин на машине надо было? А на работу, в театр, в отпуск, к родным, в гости - это низзя?
Tolmach.001 писал(а):
7. Т.е. тебя не устраивают ни "сталинки" с 4-х метровыми потолками, ни хрущёвки, которые суть абсолютное воплощение идей Корбюзье и школы "Баухауз"???
И да, жилья тупо не хватало, т.к. население тупо росло на 2.6 млн. в год, а строилось в РСФСР столько-же, сколько в РФ сейчас. А комнаты в комуналке, в которой ты страдал, сейчас продаются по цене двух трёшек в Пушкине.
Ну хватить тут мриять.
КОмната в Питере сейчас стоит 1-3 млн рублей, а трешка в Пушкине - от 8 до 45 млн. Вот прямо сейчас посмотрел в циане
Насчет же "воплощения" Корбюзье - я отдельно напишу. А вот про нехватало. Не хватало, потому что думать надо было. Не хватало, потому что в сталинские времена массово деревню переселяли в город - индустриализация и т.д. А вот жилье в городах так массово не строили - баракко стиль был - завод построят, а рабочих вокруг по баракам. И это все копилось. Аж до Хруща и начала массовой застройки. Которую тоже делали - числом поболее ценою подешевле. Но и за то ему спасибо... При Хруще и раннем Брежневе был еще один рывок из города в деревню. в деревне-то у каждого БЫЛ свой дом, а в городе?
Но и это еще не все. Была дичайшая и несправедливейшая неравномерность в обеспечении жильем. Я про Ереван уже написал. Но ведь и в РСФСР были дико разные нормы в разных местах, как будто люди разные. А главное, почему какой-то левый дядя решал как кому жить? Почему бы людям самим это не делать?