Все идет по плану. От "Киев за три дня" до установки "Панцирей" на здание МО РФ.

ты это про российское ТВ ?

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Шо уже мое мнение генштаб в планы включил? Быстро аднака. Горячо обобряю.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

К счастью нет, не будет.

В тему, мнение всяких украинцев типа Ходаковского и т.п. не будет учтено тоже...

да никто и не сомневался что все эти ничтожества обычные нацики. Правда трусливые, те кто посмелее пошли сдыхать в Мариуполь, а эти слюной на форуме брызжут

Ты его не смотришь. Можешь гордо об этом заявить.

Ты в список игнора поместил российских форумчан.
Ты нацистский прихвостень, волею судьбы, оказавшийся в российском Крыму.
Спящая ячейка. )

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Игорь Стрелков
сегодня в 13:15
Мне задали интересный вопрос:
"Назовите главную причину, по которой Вы считаете, что серьезные успехи российских войск в наступлении сейчас невозможны?"

Отвечаю:
Из всего комплекса причин, которые очень серьезно ослабляют боеспособность ВС РФ (не только в наступлении, но и в обороне) главным, всё-же, я считаю моральный фактор. У большинства мобилизованных (и большей части кадровых) военнослужащих ВС РФ отсутствует мотивация к жертвенности при ведении боевых действий против ВСУ, так как цели войны не только не разъяснены властями, но даже и вообще не определены официально. В тоже время дисциплинарные меры, которые имеются в распоряжении командования ВС РФ "по законам мирного времени", - недостаточны, чтобы заставить военнослужащих бояться их больше, чем смерти и увечья от огня врага.
Соответственно, вести наступления в подобных условиях с шансами на достижение успеха имеют:
- добровольческие части (которых не может быть много);
- наёмные части "Вагнера", где имеется своя "внутренняя идеология" (характерная для ландскнехтов) в сочетании с жесточайшей репрессивной дисциплиной, выходящей за рамки даже законодательства военного времени эпохи СССР.

Отсюда вывод: вести полноценное наступление на позиции стойкого и упорного противника "элитными" подразделениями командование может только на весьма узких ограниченных участках. (На пример - направление на Соледар-Бахмут), где можно вести боевые действия без привлечения других сил, кроме "штурмовиков Мертвой Головы". (если кому-то такое определение не нравится - прошу посмотреть эмблематику "Вагнера").

На всех остальных участках успешное наступление также (теоретически) возможно, - но только при условии создания многократного численного и (главное) технического превосходства над противником, позволяющего подавить его волю к сопротивлению, а у своих войск - создать понимание собственного крупного перевеса. Однако при столкновении с наиболее стойкими и профессиональными частями врага - и большое превосходство не является гарантией крупного успеха.

А что имеем мы? А мы имеем в целом "паритет" в численности войск (достигнутый по итогам осенней "недомобилизации"), некоторое превосходство по некоторым видам тяжелой техники и артиллерии, но при крайнем недостатке нормальных средств разведки и связи (по которым враг в целом имеет существенное преимущество над нашими войсками).

Поэтому я и полагаю, что если наши войска перейдут в широкомасштабное наступление на одном или нескольких участках фронта - то - при сочетании недостаточности сил с низким моральным духом войск и очень слабым дисциплинарным аппаратом (вопрос про "качество" командования специально вообще не рассматриваю) - от поражения может спасти только еще худшее состояние войск противника. Столкнувшись со стойким и умелым сопротивлением врага, такое наступление неизбежно угаснет из-за невозможности командования заставить свои войска идти в бой с необходимой степенью воинской доблести. Что ,в свою очередь, может позволить противнику (если он сумеет сохранить достаточные резервы) - нанести контрудары и добиться успехов. Быть может - даже оперативного и стратегического характера.

Что нужно сделать чтобы изменить данную ситуацию? - Говорил и писал уже раз 100 наверное... начиная с марта прошлого года. Практически ничего высшими военными и политическими властями РФ - не сделано и не стоит в планах. Поскольку надежда "на договорняк с партнерами" сохраняется и "крыса не ощущает себя загнанной в угол" (поскольку находится в неадекватном состоянии и неспособна объективно оценить реальность).

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

Опять несостоявшийся доброволец ноет?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Реконструктор-Гирькин себя реально полководцем считает, судя по его высерам.
Либо методичку отрабатывает.

Стрелков рассказывает почему сдал огромные территории вместе со Славянском, которые теперь приходится захватывать с трудом, т.к там 8 лет окапывались рогули.
Наверное хвалится своим поступком, его словесный понос сложно понять.

А по сути сказанного возразить нечего.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

Игорь Стрелков
сегодня в 14:14
Некоторыми аналитиками рассматривается возможность нанесения удара ВСУ в направлении Крыма через Днепр с территории Херсонской области. Соответственно, мои подписчики интересуются у меня: "насколько это реально?"

В целом - да, реально. Именно таким образом - в далёком 1920-м году - Южфронт РККА под руководством Фрунзе нанёс тяжелейшее поражение Русской Армии генерала Врангеля. Остаткам врангелевских войск пришлось с тяжелейшими боями пробиваться в Крым, однако "сходу" ворваться на полуостров Фрунзе тогда не сумел - Перекоп и Чонгар пришлось потом долго и кроваво штурмовать.

Вместе с тем, "сразу из-за Днепра", операция не начиналась - сначала была проведена Каховская операция, захвачен и (после тяжелых оборонительных боев) удержан и расширен плацдарм, наведены постоянные переправы к нему, сосредоточены силы для предстоящего удара непосредственно с плацдарма.

Не смотря на то, что уровень военной техники ушел неизмеримо далеко с тех пор - глубокое наступление с позиций, имеющих перед собой крупную речную преграду с уничтоженными стационарными переправами - по-прежнему чрезвычайно затруднительно. Как-бы быстро и решительно ни наступали передовые десантные части ВСУ, как-бы быстро они ни сумели навести переправы для переброски и ввода в бой резервов (НАТОвская техника позволяет) - всё равно темп наступления начнет вскоре затухать по объективным причинам: нехватка ГСМ, боеприпасов и т.п. К тому-же, наши войска тоже не будут, вероятно, "сидеть сложа руки" - по переправам и подходам к ним почти неизбежно будут наноситься артиллерийские и ракетные удары. Которые, может, и не разрушат их, но затруднят переброску войск и предметов снабжения существенно. А это чревато поражениями для войск, которые устремятся в направлении Крыма в расчете на постоянную подпитку резервами и амуницией.

Поэтому я лично полагаю, что:
а) Операция по форсированию Днепра ВСУ может быть проведена (и проведена успешно);
б) Однако первоначальной целью будет захват широких и глубоких плацдармов на восточном берегу, их укрепление и обезпечение мостовыми и паромными понтонными сооружениями.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

10 тысяч красножопых положили.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

По сути любой успех для скулящей бабы Гирькину как серпом по яйцам

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Игорь Стрелков
сегодня в 14:38
"Сватовское направление" - для чего оно нужно ВСУ?

В рамках сегодняшнего "беглого обзора стратегических направлений и вариантов", решил затронуть и его. - Тем более, что ув. Виктор Алкснис намедни поделился сведениями о сосредоточении в районе данного участка крупных сил ВСУ.

На самом деле - существенной необходимости и мотивации для наступления в данном районе у ВСУ нет. То есть, если-бы у наших тут была редкая и плохо обороняемая линия - то почему-бы и не наступать, конечно? - "Освобождение" куска территории ЛНР вполне сойдёт для демонстрации в качестве "очередной победы" особенно если удастся взять то-же Сватово или, тем паче, ныне глубоко-тыловой Старобельск.

НО! - "Лёгкой прогулки" на данном участке для ВСУ не ожидается. Хотя боевые качества российских войск, занимающих здесь оборону - не слишком высоки (напомню - это те самые части и соединения, которые провели столь изумительную по успешности "перегруппировку" из-под Изюма и других районов Харьковской области и имеют соответствующий "боевой дух"), - все-таки войск здесь сосредоточено немало, в том числе артиллерии. Есть и резервы.

Кроме того, - рельеф не предполагает стремительных прорывов. Весь регион потенциального наступления разрезан глубокими речными руслами с севера - на юг. И каждое такое русло придется преодолевать. Много высоток, лесопосадки достаточно густые, населенных пунктов, также удобных для организации обороны - достаточно.

Но - самое главное - у ВСУ (кроме упомянутого "пропагандистского эффекта") нет серьезной военной мотивации для стремления достичь здесь крупного успеха: в случае проведения операции это будет "наступление в угол". - Даже при максимальном успехе ВСУ всего лишь "влезут в Старобельский карман", который сами-же оставили без боя в феврале-марте прошлого года, опасаясь окружения со стороны ВС РФ, наступающих севернее. При этом угроза охватывающих действий никуда (объективно) не денется, даже усилится - за счет продвижения российских войск на запад южнее Северского Донца.

Поэтому лично я предполагаю, что наступательные операции врага на Сватовском направлении если и будут, то чисто вспомогательного (или отвлекающего) характера. Если-же враг будет настолько неразумен, что начнет здесь операцию стратегического размаха - тем хуже для него. Но - согласно анализу действий Генштаба ВСУ за минувший год - явные глупости военное руководство противника практически не совершает. "В отличие от..."... к сожалению...

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

Гирькин уже мнит себя Генштабом?
У чела точно не манечка?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Опять - личные нападки. По сути сказать по-прежнему нечего.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

А что ты хочешь услышать "по сути"?
Гирькин даже до передовой не доехал, но при этом уже который месяц рассказывает про низкий моральный дух войск там.
Видимо по такому принципу - "Раз я не доехав обосрался, то войска на самой передовой ваще с низким моральным духом"

Правильно делают, ибо Россия воюет с НАТО, коварным врагом, а потому должна заранее укрепить и отработать защиту наиболее важных мест.

А что касается взятия Киева за 3 дня, то Россия за 3 дня показала, как она могла бы его взять, оказавшись за это время под Киевом. Оставалось несколько часов до взятия, за которые всего лишь должны были быть произведены ракетные атаки с уничтожением всех управляющих центров и военных объектов и складов на территории Киева. И сделать это было быстро и не так сложно. Однако Россия не НАТО и не фашистская Укра, чтобы обстрелом задеть много мирного населения. К тому же России не комильфо было брать на содержание миллионы населения, России выгоднее, чтобы это население оставалось на содержании Запада.

Россия просто показала, как она за 3 дня может взять Киев, когда ей это будет нужно и выгодно, и когда это увидели, не стала брать на себя лишнюю обузу в общем ненужной ей многонаселеённой территории. Отошла для выполнения других, выгодных и нужных ей задач, оставив Киев на балансе Западных трат, что России выгодно.

Но весь мир видел, как Россия за 3 дня подошла а Киеву и при наличии выгоды быстро его обнулила бы. Пока России не выгодно брать Киев, пока в её целях освободить Донбасс и удалить укронацистов от посягательств на Крым полосой южных территорий. Эти задачи выполняются успешно и аккуратно, чтобы побочный ущерб населению был минимальный. Это укронацисты, уходя, хотят угробить как можно больше населения и уничтожить как можно больше инфраструктуры. Этим они собирают себе на голову горячие угли, а уничтоженное ими отстроится заново в лучшем виде, чем было уже в изношенном старом состоянии. Так что из наносимого украми ущерба инфраструктуре можно вычленить в некотором смысле и положительную сторону - придётся быстрее и активнее менять старое на новое, а не тянуть кота захват медленным обновлением изношенного.

Возражения по тексту.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман