Модуль «Наука» самопроизвольно включил двигатели и привел МКС в беспорядочное движение


 [ Сообщений: 437 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Дык назови ту причину выхода из строя теплоизолции, которая не связана со снижением надёжности вследствие долгой эксплуатации в сверхтяжёлых условиях?

Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
Дык назови ту причину выхода из строя теплоизолции, которая не связана со снижением надёжности вследствие долгой эксплуатации в сверхтяжёлых условиях?

Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.
Верно. Это послужило толчком. Но такие повреждения случались и ранее. Причём неоднократно. И только на 28 полёте шаттла Колумбия привели к катастрофе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
Дык назови ту причину выхода из строя теплоизолции, которая не связана со снижением надёжности вследствие долгой эксплуатации в сверхтяжёлых условиях?

Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.
Верно. Это послужило толчком. Но такие повреждения случались и ранее. Причём неоднократно. И только на 28 полёте шаттла Колумбия привели к катастрофе.
Подвёл традиционный американский авось. Повреждение было в неудобном, с аэродинамической точки зрения месте, инженеры трубили об этом, а НАСА игнорировало и не давало команды на визуальный осмотр и ремонт повреждения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
Дык назови ту причину выхода из строя теплоизолции, которая не связана со снижением надёжности вследствие долгой эксплуатации в сверхтяжёлых условиях?

Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.
Верно. Это послужило толчком. Но такие повреждения случались и ранее. Причём неоднократно. И только на 28 полёте шаттла Колумбия привели к катастрофе.
Подвёл традиционный американский авось. Повреждение было в неудобном, с аэродинамической точки зрения месте, инженеры трубили об этом, а НАСА игнорировало и не давало команды на визуальный осмотр и ремонт повреждения.
В Колумбии не была предусмотрена возможность выхода астронавтов в космос и ремонта.
Майку для размышлений: безотказность каких изделий выше: восстанавливаемых или невосстанавливаемых?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
val1954 писал(а):
В Колумбии не была предусмотрена возможность выхода астронавтов в космос и ремонта.
Галсу для размышлений: надёжность каких изделий выше: восстанавливаемых или невосстанавливаемых?

Т.е. Колумбия стыковалась к МКС, экипаж сидел несколько дней не выходя, потом отстыковывалась и улетала?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
В Колумбии не была предусмотрена возможность выхода астронавтов в космос и ремонта.
Галсу для размышлений: надёжность каких изделий выше: восстанавливаемых или невосстанавливаемых?

Т.е. Колумбия стыковалась к МКС, экипаж сидел несколько дней не выходя, потом отстыковывалась и улетала?
Нет, Колумбия не могла стыковаться с МКС, т.к. у неё отсутствовал стыковочный узел. Это был первый лётный образец шаттла, больше по габаритам и массе. Мог работать только автономно. Поэтому спасти астронавтов никак было нельзя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Кагбэ этот просроченный МЛМ не привёл к катастрофе всей МКС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
val1954 писал(а):
В Колумбии не была предусмотрена возможность выхода астронавтов в космос и ремонта.
Галсу для размышлений: надёжность каких изделий выше: восстанавливаемых или невосстанавливаемых?

Т.е. Колумбия стыковалась к МКС, экипаж сидел несколько дней не выходя, потом отстыковывалась и улетала?
Нет, Колумбия не могла стыковаться с МКС, т.к. у неё отсутствовал стыковочный узел. Это был первый лётный образец шаттла, больше по габаритам и массе. Мог работать только автономно. Поэтому спасти астронавтов никак было нельзя.
Т.е. экипаж Колумбии мог выходить из корабля для обслуживания "Хаббла", контроля разгрузки/погрузки ПН, а для спасения экипажа - нибожемой? Умерла так умерла?
Именно так НАСА и убило пиндонафтов. Не желая принимать экстренных мер по спасению, просто закрыли глаза на повреждения и понадеялись на авось.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
val1954 писал(а):
Кагбэ этот просроченный МЛМ не привёл к катастрофе всей МКС.

Придётся рогами поправлять ориентацию МКС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.
С баком все нормально было. Просто у шаттлов он о-о-о-о-очень большой. А потому при запусках в более менее холодное время он по любому обрастал тоннами льда. Рано или поздно это должно было случиться. Случилось дважды. В первом случае было повреждено крепление твердотопливного ускорителя. Во втором случае - плитки. Были аналогичные повреждения и раньше, но проносило.
Обе эти аварии были заложены еще на этапе проектирования.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Сталкер писал(а):
В первом случае было повреждено крепление твердотопливного ускорителя.

Там не крепление а стык обечаек в корпусе ускорителя.
Наземный контроль очевидно не очень глубокий делали, и просмотрели потенциально изношенную точку. Газы из ускорителя пошли набок и разрушили большой бак.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Проще свалить на плохой контроль, чем признать заведомый косяк всей системы.
Первый раз получилось замести мусор под кровать.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Сталкер писал(а):
Проще свалить на плохой контроль, чем признать заведомый косяк всей системы.
Первый раз получилось замести мусор под кровать.

Понятное дело, что замяли.
По большому счёту, эти боковые бустеры должны быть одноразовыми. Но решили поразвлекаться с многоразовостью, типа экономия с риском.
Что получилось то получилось.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Полёты на Луну пятьдесят лет назад это такой же абсурд
пшел, пшел нах.
Давай, лучше, про жидов, погубивших Пушкина пентограммой из пиявок, про обоссаные стены изб или про улицы Питера, в которых ты неожиданно хорошо (для деревенского зассанца) разбираешься.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
:zed:
ALich писал(а):
Сталкер писал(а):
В первом случае было повреждено крепление твердотопливного ускорителя.

Там не крепление а стык обечаек в корпусе ускорителя.
Наземный контроль очевидно не очень глубокий делали, и просмотрели потенциально изношенную точку. Газы из ускорителя пошли набок и разрушили большой бак.
:zed: уплотнители в ускорителях не были рассчитаны на отрицательные температуры. Было холодно, и они потеряли эластичность и просто лопнули.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
.

_________________
Factum negantis nulla probatio


Последний раз редактировалось Argentum 02.08.21, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44012
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Удары кусков льда от херово теплоизолированного водородного бака.
С баком все нормально было. Просто у шаттлов он о-о-о-о-очень большой. А потому при запусках в более менее холодное время он по любому обрастал тоннами льда. Рано или поздно это должно было случиться. Случилось дважды. В первом случае было повреждено крепление твердотопливного ускорителя. Во втором случае - плитки. Были аналогичные повреждения и раньше, но проносило.
Обе эти аварии были заложены еще на этапе проектирования.
Именно так и есть. Но даже когда на первых пусках лед стал бить по теплозащите, вместо того, что бы прекратить полеты и решать проблему, всё свели на авось пройдет, а оно не прошло, когда прилетел кусок посолиднее. А по Челленджеру, то вообще дурь полная. Спецы против полета, так как низкая температура и уплотнительные кольца потеряли свои свойства, а на их мнение положили. В итоге произошло, что и должно было произойти. Как амеры ранее в кислородной среде зажарили в Апполоне на банальной тренировке трех астронавтов.


Последний раз редактировалось Майк 02.08.21, 18:32, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15287
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Bear22 писал(а):
Свиньи продолжают визжать? Любо! Россия опять сделала, что хотела, а либерасты напрягают свои поротые жопы...
На этой же ветке. Это что?
За оскорбление государственных символов и институтов предусматривается штраф до 300 тыс. рублей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15287
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Мне очень интересно почему меня банят на целый месяц только за то, что я отвечаю на оскорбления всяких пидоров, а тех кто без всякого на то повода цепляет и оскорбляет людей, при этом нарушает кучу законов РФ, тех почему-то никогда не банят? Может данный форум это ЦРУ-шный проект и задуман для дискредитации русских людей?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Шмяк, ты сам по себе сплошная дискредитация. :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 [ Сообщений: 437 ]  Стрaница Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.




[ Time : 0.339s | 18 Queries | GZIP : Off ]