Были ли американцы на Луне? Опрос

Ну так я ничего не доказываю.
А вы, вроде как, доказываете неправоту энциклопедий. Но вместо доказательств их неправоты вы обходитесь перепечаткой какого-то уныло говна. Из всего я могу выделить только одну Вашу мысль - на ночном фото МКС, со звездами на небе, Вы приняли Луну за Солнце. Т.е. мысль была одна и неверная.

И на какой же "главный" вопрос я не ответил?

Я отвечал на все, ничего не замалчивал

Вы еще и лжец Пэтя. Если бы мы с вами общались в стенах академии, я бы избил вас тростью. За наглую ложЪ

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Это был кролик? Суть не изменилась.

Ан нет - это были Вы:11 май 2023, 19:01

Окуеть...на фото с МКС-сама МКС 8() ЭТО КАК???

Не, он же в академиях обучался. Поэтому прстроение фразы чисто академического плана, примерно, как: "Вот фото с красивой телкой".

Прикол в другом, представляете какая истерика с опровергунами случилась бы, сделай американцы фото со звездами на лунном небе, на котором артефакты окружающего (лунного) пейзажа светятся как Луна на этом фото?

Нет Пэтя, не только тростью. Сначала тростью, а потом ногаме. Я не писал, что это Солнце.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Аполлон 11 мимо пролетал да и сфоткал

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Да очень просто - это фото МКС с МКС, ... в зеркале, как многие делают селфи

Там как раз очередной телескоп выводили...

В планах МКС на эту дату нет ни одного события

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Независимый отчет, посвященный разработке ракеты НАСА "Новая Луна", выявил значительный перерасход средств и задержки, которые могут нанести ущерб планам агентства по возвращению астронавтов на Луну.
Разработка системы космического запуска (SLS) началась в ноябре 2011 года. Он провел успешный испытательный полет в ноябре 2022 года, через шесть лет после своего первого запланированного дебютного запуска в конце 2016 года. SLS "Мега ракета" предназначен для возвращения людей на Луну в рамках программы НАСА Artemis.

Вместо ранее заложенных трат на ракетные двигатели в размере 7 миллиардов американских рублей агентство раскошелится на сумму в 13,1 миллиарда американских рублей. А сроки реализации вместо 14 лет уже растянуты на 25 лет. Но и эти суммы далеко не окончательные и могут еще более увеличиться.

Изначально считалось, что использование проверенных временем ускорителей и двигателей RS-25 от программ «Спейс шаттл» и «Созвездие», а также некоторого их наличного запаса позволит заметно сэкономить на расходах на двигатели. По факту цена на двигатели, которые по контракту с NASA изготавливали компании Aerojet Rocketdyne и Northrop Grumman, постоянно росла, а сроки поставки сдвигались. Руководство NASA закрывало на это глаза, в чём его обвиняет главный инспектор агентства. Контракты заключались с открытой ценой, и это, как и многое другое, привело к значительному перерасходу средств, и будет продолжаться дальше.
Но обещают, что в 2025 году полетят. Не в 2024, как планировали ранее.

Со своей стороны руководство агентства предупреждает, что выделяемых на космические программы бюджетных средств ощутимо не хватает даже на текущие задачи и ставит под угрозу будущие миссии.
https://www.space.com/nasa-sls ... eport

25 лет двигатель делают!!!
А 50 лет назад за 7 лет - и готово!
Как же можете не верить в полет пиндосов на Луну?!!

И я даже придумал отговорку: новый двигатель и ракета будут лучше, мощнее, быстрее, сильнее, красивее, чем 50-летней давности! Поэтому к 2025 году не успеют, а, может, к 2030 году. Или чуть позже...

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

...или Маск помрет и все на него свалят.

Как думаете, какое событие более вероятно?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Вся лунная эпопея явно указывает на "голливудский" тип мышления. Все события, переговоры, пришествия, всё это типичный Голливуд. Я не говорю, что афёру писал сценарист. Нет, это были реальные работники НАСА, воспитанные на шаблонах Голливуда.

Вся программа, это череда преодолений, происшествий, аварий на грани жизни, из которых астронавты всегда выходили победителями. Сам полёт, особенно первый - чистая игра в рулетку. Знакомо ведь? Поставить всё на кон в казино, ИИИИИ выиграть. И так шесть раз подряд. Что касается темы статьи - это обыгрывается единение людей, занятых общим делом. Помните, "Крепкий орешек"?

- Напарник, ты там внизу? Как ты там? Я тебя не вижу, но чувствую, ощущаю, держись, как дети, как жена и прочее бла-бла-бла.

- Ты тоже там держись, напарник. Мы с тобой, я с тобой, всё получиться.

Ну и "вишенка на торте", это возвращение суперменов с Луны. Вопреки здравому смыслу, медицинским, научным, логическим и прочим предпосылкам астронавты бодры, как после крепкого сна. Почему? Потому что в финале фильма главный герой (или супер -герой) должен сказать что-то веское, или поцеловать девушку, или станцевать джигу, или помахать рукой и улыбнуться. Он никак не может лежать на носилках, это "не по сценарию".

Повторюсь: вся лунная опупея, это просто набор шаблонов, привнесённых в жизнь людьми, страдающими "голливудом головного мозга".

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Быдлу нужна сказка. Как наркотик. И так же как с наркотиками, потеря сказки приводит к ломке.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А стыковку на лунной орбите, переход на корабль из модуля - это снимали, интересно?
Или на камеру денег не хватило?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Тут много хуже: если ты заявил, что были и веришь в это, как некоторые наши академики, у которых дети за границей учатся, или Леонов, который советником в банке (финансист - ага!))), то после отказаться от своих слов практически невозможно. Да и пиндосы нагадят, а дети-то там, у них - как деточку родную подставить?!
Вот и приходится врать, изворачиваться, писать околесицу. Ученых и разбирающихся в теме мало: многие верят эполетам на слово. Так вранье и живет.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Ну, предпосылок Вы просто не знаете. По оным недельное пребывание в невесомости нарушает лишь тонкую координацию "вверх-вниз". Т.е. вместо попасть пальцем в ноздрю "возвращенец" попадет в верхнюю губу.

А советские космонавты лежали на носилках для проведения предварительного медицинского осмотра. Сейчас сидят в пляжных креслах.


Кстати, переход произошел еще в Советском союзе - носилки после медосмотра трансформировплись в кресло:

Джанибеков и Савицкая, длительность полета почти 12 суток, изможденными не выглядят. Третье кресло пусто потому, что третий член экипажа И.П.Волк в это время пилотирует вертолет и сразу после этого на истребителе МиГ-25 будет совершать полет по маршруту Байконур-Ахтубинск-Байконур. Т.е. тоже трудно заподозрить в упабке сил.

Джанибеков и Савицкая бодро маршируют?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Branby, какая разница, какова технология лжи. главное, что она востребована. Хлеба и зрелищ!!!!
Это все старо как мир. ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер