Были ли американцы на Луне? Опрос

А еще говорит читал ранние работы по лунному грунту. Врун сумчатый.
Оксид кремния нашли, оксид железа, оксид магния и тд. Всего двенадцать соединений. Как в любом песке на земле

Так эта статья повествует о быстром обзоре, сделанном эмиссионной спектроскопией. На 5 странице кстати показно, какие линии с чем интерферируют и потому не видны.

А элементов базовых нашли не так и мало при этом быстром сканировании

Стесняюсь спросить-а какие ещё оксиды вы запомнили со школы? 8))
Бестолочь,тебе же ясно сказали-вся(!!!)

Мартышка Моня опять верещит и кидается говном.
А нот всего семь, Моня. Если б у американских астронавтов стояла задача записать музыку лунян, они б таки справились с задачей.
Причем никуда не летая.

Тебе номера образцов тоже найти, в гугле? Которые Терада исследовал.
Или ты попробуешь начиться гуглить, вчоный?

Хихихи

Изложи мне вкратце ниже, что такое Biogenic oxygen. И понял ли ты, недоумок, почему этот оксиджен из биодженик?
Время пошло

23 основных элемента определили при быстром сканировании, не считая кислорода, причем их соотношение весьма отличалось от земного, например титана была намного больше чем на земле относительно других

Shortly before the Apollo 11 sample return
TuRKEVICH et al. (1969) reported a high Ti content

Какая неожиданность!
Там же, опездолочь ты тупорогая. На первой странице.
.
Незадолго до возвращения образцов Аполлона-11
ТУРКЕВИЧ и др. (1969) сообщили о высоком содержании титана.

Сильвер предположил наличие ахондритов еще в 1967 году.
Поэтому состав "лунного грунта с Аполлона" был предопределен еще до полета

А Луны-то зачем летали? Они привезли очень похожий материал.

Очень похожий на что? Я так понимаю все вчоные в ветке что то где то слышали, а потом дрочили на луну.

На грунт, привезенный Аполлонами. Разве это не очевидный контекст?

Обратите внимание, какая хорошая память у Александра Ароновича, не хуже, чем у Вадима Сергеевича. Но, как дошло до того, кто же исследовал американский лунный грунт, так он не привел ни одной конкретной фамилии. Из всех перечисленных выше, к грунту должны были иметь отношения Кирилл Павлович Флоренский (1915-1982), не оставивший никаких мемуаров, и Александр Тихонович Базилевский. Он, как профессиональный геолог и заведующий лабораторией сравнительной планетологии должен был видеть, изучать и исследовать лунный грунт, доставленный американцами.

Что интересно, Базилевский действительно написал большую работу по изучению американского лунного грунта и его подлинность, которую опубликовал не где-нибудь, а в журнале РАН «Природа» [7]. Правда, в ней он полемизирует с неким мифическим скептиком, приводя такой довод, касающийся образцов американского реголита:

«Завершая часть про образцы, должен сказать, что в 70-е годы США и СССР заключили соглашение, по которому с каждой доставки лунных образцов доставившая сторона передавала другой стороне 3 г образцов. В результате мы передали американцам 3 × 3 = 9 г вещества, доставленного нашими «Лунами», а они выдали нам 6 × 3 = 18 г образцов, привезенных их «Аполлонами». Эти образцы активно изучались и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы». Обратим, внимание, что у Базилевского не только есть «какой-нибудь» безымянный скептик, но и безымянные товарищи, которые видимо так же изучали лунный грунт, так же, как и у Гурштейна. Но из этой статьи делается очевидным, что сам, лично, Базилевский американский лунный грунт не изучал.

А кто его сравнивал? Давайте ссылку на работу, с удовольствием почитаю.

Фотовлад не рулит. Его опусы за аргумент не принимаются.

Да, я забыл. Патамуша я не вчоный. Должна быть вчоная работа. С подписЯми. "Сравнительный анализ американского и советского лунных грунтов".
Давайте ссылку, бум читать и рости над собой. Пока космические корабли бороздят просторы большого театра

Вы тоже не хотите учиться, познавать новое, устранять ошибки, да и память как у рыбки. Но Вы, хотя бы, смешной.