Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Платить должен тот, кто не обеспечил безопасного движения в своём воздушном пространстве, т.е. Украина.
Кинуло королевство своих подданных, уведя расследование по ложному следу в угоду политической конъюнктуры.
Зато вернули часть золотого запаса из США.
Кто-нибудь из семьи монархов разве об этом расскажет?

Если бы на скамье оказался парашенка, то он бы всё рассказал: и про байдена, и про демократов, и про маккейна.
И деньги бы нашлись.
Но это фантастика.

Многовато их. Особенно в одной стране - в Нидерландах. А там всегда острая политическая борьба. И, наверняка, найдётся политическая партия (из оппозиционных), которая не сочтёт за труд воспользоваться таким громким поводом! Конечно, в СВОИХ целях, но это неважно. Главное, чтобы всё это озвучивалось громко, Можно и помочь, подкинув какие-нибудь сведения - это по обстановке.

"Не поймут-с. Господа гусары, азия" (с) поручик Ржевский.

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

А китайцы, южнокорейцы, да те же японцы - вот они - не азия разве?

"Только вот невдомек зачем они яйца бреют"?(с) поручик Ржевский.

_________________

---

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

«Небывалые подвижки»: как Запад пытается скрыть правду об уничтожении «Боинга» МН-17 на Донбассе
11.12.2019 - 1:00
Военный корреспондент Дмитрий Стешин прокомментировал «подвижки» в расследовании крушения малайзийского «Боинга» МН-17 на Донбассе.

Небывалые подвижки в деле малазийского «Боинга МН-17»!

Только что в Париже закончилось заседание Комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека. На пятый год расследования, там только обсуждалась подготовка (!) доклада (!) по расследованию катастрофы МН-17. А еще, были приняты важные кадровые решения. Основным докладчиком по катастрофе назначили некоего Титуса Корлатеана социалиста из Румынии.

Каким боком Румыния имеет отношение к гибели Боинга под Снежным — не понимаю. Возможно только потому, что в Великую отечественную в тех краях били румынскую армию, союзников вермахта — единственное разумное объяснение, на краю логики.

На самом деле, мне с «Боингом» все понятно.

Я просто лично общался с авиатехником, который встречал и провожал самолет Волошина, с утра повесили две ракеты «воздух-воздух», вернулся без них.

Техник под программой «защиты свидетелей», вывезен в РФ с мамой и женой. Дал все показания в СК, в том числе и на полиграфе. Сам летчик Волошин вовремя застрелился. И еще видел экспертизу «Алмаза-Антея» — она есть в Сети.

Тоже, экспертиза не «диванная», не п... из «Беллингскат». Так что же с «Боингом» случилось?»

«Боинг» пытались сбить штурмовиком СУ, когда не получилось — сбили «Буком», загнали самолет. Победили пассажирский «Боинг» всей мощью незалежного ПВО, прославленного еще в боях под Цхинвалом и Гори. Кстати.

Вообще эта история настолько некрасивая для нашей сиротки-Украины, что ее европейские поручители просто офигевают, не знают куда спрятать глаза и руки и думают только о том, чтобы все поскорее забылось или как-то сгладилось. Потеряло свежесть. Пока у них получилось протянуть резину целых пять лет. Хотя авиакатастрофы даже в самых труднодоступных районах планеты расследуются максимум месяц-два.

Не знаю, доживу ли я до блистательного доклада о причинах катастрофы в исполнении румынского социалиста Титуса
полностью

О цеевропэец вылезло

Да нет там никакой борьбы это все наши российские заблуждения, там все в надежных и крепких руках в ежовых рукавицах стилизованных под бархат, неугодного могут и грохнуть( Pim Fortuyn) хотя обычно все решается на более безболезненных стадия. Принято у нас через розовые очки смотреть на запад. И да плевать всем на простых людей, будет нужно они еще три самолета завалят и не поморщатся...

Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст признал, что в сюжете о сбитом малазийском Boeing над Донбассом MH17 была ошибочно показана версия с истребителем, пишет журналу The New Yorker. Речь идет о показанном в ноябре 2014 года «сенсационном» снимке, на котором якобы виден пуск ракеты из-под левого крыла «точно не российского» истребителя. Снимок позже был признан подделкой.

«Да, мы люди, мы совершили ошибку, но не нарочно»,— приводятся слова господина Эрнста в журнале.

Отметим, что подобная версия выдвигалась и телеканалом BBC в документальном фильме «Секретные документы: кто сбил MH17?». В нем очевидцы рассказывают о том, что пассажирский самолет был якобы сбит истребителем. Однако специалисты сообщили, что военный самолет едва ли мог сбить MH17, поскольку истребитель не мог осуществлять полеты на такой высоте. https://www.kommersant.ru/doc/4189036

Есть. СВОЯ внутренняяполитическая возня! Как и в других странах. Они, РАДИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, (стать правящей партией, например) вполне могут и бяку подложить под правящую коалицию. Такие люди у них там есть.

ИСТРЕБИТЕЛЬ не мог? Именно ИСТРЕБИТЕЛЬ?

Бред сивой кобылы - всё что можно сказать. Ди и штурмовик на такую высоту вполне способен подняться. Пилотам тяжело, правда - но на то они и есть - военные лётчики!

Ошибка в сюжете «Первого канала» о сбитом малазийском Boeing над Донбассом не подорвет доверия к госканалу, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

- Вокруг столь резонансных тем, вокруг такой трагедии, которая произошла с Boeing, важно давать всю палитру версий, не одну версию, как предпочитают делать многие западные каналы, - приводит слова Пескова «Коммерсантъ».

По его мнению, доверия к государственному каналу эта ошибка подорвать не может, к тому же, есть версии, которые «выходят вперед на определенном этапе, а потом становятся несостоятельными или сомнительными».

Напомним, в ноябре 2014 года в программе «Однако» Михаила Леонтьева вышел сюжет о сбитом малайзийском Boeing над Донбассом. В сюжете использовался «сенсационный» снимок, на котором был якобы запечатлен пуск ракеты из-под левого крыла «точно нероссийского» истребителя. Позже снимок был признан подделкой.

в той суете и резонансе на трагедию - вполне допустимы ошибки
ничего страшного в этом не вижу
но при одном условии
если это ошибка или дезинформация - то необходимо сразу же выступить с опровержением и извинением
вот как в случае с распятым мальчиком надо было бы поступить
не подтвердилась информация - то так и скажите
это чтобы фашистки типа алёнушки не журчали

так же и с Боингом - не подтвердилось - говорите что не подтвердилось
и наоборот если подтвердилось и фотка не фейк - ещё раз это сообщите

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Если они выдают репортаж с высказываниями каких-то посторонних людей, не являющихся сотрудниками телекомпании, то надо лишь обозначить что это посторонний человек и за его мнение компания ответственности не несёт.
Там некая тётка-беженка рассказала историю про мальчика.

Точно так же, как Аль Джазира выдала в эфир запись телефонного звонка от "неизвестного", который заявил что самолёты Каддафи бомбят демонстрацию. И этот телефонный звонок послужил поводом для решения СБ ООН, с дальнейшими злоупотреблениями вплоть до бомбёжек страны и иностранного вмешательства.
Разумеется, никто не стал извиняться за этот телефонный звонок.

C какой это стати мы должны официально инфу заранее выкладывать ? Фигушки. Это на форуме мы можем позволить себе правду говорить, да и то "не только лишь все, мало кто может это сделать"

как с какой целью?
ну тебя же в детском садике - а так же бабушка с дедушкой чему учили?
правильно - правду говорить
кстати сейчас в укрожопии этому не учат - и через тридцать лет получилась алёнушка - полностью искалеченный человек

нет уж
говорить надо правду - всегда

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Когда на тебя прут с ломом, не хрена требовать, чтобы противник взял рапиру и соблюдал дужльный кодекс - лучше тот же лом в руки взять. А то ведь шарахнут ломом по башке!

А НИКТО и не говорил, что это - снимок, полученный с РОССИЙСКОГО спутник. Говорилось-то, что мол "нам прислали вот такой снимок" или, что "нам в руки попал такой снимок" Так что никто не врал!

конечно - на удар нужно отвечать ударом - первый закон бокса
иначе забьют

мы кстати этого не делаем - что с Боингом что со спортом
и теряем репутацию
а репутационные потери неизбежно приводят к потерям финансовым

просто враньё никогда не помогает
и обязательно аукнется тем же самым ломом по голове

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский