Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1759 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

ILPetr писал(а):

Индифферент писал(а):

Новые минералы.

Я приведу аналогию, которая может и не понравится кмраду Wal, но тем не менее. Привезли лошадь. Американские, и не только, ученые начали ее изучать: анатомию, биомеханику, биохимию, каждый орган в отдельности. Советские же ученые, не имея необходимого научного и исследовательского инструментария, начали изучать глистов, живущих в лошадином кишечнике. В принципе, это тоже из жизни лошади, и даже открытия можно делать - открывать новые виды глистов.

Лизнул пиндосам зачОтно :rzach:

А что же советские исследователи?

Напомню, что неокисляемое железо не зря названо «визитной карточкой лунного грунта». Дело в том, что по составу основных элементов лунные метеориты не отличаются, да и не должны отличатся от образцов привезённых с Луны. Это хорошо видно на примере метеорита Ямато 791197, обнаруженного японцами во льдах Антарктиды в 1979 году [8]. Кстати, НАСА – единственная аэрокосмическая организация, которая занимается сбором метеоритов. Ни Европейская, ни Японская, ни Российское космические агенства метеориты не собирают. Этим занимаются геологи и университеты. Предлагаю всем желающим так же поискать анализы лунных метеоритов и провести их сравнения с реголитом и данными американцев.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Новые минералы.

По легенде американцы привезли 380 кг лунного грунта. Сколько точно передано на исследования в разные лаборатории мира—неизвестно. В разных источниках эта цифра разнится. Причем, в розданные образцы попали и те, которые не исследовали вообще, а выставили для красоты в музеях. Советские же станции привезли 324 грамма (!) и в них обнаружено 15 новых минералов, ранее не обнаруженных на Земле. Вдумайтесь в эту цифру. Общая площадь, поверхности, на которых были найдены эти минералы равна всего 50 квадратных сантиметров! Открываем книгу «Луна под микроскопом» и читаем: самородный церий, сульфид золота, йодид родия, самородный молибден—на Земле не встречаются [6].

Повторюсь, 380 кг «лунного» грунта по легенде НАСА собрало на площади в 50 тыс. км. Но ни одного неизвестного и нового минерала там найдено не было! За такие уникальные минералы пытались выдать [7]: армолколит, но этот минерал встречается на Земле практически на всех континентах за исключением Австралии и есть в лунных метеоритах; транквиллитит, который наоборот распространены в Австралии и так же присутствует в лунных метеоритах; иттробетафит - его нашли в СССР в Карелии ещё в 1962 году и пироксферроит - оказался распространен так же по всей Земле.

Аналогичное сейчас происходит и с марсианскими роверами — пройдя сотни километров, они не открыли на Марсе ничего, кроме глины и каких-то метеоритов. Пресс-служба НАСА пытается приписать им находку гематита, но его обнаружили его на Марсе аж в 1951 году с Земли. И о том, что русла рек были образованы пресной водой, а не сероводородом, тоже знали до марсоходов. Но не будем отвлекаться на этот обман. Это другая отдельная тема.

Толпойоппина,ну так назови мне название этих "...новых неизвестных на Земле новооткрытых не имеющих аналогов" минералов!! Не хим.формулу-А НАЗВАНИЕ!!!! 8))) Нет названия?? значит,нет и минерала.
А по Марсу-бестолочь,там ваапще-то не только глина обнаружена,но докерра песка,и водно-углекислотного льда,и хлоратов в грунте.И целые кратеры заполненные водным льдом (отличное место для основания колонии).
Глина-это содержимое твоей черепушки!!! :ishak:

Ну и отдельно поржалЪ с таблицы "новых минералов" 8))) плять с куя шеелит CaWO₃ Барит BaSO₄ перовскит CaTiO₄ даже цуко банальный гипс CaSO₄ и флюорит CaF₂ стали "новыми минералами"?? их на первом курсе ГГФ все первокурсники на практике по минералогии царапают и на полевой практике на Алтае собирают.
Беда с этими борцунами...реально тупые олени.

Последний раз редактировалось Блейн Моно 25.05.23, 15:24, всего редактировалось 1 раз.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Wal писал(а):

Индифферент писал(а):

Wal писал(а):

Ты это, брехло собачье, ссылку давай на научную статью, которю у тебя выше запросли.

Иди на хер, кенгурятник липовый. У тебя аргументы на уровне Псаки - "это не так, все видели, посмотри на фото" и т.д.

У тебя, брехло, вообще никаких аргументов нет, пишешь какой-то бред не имеющий отношения к действительности и к научным фактам

А что вы ожидаете от жертв Рен-ТВ 8)) пациенты запросто называют гипс "новым минералом" :rzach:

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21514
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 407 раз.

Индифферент писал(а):

ILPetr писал(а):

Индифферент писал(а):

Новые минералы.

Лизнул пиндосам зачОтно :rzach:

Сравнение американских и советских образцов реголита уже проведено. Сомнений в лунности ни того, ни другого не появилось. Сравнение с реголитом (образцами лунного грунта) метеоритов тоже давным давно проведено, именно результаты таких сравнений позволили считать лунными часть обнаруживаемых метеоритов. На метеоритах же нет надписи "Сделано на Луне", это определяется именно при сравнении с лунными образцами.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Дам читателям ещё одно задание: один из этих камней считается лунным грунтом, привезённый американцами, другой метеоритом. Сможете определить, который из них какой? Если честно, то я и сам забыл уже, который тут метеорит…

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Толпойоппина,а ты лечится по фотографии не пробовал?? по фото он метеорит определяет...окуеть!!!!

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что существует два вида американского лунного грунта: один тот, который никто не видел, но «все исследовали». Причем масса этого грунта не известна. Базилевский в «Природе» пишет, что в рамках обмена нам передали 18 грамм, Назаров в ответе Ю.Мухину на сайте Лаборатории метеоритики даёт цифру в 29,5 грамм. Другой грунт все видели, но никто его не исследовал. Но ведь и так верят?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Индифферент писал(а):

Под которым написано 10049,0. Это значит: "Образец номер 10049", "0" означает, что от образца еще не брали пробы. Если Вы ожидаете, что на фото скромного качества брекчии будут радикально отличаться внешним видом - Вы ошибаетесь, для большинства лунные камни неотличимы от земных на отвале.

ILPetr

Ветеран

Индифферент писал(а):

Подавляющее большинство вообще не видело лунного грунта, никакого. Что само по себе ничего не доказывает.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Как вы поняли, никаких научных открытий американцы ни на Луне, ни на Земле на якобы привезённом лунном грунте сделать не смогли. Тот объем грунта, который изучался, оказался довольно сомнительный и больше похожим на лунные метеориты. Ни одного нового минерала открыто не было, хотя американцы и старались выдавать за него четыре минерала. Поэтому не нужно стоить тысячи гипотез о движении Луны, попадания неизвестных астероидов на Землю и наполнять Луну водой, что бы объяснить особенности американского лунного грунта. Достаточно понять, что это обыкновенные метеориты и тогда все встанет на свои места. И цвет Луны не будет только серым. А вам не придётся развешивать уши на лапшу от учОных

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Индифферент писал(а):

Не понял. Просто описание гранулометрического состава лунного реголита уже является открытием. :sh:

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

ILPetr писал(а):

Индифферент писал(а):

Не понял. Просто описание гранулометрического состава лунного реголита уже является открытием. :sh:

У молдаван и лампочку вкручивать одному - это ноу-хау :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Оборжаться!!!Ушастый,для того,чтобы считать лунные метеориты ЛУННЫМИ,их нужно сравнить..да-да!! с реальным реголитом.Внезапно,правда?? :rzach:

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

ILPetr писал(а):

Индифферент писал(а):

Подавляющее большинство вообще не видело лунного грунта, никакого. Что само по себе ничего не доказывает.

Большинство жителей крупных городов никогда не видели звёзд на небе.Сам по себе факт ни о чём не говорит..

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Тупое каклосущество! СССР образцами лунного грунта поделился с пиндосами.Так они и отсортировали свою помойку с Антарктиды

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Блейн Моно писал(а):

ILPetr писал(а):

Подавляющее большинство вообще не видело лунного грунта, никакого. Что само по себе ничего не доказывает.

Большинство жителей крупных городов никогда не видели звёзд на небе.Сам по себе факт ни о чём не говорит..

Пиндосраколизы дерутся за очередь к пиндосраке. Оборжаться!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

ILPetr писал(а):

Индифферент писал(а):

Это да...вот крупный образец лунного обсидиана вызвал бы ряд вопросов.

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Первые публикации по реголитам Аполлонов-в 1969-м году.Советско-амэриканский обмен реголитом-в июле 1971-м.Ебанько ты ушастое!!!ты хоть даты событий сопоставь!!! :rzach:

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58281
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3169 раз.

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Первые публикации по реголитам Аполлонов-в 1969-м году.Советско-амэриканский обмен реголитом-в июле 1971-м.Ебанько ты ушастое!!!ты хоть даты событий сопоставь!!!

Тупое каклосущество! Никаких научных открытий американцы ни на Луне, ни на Земле на якобы привезённом лунном грунте сделать не смогли.
Поэтому и ждали пока наши привезут и исследуют

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Индифферент писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Слушайте, если уж у американцев была машина времени, то сомневаться в их полетах на Луну - полная дурь и чистый идиотизм. :smoke

Страница 1759 из 2522

[ Сообщений: 50426 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.148s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]