Были ли американцы на Луне? Опрос

Что мешает при фальсификации удалить следы?

Реголит в виде камня в одной работе весом в 11.7 кг, а в другой 1.45 кг???

Ну врать-то зачем?

Посторонних ссылок тоже нет.

Если удалить всю эту корку (что непросто для начала) то в любом случае это не будет похоже на лунный камень.

Вот какая заметка об этом была в советском журнале «Метеорология и гидрология» 1967 №8 с.126:

По мнению ученых, в связи с предстоящими полетами на другие планеты, большой научный интерес представляют проблемы акклиматизации человека и испытания техники в суровых антарктических условиях, близких к космическим.

Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.

Подтверждение этой, казалось бы, малоправдоподобной версии, можно, тем не менее, найти на страницах ежемесячного естественнонаучного журнала Российской академии наук «Природа».
В февральском номере этого издания за 2005 год опубликована заметка кандидата физико–математических наук В.Г. Сурдина «Сбор метеоритов в пустыне», в которой, в частности, говорится:

«Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба […]. Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай».

Подобного рода сообщения дали пищу заинтересованной общественности (в частности, упоминавшемуся выше Филу Уэббу) для продолжения исследований в том направлении, что американцы на Луне всё–таки не бывали, а все эти «лунные камни» и пробы лунного грунта, якобы привезённые со спутника Земли, на самом деле, были добыты, в частности, в Антарктиде.

Следует отметить, что другие неофициальные интернет-пропагандисты блефа НАСА, в частности Олег Корнейчук, который среди них сейчас "главный по грунту", яростно отрицают факт сбора метеоритов экспедицией фон Брауна в Антарктиде.

Таким образом, заметка Сурдина является важным аргументом, наглядно подтверждающим ложь пропагандистов НАСА.

Ну не знал Сурдин в далёком 2005 году, что ему за пропаганду блефа НАСА "просветительский" фонд Зимина "Династия", который на самом деле является одним из филиалов пропагандистского фонда Сороса, даст премию "Просветитель".

Камни дали индусам?
Ну врать-то зачем?

Ну врать-то зачем?
А то что непохожи - если издалека показывать как факт наличия, то вполне сгодится

В третьей декаде августа 2009 г. мир облетела сногсшибательная новость -
эксперты-минерологи амстердамского музея Голландии обнаружили, что лунный камень, официально подаренный 9 октября 1969 г. Госдепом США через посредство экипажа "Аполлона-11", оказался банальной фальшивкой. Нидерландская сторона потребовала разъяснения от Госдепа США по поводу инцидента. Там ответили уклончиво: "Возможно, это был лунный камень".
Окаменевшая деревяшка когда-то была фрагментом сосны, росшей в штате Аризона. Хотя американцы хвастали, что после полета "Аполлона-11" у них имеется 21 кг. настоящего лунного грунта.
После смерти В. Дриза фальшивый камень передали в музей, и он долго стоял в стенде с официальной дарственной надписью.
Чтобы хоть как-то поддержать стремительно разваливающийся миф о лунных высадках, уже 6 сентября 2009 г., т.е. спустя всего неделю после грандиозного провала с "лунной" деревяшкой В. Дриза, НАСА объявляет о снижении орбиты своего лунного зонда LRO. И ранее не предназначавшийся для инспекционных проверок следов посадки астронавтов на Луну "Лунар Орбитер" (LRO) начинает неожиданно забрасывать мир поддельными фотографиями, состряпанными в фотошопе. Где на фоне достоверных снимков пустой поверхности нашей небесной соседки были врисованы тени от несуществующих флагов, посадочные ступени и прочий придуманный хлам.
Интересно, что для дополнительного укрепления веры лохов в покорение Америкой лунного пространства уже 28 ноября 2009 г. был открыт памятник Армстронгу перед инженерным центром в штате Индиана.
Вот надпись под фото скульптуры: "West Lafayette, Indiana, USA - November 28th, 2009: The Neil Armstrong Statue in front of the Armstrong Hall of Engineering on Purdue Univiersity".
Случайность? Вряд ли. Ситуация повторилась пару лет назад, когда в интернет попало сразу около десятка копий видеоинтервью С. Кубрика перед смертью, где тот признается в том, что именно он снял высадку на Луну в съемочном павильоне.
В этот день в тот же ютуб в противовес атаке скептиков пропагандистская машина США вбросила несколько копий одного и того же интервью А. Леонова с его мнением о реальности полетов к Луне.
Как говаривал маршал Г. Жуков, дурак не догадается, а умный сразу поймет!

В третьей декаде августа 2009 г. мир облетела сногсшибательная новость -
эксперты-минерологи амстердамского музея Голландии обнаружили, что лунный камень, официально подаренный 9 октября 1969 г. Госдепом США через посредство экипажа "Аполлона-11", оказался банальной фальшивкой.

Музейная табличка под экспонатом зафиксировала факт передачи образца Нидерландам.

На табличке написано: «С наилучшими пожеланиями от посла Соединённых Штатов Америки Дж. Вильяма Миддендорфа на память о визите в Нидерланды астронавтов «Аполлона-11» Нила А. Армстронга, Майкла Коллинза, Эдвина Е. Олдрина, мл.,

R.A.I. Международный Центр Выставок и Конгрессов. Амстердам, 9 октября 1969» [13б]

Примечание: Обратите внимание, как непритязательно отнеслись к этой истории сотрудники самого музея. Ни возмущения, ни громких разоблачений, ни сомнения в подлинности путешествия на Луну тех трёх астронавтов, от имени которых «деревяшка» была преподнесена. Это просто «забавная история», по словам пресс-секретаря музея. А представляете, какой бы шум поднялся, если бы подобная история произошла с участием наших дипломатов и космонавтов?

Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.

Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой
Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли.
Геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.

Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.

Все хорошо, за исключением одного. Вернее двух вещей. В Голландии в музеях есть и настоящие лунные образцы, полученные от НАСА официальным образом (т.е. указам образец по каталогу и т.д.) по распоряжению американских президентов.

А вот этот камень _никогда_ не был подарен официально и с документами. А был _частным_ подарком от посла премьер-министру. У которого он всегда и лежал дома. А в музей попал много лет спустя после смерти оного.

Музей, кcтати, никогда не писал, что это лунный камень, но что он был получен в дар по случаю визита экипажа Аполлона.

НАСА тоже сказало, что в середине 1969 оно еще камни вроде и не раздавало, по крайней мере в их каталогах этого не записано.

[
А в чем проблема с индусами?

Вот еще одна статья той же индийской группы, где приведены результаты исследований не по одному, а сразу по пяти лунным камням
https://adsabs.harvard.edu/full/1976LPI.....7...49B

Они работали вот здесь
Physical Research Laboratory, Ahmedabad 380 009, India

Щаз дурачки типа Вала прибегут и скажут, что Армстронг надышал на них. Это не аргумент для них.

Мне интересно другое: когда сектанты веры "ми ляталя на Луну" создадут тему "100% неопровержимое доказательство пребывания человека на Луне"?

Гагарин летал - и тому есть такое доказательство. Ни у кого вопросов нет. Кроме дебилов, разве. Но и тут им всегда можно доказать, снова и снова, снова и снова: ибо память как у рыбки. А с Луной - нетути!

Лунный образец NASA оказался обычным камнем с Земли (2019)

«В научном журнале Earth and Planetary Science Letters опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Данный образец NASA официально предоставило в аренду Университету Кертина (ведущий университет Австралии - А.П.). Он был исследован сотрудниками университета в сотрудничестве с исследователями из Шведского музея естественной истории, Австралийского национального университета и Лунного и Планетарного института в Хьюстоне.

Автор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, заявил, что образец весом 1,8 грамма показал состав минералов, нетипичный для Луны, но весьма обычный для древних камней Земли.