Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21463
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Я не понимаю истерики с этой пленкой. Ну обнаружили американцы железо мессбауэровским спектрографом. Посмотрели в электронный микроскоп - пленка железа. На свежем образце. В чем открытие? Заполнили отчеты, напечатали статьи. Прошло три года, советские ученые обнаружили, что за три года железо не окислилось. Вот это уже тянет на открытие. Осталось объяснить почему, поскольку открытием является не сам объект, а теория, объясняющая свойства объекта.
:zed: Ну, нет, так нет.
Не были - и ладно
Петюня не понимает этого по одной простой причине: пленка эта - на всем реголите и ее видно сразу! Не заметить ее невозможно! Ибо она покрывает весь реголит.
Ну так ее сразу и обнаружили. Только о том, что она не окисляется стало понятно сильно после - когда прошло три года и она не окислилась. Открытие-то не в наличии самой пленки, а в том, что она не окислилась в земной атмосфере за несколько лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Я не понимаю истерики с этой пленкой. Ну обнаружили американцы железо мессбауэровским спектрографом. Посмотрели в электронный микроскоп - пленка железа. На свежем образце. В чем открытие? Заполнили отчеты, напечатали статьи. Прошло три года, советские ученые обнаружили, что за три года железо не окислилось. Вот это уже тянет на открытие. Осталось объяснить почему, поскольку открытием является не сам объект, а теория, объясняющая свойства объекта.
:zed: Ну, нет, так нет.
Не были - и ладно
Петюня не понимает этого по одной простой причине: пленка эта - на всем реголите и ее видно сразу! Не заметить ее невозможно! Ибо она покрывает весь реголит.
Ну так ее сразу и обнаружили. Только о том, что она не окисляется стало понятно сильно после - когда прошло три года и она не окислилась. Открытие-то не в наличии самой пленки, а в том, что она не окислилась в земной атмосфере за несколько лет.
Да и странно было б,если окислилась.Железо с химически-чистом виде в природе не встречается,а только лишь с примесями-соседями по таблице Менделеева-хромом,марганцем и никелем.По составу это нержавейка есличо 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Branby писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А ещё можно минеральные фазы обозвать новыми минералами-и битте!! куяк-пиздык готово открытие 8)) не имеющих аналогов советских минералов в реголите.
А вот интересно-где можно увидеть истинно-православный советский реголит?? а получить для изучения его можно??:
Можно. Можно.
Я просил у тебя дать определение минерала - ты обосрался. Ибо согласно твоему определению десятки минералов переставали таковыми быть. Хоть и назвал ты себя геологом. :rzach: Одним этим все сказано. Ты просто не понял даже этого!
Моня, я все уже подробно объяснил. Вы с Валом, Петюней и иже с ними этого не поняли, потому что вам ваше слабое образование не позволяет это понять. Или нежелание. И остается вам только вот так хрюкать: "православный реголит" и прочий бред идиота.

Тут уместно привести цитату Ленорадо да Винчи: "Одни люди видят, другие видят, когда им показывают, а третьи не видят."
Вот вы не видите.
Толпойоппина,если кто и обосрался,то только ты.Я тебе дал академическое определение минерала.Плять всякие минеральные примеси в реголите ну никак не являются минералами.ВАААПЩЕ!!!
Тупое,для юмора-ну так приведи название этих "..десятков советских не имеющих аналогов не известных науке новооткрытых минералов".СССРий?? СлаваКПССит?? или Даздрароссинит?? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[quote="Индифферент"
Позорище! Пиндосы только через 50 лет научились стыковаться в космосе!
И даже на для стыковки нероссийских сегментов МКС :rzach:
Тупой,для общего развития почитай про Единый механизм пристыковки (англ. Common Berthing Mechanism, или CBM).
от того, что долбоёбы дали ему английское название, он перестал быть нашим? :vata
[b]Ржу и рыдаю...это ваапще не российская разработка.ВААПЩЕ!!СОВСЕМ!!! [/b] и никогда не была российской.
Нероссийского в этой разработке только название
Ржу и рыдаююю...плять разработчик Honeywell Engines & Systems и Боинг.Руссодурак,выпей йодду!!! 8))
Специально для тебя,дурачка мат.часть https://spacecraft.ssl.umd.edu ... M.pdf там нерусскими буквами указан разработчик. Для особо-тупорылых икспертов "...The
CBM system was developed by Boeing at Marshall
Space Flight Center (MSFC) in Huntsville,
Alabama, under contract to NASA, and the CBM
Control and Actuation Components were
developed by Honeywell Engines & Systems in
Torrance, California, under contract to Boeing."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.
А спутник Dibyl для хохлов "разрабатывал" канацкий MDM. С которым и обосрался :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Плять всякие минеральные примеси в реголите ну никак не являются минералами.ВАААПЩЕ!!!

А реголит это такой минерал?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю...плять разработчик Honeywell Engines & Systems и Боинг.Руссодурак,выпей йодду!!! 8))
Специально для тебя,дурачка мат.часть https://spacecraft.ssl.umd.edu ... M.pdf там нерусскими буквами указан разработчик. Для особо-тупорылых икспертов "...The
CBM system was developed by Boeing at Marshall
Space Flight Center (MSFC) in Huntsville,
Alabama, under contract to NASA, and the CBM
Control and Actuation Components were
developed by Honeywell Engines & Systems in
Torrance, California, under contract to Boeing."
Это значит если на циске написать Амур и указать себя разработчиком, то это будет прорыв в российском производстве сетевого оборудования :rzach:
Блеющий Моня реально дурачок какой-то

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.
Индифферент писал(а):
Блеющий Моня реально дурачок какой-то
Ну, так он сам признал это в голосовалке

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю...плять разработчик Honeywell Engines & Systems и Боинг.Руссодурак,выпей йодду!!! 8))
Специально для тебя,дурачка мат.часть https://spacecraft.ssl.umd.edu ... M.pdf там нерусскими буквами указан разработчик. Для особо-тупорылых икспертов "...The
CBM system was developed by Boeing at Marshall
Space Flight Center (MSFC) in Huntsville,
Alabama, under contract to NASA, and the CBM
Control and Actuation Components were
developed by Honeywell Engines & Systems in
Torrance, California, under contract to Boeing."
Это значит если на циске написать Амур и указать себя разработчиком, то это будет прорыв в российском производстве сетевого оборудования :rzach:
Блеющий Моня реально дурачок какой-то
Всегда получаю удовольствие от визга икспертов при знакомстве с мат.частью.Жертвы Рен-ТВ наглухо не воспринимают реальность.Дебилы,чо...толпойоппы запросто могут и всю МКС обьявить российской разработкой :rzach: :rzach:
Специально для тупых икспертов-перевод "Система СВМ разработана Боингом в Космическом центре им.Маршалла в Хантсвилле,по контракту с НАСА.Отдельные компоненты были разработаны Хонейвелл по контракту с Боингом".Предвкушаю срач с перевода 8))) а Интел не желаете обьявить российским?? а Радеон?? 8)))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.
пиндодолбоебов зацикливает, когда их натыкивают в собственное говно ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45120
Откуда: Россия
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 963 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю

Может тебе все же к доктору ? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю...плять разработчик Honeywell Engines & Systems и Боинг.Руссодурак,выпей йодду!!! 8))
Специально для тебя,дурачка мат.часть https://spacecraft.ssl.umd.edu ... M.pdf там нерусскими буквами указан разработчик. Для особо-тупорылых икспертов "...The
CBM system was developed by Boeing at Marshall
Space Flight Center (MSFC) in Huntsville,
Alabama, under contract to NASA, and the CBM
Control and Actuation Components were
developed by Honeywell Engines & Systems in
Torrance, California, under contract to Boeing."
Это значит если на циске написать Амур и указать себя разработчиком, то это будет прорыв в российском производстве сетевого оборудования :rzach:
Блеющий Моня реально дурачок какой-то
Всегда получаю удовольствие от визга икспертов при знакомстве с мат.частью.Жертвы Рен-ТВ наглухо не воспринимают реальность.Дебилы,чо...толпойоппы запросто могут и всю МКС обьявить российской разработкой :rzach: :rzach:
Специально для тупых икспертов-перевод "Система СВМ разработана Боингом в Космическом центре им.Маршалла в Хантсвилле,по контракту с НАСА.Отдельные компоненты были разработаны Хонейвелл по контракту с Боингом".Предвкушаю срач с перевода 8))) а Интел не желаете обьявить российским?? а Радеон?? 8)))
Парируй.....

«После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.
Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

https://blogs.nasa.gov/spacex/ ... g.jpg

https://eadaily.com/ru/news/20 ... telya

РКК «Энергия», сами понимаете, это российское предприятие. А стыковочный узел, как пишут в блогах, разработан ещё в прошлом веке.

«Самое интересное: вроде как «боинговский» стыковочный узел на самом деле представляет собой развитие андрогинно-периферийного агрегата стыковки АПАС-75, разработанного ОКБ-1 (РКК «Энергия») ещё для проекта «Союз» – «Аполлон», осуществленного в июле 1975 года. В связи с этим известный специалист по истории космонавтики Андрей Лысенко высказал предположение: не российского ли происхождения также и стыковочный агрегат SpaceX Dragon-V2. Мысль можно развить и дальше – пути бизнеса неисповедимы. Но может обидеться Илон Маск".

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Cool17304
Цитата:
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю...плять разработчик Honeywell Engines & Systems и Боинг.Руссодурак,выпей йодду!!! 8))
Специально для тебя,дурачка мат.часть https://spacecraft.ssl.umd.edu ... M.pdf там нерусскими буквами указан разработчик. Для особо-тупорылых икспертов "...The
CBM system was developed by Boeing at Marshall
Space Flight Center (MSFC) in Huntsville,
Alabama, under contract to NASA, and the CBM
Control and Actuation Components were
developed by Honeywell Engines & Systems in
Torrance, California, under contract to Boeing."
Это значит если на циске написать Амур и указать себя разработчиком, то это будет прорыв в российском производстве сетевого оборудования :rzach:
Блеющий Моня реально дурачок какой-то
Всегда получаю удовольствие от визга икспертов при знакомстве с мат.частью.Жертвы Рен-ТВ наглухо не воспринимают реальность.Дебилы,чо...толпойоппы запросто могут и всю МКС обьявить российской разработкой :rzach: :rzach:
Специально для тупых икспертов-перевод "Система СВМ разработана Боингом в Космическом центре им.Маршалла в Хантсвилле,по контракту с НАСА.Отдельные компоненты были разработаны Хонейвелл по контракту с Боингом".Предвкушаю срач с перевода 8))) а Интел не желаете обьявить российским?? а Радеон?? 8)))
Парируй.....

«После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.
Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

https://blogs.nasa.gov/spacex/ ... g.jpg

https://eadaily.com/ru/news/20 ... telya

РКК «Энергия», сами понимаете, это российское предприятие. А стыковочный узел, как пишут в блогах, разработан ещё в прошлом веке.

«Самое интересное: вроде как «боинговский» стыковочный узел на самом деле представляет собой развитие андрогинно-периферийного агрегата стыковки АПАС-75, разработанного ОКБ-1 (РКК «Энергия») ещё для проекта «Союз» – «Аполлон», осуществленного в июле 1975 года. В связи с этим известный специалист по истории космонавтики Андрей Лысенко высказал предположение: не российского ли происхождения также и стыковочный агрегат SpaceX Dragon-V2. Мысль можно развить и дальше – пути бизнеса неисповедимы. Но может обидеться Илон Маск".

Да хоть бы и российского.Сбственно ему и следует быть российского производства,ибо пристыковывается к российской части МКС.И что с того? оный факт ну никак не отменяет того,что подрядчики НАСА вполне себе успешно разрабатывают и изготавливают изделия точно такого же назначения.Для человеков-гуппи повторяю-нероссийские сегменты МКС между собой состыкованы бездуховными СВМ.Они даже формой некера не похожи на православно-российские,а являют собой квадрат со скруглёнными углами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21463
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Cool17304
Цитата:
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Это значит если на циске написать Амур и указать себя разработчиком, то это будет прорыв в российском производстве сетевого оборудования :rzach:
Блеющий Моня реально дурачок какой-то
Всегда получаю удовольствие от визга икспертов при знакомстве с мат.частью.Жертвы Рен-ТВ наглухо не воспринимают реальность.Дебилы,чо...толпойоппы запросто могут и всю МКС обьявить российской разработкой :rzach: :rzach:
Специально для тупых икспертов-перевод "Система СВМ разработана Боингом в Космическом центре им.Маршалла в Хантсвилле,по контракту с НАСА.Отдельные компоненты были разработаны Хонейвелл по контракту с Боингом".Предвкушаю срач с перевода 8))) а Интел не желаете обьявить российским?? а Радеон?? 8)))
Парируй.....

«После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.
Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

https://blogs.nasa.gov/spacex/ ... g.jpg

https://eadaily.com/ru/news/20 ... telya

РКК «Энергия», сами понимаете, это российское предприятие. А стыковочный узел, как пишут в блогах, разработан ещё в прошлом веке.

«Самое интересное: вроде как «боинговский» стыковочный узел на самом деле представляет собой развитие андрогинно-периферийного агрегата стыковки АПАС-75, разработанного ОКБ-1 (РКК «Энергия») ещё для проекта «Союз» – «Аполлон», осуществленного в июле 1975 года. В связи с этим известный специалист по истории космонавтики Андрей Лысенко высказал предположение: не российского ли происхождения также и стыковочный агрегат SpaceX Dragon-V2. Мысль можно развить и дальше – пути бизнеса неисповедимы. Но может обидеться Илон Маск".


Изображение
Взрыв Антареса. Говорят, украинская ракета. С Сигнусом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Да хоть бы и российского.Сбственно ему и следует быть российского производства,ибо пристыковывается к российской части МКС.И что с того? оный факт ну никак не отменяет того,что подрядчики НАСА вполне себе успешно разрабатывают и изготавливают изделия точно такого же назначения.Для человеков-гуппи повторяю-нероссийские сегменты МКС между собой состыкованы бездуховными СВМ.Они даже формой некера не похожи на православно-российские,а являют собой квадрат со скруглёнными углами.
Так же стоит отметить, что разработанная к проекту "Союз" - "Аполлон" андрогинная стыковочная система полюбилась американцам, и они оставили её как штатную для всех своих кораблей. А советские (сейчас российские) корабли снова продолжили использовать систему "мама-папа).

Просрали пиндосы все полимеры.., остаётся только воспроизводить древнюю россразработку, выдавая ее за свою.., стыдно, батенька.... :rzach:

Для программы ЭПАС обеими сторонами были разработаны специальные модификации космических кораблей серий «Союз» и «Аполлон». В то время как корабль серии «Союз» подвергся внешне незначительным изменениям (за исключением того, что он стал двухместным, появились панели солнечных батарей, изменились его грузоподъёмность и двигательные установки), он был снабжён участвующим в стыковке андрогинно-периферийным стыковочным узлом АПАС-75. А оставшийся без изменений корабль «Аполлон» околоземной версии (без лунного модуля) был дополнен специальным стыковочно-шлюзовым переходным отсеком, который в свою очередь содержал разработанный и произведённый в СССР стыковочный узел. Подобные отсеки использовались во всех последующих совместных программах.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21463
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
Cool17304 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Да хоть бы и российского.Сбственно ему и следует быть российского производства,ибо пристыковывается к российской части МКС.И что с того? оный факт ну никак не отменяет того,что подрядчики НАСА вполне себе успешно разрабатывают и изготавливают изделия точно такого же назначения.Для человеков-гуппи повторяю-нероссийские сегменты МКС между собой состыкованы бездуховными СВМ.Они даже формой некера не похожи на православно-российские,а являют собой квадрат со скруглёнными углами.
Так же стоит отметить, что разработанная к проекту "Союз" - "Аполлон" андрогинная стыковочная система полюбилась американцам, и они оставили её как штатную для всех своих кораблей. А советские (сейчас российские) корабли снова продолжили использовать систему "мама-папа).

Просрали пиндосы все полимеры.., остаётся только воспроизводить древнюю россразработку, выдавая ее за свою.., стыдно, батенька.... :rzach:
Только вывернув наизнанку - изначально "лопасти" были снаружи и вокруг герметизируемого стыка, а американцы сделали внутри. В чем цимус - непонятно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Майк писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Ржу и рыдаююю

Может тебе все же к доктору ? :rzach:
Доктора не в силах помочь анацефалу Моне :pardon:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Nauru
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Я не понимаю истерики с этой пленкой. Ну обнаружили американцы железо мессбауэровским спектрографом. Посмотрели в электронный микроскоп - пленка железа. На свежем образце. В чем открытие? Заполнили отчеты, напечатали статьи. Прошло три года, советские ученые обнаружили, что за три года железо не окислилось. Вот это уже тянет на открытие. Осталось объяснить почему, поскольку открытием является не сам объект, а теория, объясняющая свойства объекта.
:zed: Ну, нет, так нет.
Не были - и ладно
Петюня не понимает этого по одной простой причине: пленка эта - на всем реголите и ее видно сразу! Не заметить ее невозможно! Ибо она покрывает весь реголит.
Ну так ее сразу и обнаружили. Только о том, что она не окисляется стало понятно сильно после - когда прошло три года и она не окислилась. Открытие-то не в наличии самой пленки, а в том, что она не окислилась в земной атмосфере за несколько лет.

Все немного не так

Американцы исследовали образцы реголита мессбауэрским спектрометром, который, помимо всего прочего, позволяет видеть окислительное состояние элементов. И увидели, что имеется неокисленное железо (как и разные окисленные соединения) Fe(0). Также обратили внимание, что при экспозиции в земной атмосфере доля этого неокисленного железа не меняется со временем, что интересно, и это они опубликовали ДО советских работ.

Советские же исследователи не имели мессбауэрского спектрометра. С хорошим научным оборудованием у нас везде были трудности, делали свое на коленке обычно, а импортное (за валюту) закупали мало и редко.
Зато у них был рентгено-фотоэлектронный спектрометр западной фирмы VARIAN IEE-15. Вот они его и поюзали.
Особенность этой рентгено-фотоэлектронной спектрометрии то, что она видит лишь верхний слой материала в десяток-другой ангстрем толщиной - несколько атомных слоев всего.
Эта спектрометрия тоже видит окислительные состояния элементов (по их электронным оболочкам). Вот и увидели, что на поверхности частиц имеется неокисленное железо (еще бы, в глубь они заглянуть этим прибором и не могли).
И тоже увидели, что при экспозиции в земной атмосфере оно не изчезает - они ведь смотрят лишь на поверхностный слой, и при окислении именно он и должен был бы пострадать.
Вот в этом и все "открытие"

У американцев скорее всего руки не дошли посмотреть на образцы с помощью этого типа спектрометра - и образцов было нааамного больше, включая разные типы, и доступных приборов и оборудования тоже больше был (и есть) выбор.
А вот когда советские стали об этом писать кипятком, то они тоже посмотрели и сказали - да, видим тоже.

Ну а дурацкие ссылки на спектрометрию вообще (есть много разных типов спектрометров, которые исследуют совершенно разные вещи), и на спектрометры Сервееров в частности (эти вообще видят лишь хим.композицию, причем грубо, кстати, и на Луноходах тоже стояли подобные, я с ними очень хорошо знаком) - это все от невеликой образованности сего клиента, который запомнил одно умное "научное" слово до того как его из аспирантуры погнали, и теперь пытается его везде присунуть.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Cool17304 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Да хоть бы и российского.Сбственно ему и следует быть российского производства,ибо пристыковывается к российской части МКС.И что с того? оный факт ну никак не отменяет того,что подрядчики НАСА вполне себе успешно разрабатывают и изготавливают изделия точно такого же назначения.Для человеков-гуппи повторяю-нероссийские сегменты МКС между собой состыкованы бездуховными СВМ.Они даже формой некера не похожи на православно-российские,а являют собой квадрат со скруглёнными углами.
Так же стоит отметить, что разработанная к проекту "Союз" - "Аполлон" андрогинная стыковочная система полюбилась американцам, и они оставили её как штатную для всех своих кораблей. А советские (сейчас российские) корабли снова продолжили использовать систему "мама-папа).

Просрали пиндосы все полимеры.., остаётся только воспроизводить древнюю россразработку, выдавая ее за свою.., стыдно, батенька.... :rzach:
Только вывернув наизнанку - изначально "лопасти" были снаружи и вокруг герметизируемого стыка, а американцы сделали внутри. В чем цимус - непонятно.
И форму поменяли с круглой на квадратную.И размеры увеличили.И разьёмы своего стандарта поставили.8))
Для гуппи-руссоикспертов повторяю-этот стыковочный узел ваапще ничего общего с советско-российским не имеет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Утреннее блеяние Мони: "Я не обосрался" :rzach:
Что там с Марсом, граММотей?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757 ... 2522  След.




[ Time : 0.844s | 22 Queries | GZIP : Off ]