Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1750 из 2522

[ Сообщений: 50424 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

орбита у него изначально-то была далеко не 300, а вовсе 569 км И сейчас тоже не 300

Поздравляю Вас господин соврамши

Ох, уел

Ну, я и не диванный интернет спец. Тут ошибся. Главное, что по остальному уже консенсус. Осталось теперь тебе только узнать про логарифмы. Вперед, время пошло :!)-D

Ну а ты поинтересуйся про экспоненту

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Wal писал(а):

Ну а ты поинтересуйся про экспоненту

Ну, вот, уже почитал. Молодец :!)-D

Сможешь применить новые знания к текущей ситуации? Время пошло. ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Ну а ты поинтересуйся про экспоненту

Ну, вот, уже почитал. Молодец :!)-D

Сможешь применить новые знания к текущей ситуации? Время пошло. ))))

Сам примени

Дано - Хаббл на орбите, 14 лет без коррекций

То, что он там и сейчас легко убедиться, кстати

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Понял, гуппи так ничего и не понимает. Так и запишем. Для любознательных домохозяек это норма :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Wal писал(а):

То, что он там и сейчас легко убедиться, кстати

А вот этому я нисколько не удивлен. :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Понял, гуппи так ничего и не понимает. Так и запишем. Для любознательных домохозяек это норма :rzach:

Не считай себя самым умным, тем более что это далеко не так.

Если какой-то факт не укладывается в твою картину мира и твое понимание, то надо ее менять. Факт - вещь упрямая.

Это значит ты чего-то не знаешь или недопонимаешь.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

То, что он там и сейчас легко убедиться, кстати

А вот этому я нисколько не удивлен. :crazy:

А чему тут удивляться, с ним не перестают работать, и прямо сейчас тоже.

Такие инструменты не должны простаивать.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Wal писал(а):

Для альтернативно одаренных объясняю. Мы уже вместе пришли к выводу, что без движков коррекции, что за 40 лет, что за 14 Хаббл должен был упасть. Да, да "даже за 14" :vata

Так как скорость опускания сначала перигея, а потом и апогея увеличивается по уже выученному тобой слову ЭКСПОНЕНТА. А если там есть движки, то это что угодно, но только не астрономический телескоп. А вот это вполне реально. Ну, а быдлу, для развлекухи, можно показывать веселые картинки. Какая вам разница :crazy:

Всё банально. ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Всё банально. ))))

МЫ к этому не пришли. Это ТЫ к этому пришел из каких-то своих соображений.

Если бы там были движки, то НАСА не готовила бы миссию на коррекцию орбиты.

И еще, почему присутствие движков коррекции орбиты делает этот инструмент не телескопом?
Телескоп Джейм Уэбб, что в точке Лагранжа Л2 сейчас и работает, имеет две пары движков (одну запасную) и малые двигатели поворотов и коррекции

Насчет веселых картинок - ВАМ, и тебе в том числе разницы нет. А вот работающим ученым очень даже есть.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.

Wal писал(а):

Сталкер писал(а):

Понял, гуппи так ничего и не понимает. Так и запишем. Для любознательных домохозяек это норма :rzach:

Странно, кенгурятник с утра на банди подсел или его граммотные покусали?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Wal писал(а):

МЫ к этому не пришли. Это ТЫ к этому пришел из каких-то своих соображений.

Из каких-то? :zed:

Мда, жующему планктону ничего невозможно объяснить.

Wal писал(а):

Если бы там были движки, то НАСА не готовила бы миссию на коррекцию орбиты.

Та неужели? :rzach:

Wal писал(а):

И еще, почему присутствие движков коррекции орбиты делает этот инструмент не телескопом?
Телескоп Джейм Уэбб, что в точке Лагранжа Л2 сейчас и работает, имеет две пары движков (одну запасную) и малые двигатели поворотов и коррекции

А это "тоже" телескоп? )))))

Wal писал(а):

Насчет веселых картинок - ВАМ, и тебе в том числе разницы нет. А вот работающим ученым очень даже есть.

Учонные типа тебя и ихорька?
Такие же клоуны? :hoh

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.

Wal писал(а):

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Всё банально. ))))

МЫ к этому не пришли. Это ТЫ к этому пришел из каких-то своих соображений.

Если бы там были движки, то НАСА не готовила бы миссию на коррекцию орбиты.

И еще, почему присутствие движков коррекции орбиты делает этот инструмент не телескопом?
Телескоп Джейм Уэбб, что в точке Лагранжа Л2 сейчас и работает, имеет две пары движков (одну запасную) и малые двигатели поворотов и коррекции

Насчет веселых картинок - ВАМ, и тебе в том числе разницы нет. А вот работающим ученым очень даже есть.

Про Спектр-РГ промолчал?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Из каких-то? Мда, жующему планктону ничего не возможно объяснить.

Перестань жевать и покажи расчеты.
Основа твоих аргументов понятна, но если они дают вывод, противоречащий наблюдаемому факту, то значит где-то есть ошибка.

Посмотри как расчет описывает деградации орбит других объектов, и если точно, то уж тогда переходи к Хабблу

Сталкер писал(а):

А это тоже телескоп?

Да, это тоже телескоп. в 21 году вывели. Роскошная весч
https://webb.nasa.gov/

Сталкер писал(а):

Учонные типа тебя и ихорька?
Такие же клоуны?

Про Игорька и его научные потуги ничего не знаю, но ты вот быстро скатываешься в клоунскую категорию

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Индифферент писал(а):

Wal писал(а):

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Всё банально. ))))

МЫ к этому не пришли. Это ТЫ к этому пришел из каких-то своих соображений.

Если бы там были движки, то НАСА не готовила бы миссию на коррекцию орбиты.

И еще, почему присутствие движков коррекции орбиты делает этот инструмент не телескопом?
Телескоп Джейм Уэбб, что в точке Лагранжа Л2 сейчас и работает, имеет две пары движков (одну запасную) и малые двигатели поворотов и коррекции

Насчет веселых картинок - ВАМ, и тебе в том числе разницы нет. А вот работающим ученым очень даже есть.

Про Спектр-РГ промолчал?

Можешь и его добавить, на нем тоже есть двигатели коррекции.

Я не собирался перечислять все астрофизические инструменты, что сейчас на разных орбитах, лишь показать хоть один пример телескопа с двигателями на нем

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.

Wal писал(а):

Индифферент писал(а):

Wal писал(а):

Сталкер писал(а):

Всё банально. ))))

МЫ к этому не пришли. Это ТЫ к этому пришел из каких-то своих соображений.

Если бы там были движки, то НАСА не готовила бы миссию на коррекцию орбиты.

И еще, почему присутствие движков коррекции орбиты делает этот инструмент не телескопом?
Телескоп Джейм Уэбб, что в точке Лагранжа Л2 сейчас и работает, имеет две пары движков (одну запасную) и малые двигатели поворотов и коррекции

Насчет веселых картинок - ВАМ, и тебе в том числе разницы нет. А вот работающим ученым очень даже есть.

Про Спектр-РГ промолчал?

Я так понимаю, что про задачу трех тел ты не в курсе. Интересно девки пляшут. Погугли пока

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Индифферент писал(а):

Я так понимаю, что про задачу трех тел ты не в курсе. Интересно девки пляшут. Погугли пока

Он даже не догадывается, что точка Лагранжа, это точка устойчивого равновесия. И движки коррекции нужны были только для привода в эту точку.
Ну, хулеж - образованннный учонный. :rzach:

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

Я так понимаю, что про задачу трех тел ты не в курсе. Интересно девки пляшут. Погугли пока

А точка G - устойчивая или нет?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30150
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 1692 раз.

Индифферент писал(а):

А точка G - устойчивая или нет?

абсолютно нет. Там глубокая положительная обратная связь, что любое воздействие сразу приводит к возбуждению. Опытные электронщики поймут о чем я. И не только электронщики.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26245
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 716 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

Я так понимаю, что про задачу трех тел ты не в курсе. Интересно девки пляшут. Погугли пока

ДБЛ БЛД

Поинтересуйся какие кривые там аппараты выписывают, и как им корректируют орбиту

ПС. Про задачу трех тел я в курсе, более того, добавлю, на самом деле у этой задачи ЕСТЬ точное общее аналитическое решение (о чем обычно не говорят, заявляя что его нет, так как решение представляет собой медленно сходящиеся ряды). Другое дело, что численными методами сегодня это делать быстрее. Тем более что обычно решают ограниченную задачу трех тел.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Сталкер писал(а):

Индифферент писал(а):

Я так понимаю, что про задачу трех тел ты не в курсе. Интересно девки пляшут. Погугли пока

Стульчакер, телескоп Джеймса Уэбба находится в коллинеарной точке Лагранжа L2.

Коллинеарные точки Лагранжа - точки НЕустойчивого равновесия.

Именно поэтому объект, помещенный в области этой точки (абсолютно точно поместить в точку невозможно) - будет нуждаться в периодической коррекции своего положения.

зы. Ну вот куда, куда ты спрашивается лезешь, со своими "познаниями" в науке, старый дурак из отдела кадров?

Вот уж точно - граММотеи... что ты, что паскудный Херент.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Страница 1750 из 2522

[ Сообщений: 50424 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.116s \| 21 Queries \| GZIP : Off ]