Были ли американцы на Луне? Опрос

Были, также как было и хим оружие у Саддама, которым от травил например курдов.
Еще раз повторяю, не био, а хим

А у Саддама было химоружие

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Но не нашли
Так же как и доказательств полетов пиндосов на Луну

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да, было, паскудный педик.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Американцы потеряли чертежи гравицапы с суперкомпьютером, расчитыващим орбиты. Теперь даже зонды вывести на расчетную орбиту не получается.
Стружка в топливе и другое говно.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Да написать можно любую хуйню. Что американцы и делают

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

И хим оружие находили, и применение отлично было задокументировано. Еще раз - не био а хим

А россияне вообще ничего не могут на другие планеты отправить.

Фобос в грунт отправили.

А ведь когда-то СССР мог - и на Луну, и на Венеру, и на Марс.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

И персы тоже это же пишут.

Это неправда, на Марсе орбитальный модуль работает. Посадочный разбился на последних метрах, но его делало европейское агенство

Тупой сторож-педераст
Заводы нашли?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Так давали ли нам американцы лунный грунт?

Автор Юрий Соломонов

11 июня 1971 года газета «Правда» в небольшой заметке сообщила, что 10 июня произошёл обмен образцами лунного грунта между президиумом АН СССР и НАСА. Менялись образцы станции «Луна-16», на образцы от миссий «Аполлонов-11 и 12». Почти, через год, 14 апреля 1972 года, «Правда», опять опубликовала заметку, которая практически дословно повторяла прошлую, разница была лишь в том, что на это раз произошёл обмен образцов «Луны-20» на образцы «Аполлон-15» (рис.1). Ни количества грамм, ни названий пород и образцов не было приведено. И ни одной фотографии! Единственную фотографию, с первого мероприятия опубликовали сами американцы в книге «ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS» (рис.2). Что же на ней видно? То, что сотрудники НАСА передают какую-то коробку, вице-президенту АН СССР и директору ГЕОХИ академику Александру Павловичу Виноградову(1895-1975).

Наука на заявлениях авторитетов не строится!

Казалось бы, получив такие интересные образцы грунта ГЕОХИ и его директор Виноградов должны были устроить, как бы сказали сейчас, презентацию этих образцов для коллег. Обратимся к мемуарам известного планетолога и геохимика, директора обсерватории Харьковского планетария Шкуратова «Хождение в науку»:

«Наш визит туда (в ГЕОХИ—прим. автора) в двадцатых числах августа 1976 года произвел на меня неизгладимое впечатление. Тогда только-только АМС «Луна-24» доставила грунт из Моря Кризисов. Нас повели в лабораторию показать этот грунт, который был помещен в большую камеру, заполненную инертным газом. Камера имела иллюминаторы и колонка грунта, разрезанная на несколько частей, была отлично видна. Колонка была слоистой; грунт становился светлее по мере роста глубины.

Мы пробыли в лаборатории не очень долго, то было время буйного паломничества: большие советские начальники и приравненные к ним лица поголовно хотели посмотреть на новый «лунный камень» [1]. Далее автор рассказывает про заявления академиков других стран, про то, сколько грунта привезли американцы, но ни о каком американском грунте в ГЕОХИ не пишет, потому что никто ему его и не показал.

Харьковский астроном Леонид Акимов даже создал специальный прибор для колориметрического измерения лунного грунта, который привёз в Москву. Однако, работал он только с советскими образцами—никто ему американский грунт, для измерений не выделил [2].

Может быть, кто-то из ГЕОХИ видел американский грунт? Да, один человек, так и заявил, что он видел грунт, переданный американцами. Этим человеком был Вадим Сергеевич Урусов (1936-2015), сотрудник ГЕОХИ. В своих мемуарах он пишет: «Сборник «Проблема изоморфных замещений атомов в кристаллах», вышел в 1971 году и имел большой успех как среди геохимической, так и среди широкой физико-химической читающей публики. Приходится и сейчас иногда убеждаться в том, что он не полностью устарел за почти три десятка лет, прошедших с тех пор.

В те годы появился новый мощный метод анализа и исследования - рентгеноэлектронная спектроскопия. Первый импортный прибор был установлен в ИОНХе, и я предложил своему давнему знакомому В.И.Нефедову (ныне - член-корреспонденту Академии Наук) провести совместно ряд систематических исследований характера химической связи в минералах. Эта работа закипела и была успешно завершена ко времени первых экспедиций советских автоматических станций «Луна-16» и «Луна-24», доставивших лунный грунт на Землю.

Приемная лаборатория этого грунта находилась в ГЕОХИ, и у нас с Нефедовым появилась естественное желание исследовать его с помощью рентгеноэлектронной спектроскопии. После переговоров с А.П. (Виноградовым—прим. автора) я получил разрешение взять в приемной лаборатории 50 мг лунного реголита. Это было 1 апреля 1971 года. Я хорошо запомнил эту дату» [3].

Прерву рассказ академика, чтобы обратить внимание на необычную память автора, в его мемуарах, написанных более чем через 20 лет после этого события, очень хорошо и до мелочей описываются исследования советского реголита, с датами, даже с описанием погоды за окном.

Но как только описание доходит до грунта американского, память академика начинает подводить: «Однако, исследования, которые начались сразу и продолжались днем и ночью, принесли неожиданность. В спектре реголита все было нормально, как в знакомых уже нам спектрах земных минералов, кроме одной странной детали. Пик, который можно было отнести только к металлическому железу, оказался неожиданно мощным и составлял не менее десяти процентов всего железа породы. Я знал уже, что в реголите присутствует около процента мелких частиц железных метеоритов, но мы прекрасно знали также, что поверхность найденных на земле метеоритов окислена настолько, что рентгеноэлектронный метод, дающий анализ лишь тончайшей пленки поверхности образца, не толще 100 Å, не в состоянии обнаружить металл вообще... Повторив эксперимент несколько раз и убедившись, что все правильно, мы попросились на разговор к А.П.

Он, как и следовало ожидать, нам не поверил: «Вы что, не знаете, что металлический порошок сгорает на воздухе синим пламенем?» В итоге этой беседы он страшно разозлился на тех, кто вскрывал бур с лунным веществом с помощью простой ножовки для металла, вызвал ответственного и накричал на него, обвинив в засорении и порче бесценного материала. Напрасно мы пытались объяснить А.П., что опилки были бы невидимыми для нашего метода, он не хотел ничего слушать. К счастью, к этому времени в ГЕОХИ уже имелось некоторое количество лунного вещества, привезенного американцами после их высадки на Луну. А. П. приказал выдать нам это вещество для исследования».

Обратите внимание, с 1 апреля и как минимум до середины июня 1971 года, Урусов почти 24 часа в сутки исследует 0,5-грамм советского реголита! Забросив все дела. При этом из головы, не страдающего до этого провалами в памяти, академика (М. Урусов стал действительным членом РАН в 2003 году—прим. Автора), вдруг «вылетает» дата, когда он получил образец другого, не менее ценного лунного вещества. И не только дата, но и его масса, и состав образцов, и обстоятельства передачи! Удивительная забывчивость!

Но, я не зря выделил последний абзац из цитаты воспоминаний. Обратите внимание, Урусов пишет про какое-то вещество, которое ему выдал Виноградов. А был ли это американский реголит? Не известно! Урусов пишет, что оно имелось и было выдано. И ничего более. Мог быть это все тот же советский реголит? Да мог. А с чего же Урусов решил, что это грунт американский? Со слов своего начальника и директора ГЕОХИ академика Виноградова? Никаких иных доказательств у Урусова о том, что это именно грунт, переданный американцами, нет. На передаче грунта он не был, коробочку, переданную Виноградову, не вскрывал. Он лишь получил какое-то вещество, которое Виноградов, может быть, и называл американским грунтом. А ведь наука не строится на заявлениях, даже если они исходят от авторитетных ученых!

А с чего вообще решили, что это грунт, привезённый американцами?

Как мы видим, никто кроме академика Виноградова не знал о том, что именно ему было передано в коробочке, которая видна на рис.2.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Первоначально события в Халабдже не вызвали большого международного резонанса, поскольку в ирано-иракском конфликте симпатии многих стран и международных организаций склонялись на сторону Ирака. Фотографии многочисленных жертв, главным образом женщин и детей, появились преимущественно в иранской прессе. В ряде заявлений официальных лиц США ответственность за химические бомбардировки Халабджи возлагалась на иранскую сторону.

Независимые расследования начала 1990-х гг., проведенные Human Rights Watch и другими организациями

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Применение отравляющих веществ против курдов в Халабии общеизвестно. Но нельзя с уверенностью утверждать, что отравляющие вещества, повлёкшие за собой жертвы среди курдов, применили иракцы. Однако это не единственное искажение фактов, к которым прибег президент Буш при упоминании событий в Халабии.

Ирак применил отравляющие вещества против иранцев, осаждавших Халабию, которая расположена на севере страны неподалёку от границы с Ираном.

Гражданское курдское население, очевидно, стало жертвой, потому что оказалось в центре перекрёстного огня двух сторон. Но целью, против которой иракцы применили химическое оружие, было не курдское гражданское население. После применения отравляющих веществ в этом районе история приобретает значительно более трагический и непонятный характер. Сразу же после боя Разведывательное управление министерства обороны США провело расследование указанного применения отравляющих веществ и подготовило секретный доклад, который был направлен всем разведывательным органам страны с грифом “Для обязательного ознакомления”. В указанном докладе говорилось, что виновником гибели курдов был не Ирак, а Иран.

Разведывательное управление установило, что во время боя за Халабию отравляющие вещества применялись обеими сторонами.

Однако установленной после обследовании тел погибших курдов причиной их смерти явилось проникновение отравляющих веществ в кровь погибших, иными словами проникновение внутрь тел отравляющего вещества, одним из компонентов которого являлся цианистый калий. Было известно, что это отравляющее вещество применили иранцы. Нам не было известно, что во время указанного боя иракцы применили иприт, которым они располагали в тот период.

Известно, что во время войны между Ираном и Ираком химическое оружие применялось только в ходе боевых действий.

Только один россиянин не может. Вчоный Игорь с Дубны.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Китайский?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да нет, российский. ЭкзоМарс называется, с 16 года там.

Мнение Юрия Соломонова имеет право существовать, но не является аргументом.

Логично. Мнение ILPetr о полетах и мнении Юрия Соломонова имеет право существовать, но не является аргументом.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Абсолютно верно. Я ведь не излогаю Вам свою точку зрения. И уж тем более не доказываю ее.