Все форумы ForUA » Политика и экономика

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 Страница 1734 из 2567
  [ Сообщений: 51329 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737 ... 2567  След.
  Пред. тема | След. тема 

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Только при съёмках надо обеспечить одну малость - что-бы положение звёзд относительно лунного горизонта точно соответствовало месту и времени "съёмки на Луне".
А с учётом прецессии и изменения положения оси орбиты, это практически невозможно.
У пиндосов все это есть! Они ж пиндосы! :rzach:
ТОлпойопп,до тебя текст с первой попытки не дошёл?? Ну тогда повтор-"Рисунок и расположение созвездий при наблюдении с поверхности Луны такой же,что и с Земли." :rzach:
:zed: Ты главное не нервничай :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 39165
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2920 раз.
Поблагодарили: 1987 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
ТОлпойопп,до тебя текст с первой попытки не дошёл?? Ну тогда повтор-"Рисунок и расположение созвездий при наблюдении с поверхности Луны такой же,что и с Земли." :rzach:
:zed: Ты главное не нервничай :rzach:

ну как же, тут не нервничать??? тяжело ему, граММотному, с нами, неучами... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Только при съёмках надо обеспечить одну малость - что-бы положение звёзд относительно лунного горизонта точно соответствовало месту и времени "съёмки на Луне".
А с учётом прецессии и изменения положения оси орбиты, это практически невозможно.
Это как раз просто. Модели движения Луны существуют сотни лет, да и можно просто посмотреть в телескоп чтобы узнать положение Луны "сегодня", "завтра" прецессия или либрация не изменятся. И еще один момент - из-за ограниченного динамического диапазона фотопленки та часть кадра, куда попали артефакты лунного пейзажа, будет беспощадно "пересвечена" и вместо этих артефактов будут располагаться белые пятна расплывчатой формы, по которым будет просто невозможно провести измерения высот звезд на лунном небе с требуемой точностью. :sh:
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31603
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2139 раз.
Поблагодарили: 2068 раз.
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Давеча, такой же тупой пидар как ты доказывал, что если сдвинуться на пару метров, рисунок звезд на небе меняется. Вы уж как нибудь разберитесь хотя бы между собой.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4143
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Только при съёмках надо обеспечить одну малость - что-бы положение звёзд относительно лунного горизонта точно соответствовало месту и времени "съёмки на Луне".
А с учётом прецессии и изменения положения оси орбиты, это практически невозможно.
Это как раз просто. Модели движения Луны существуют сотни лет, да и можно просто посмотреть в телескоп чтобы узнать положение Луны "сегодня", "завтра" прецессия или либрация не изменятся. И еще один момент - из-за ограниченного динамического диапазона фотопленки та часть кадра, куда попали артефакты лунного пейзажа, будет беспощадно "пересвечена" и вместо этих артефактов будут располагаться белые пятна расплывчатой формы, по которым будет просто невозможно провести измерения высот звезд на лунном небе с требуемой точностью. :sh:
Дружище,вы пытаетесь разговаривать с икспертами как с умными .Они про планетарий-то впервые узнали только сейчас.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4143
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Давеча, такой же тупой пидар как ты доказывал, что если сдвинуться на пару метров, рисунок звезд на небе меняется. Вы уж как нибудь разберитесь хотя бы между собой.
Это был уж точно иксперт.Синька-ЗЛО!! 8))
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 31603
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2139 раз.
Поблагодарили: 2068 раз.
Блейн Моно писал(а):
Это был уж точно иксперт.Синька-ЗЛО!! 8))
Ну, так, у вас другой поебени и быть не может. :!)-D :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Только при съёмках надо обеспечить одну малость - что-бы положение звёзд относительно лунного горизонта точно соответствовало месту и времени "съёмки на Луне".
А с учётом прецессии и изменения положения оси орбиты, это практически невозможно.
Это как раз просто. Модели движения Луны существуют сотни лет, да и можно просто посмотреть в телескоп чтобы узнать положение Луны "сегодня", "завтра" прецессия или либрация не изменятся. И еще один момент - из-за ограниченного динамического диапазона фотопленки та часть кадра, куда попали артефакты лунного пейзажа, будет беспощадно "пересвечена" и вместо этих артефактов будут располагаться белые пятна расплывчатой формы, по которым будет просто невозможно провести измерения высот звезд на лунном небе с требуемой точностью. :sh:
Разве речь о пленке? :consul:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Отвечая на эти вопросы, Нейл Армстронг однажды заявил: «Если взглянуть на чёрное небо, можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не видно».

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойоопина,рисунок созвездий при наблюдении с поверхности Луны точно такой же,как и с поверхности Земли.
МАРШ В ШКОЛУ!!!! 8))

Только при съёмках надо обеспечить одну малость - что-бы положение звёзд относительно лунного горизонта точно соответствовало месту и времени "съёмки на Луне".
А с учётом прецессии и изменения положения оси орбиты, это практически невозможно.
Это как раз просто. Модели движения Луны существуют сотни лет, да и можно просто посмотреть в телескоп чтобы узнать положение Луны "сегодня", "завтра" прецессия или либрация не изменятся. И еще один момент - из-за ограниченного динамического диапазона фотопленки та часть кадра, куда попали артефакты лунного пейзажа, будет беспощадно "пересвечена" и вместо этих артефактов будут располагаться белые пятна расплывчатой формы, по которым будет просто невозможно провести измерения высот звезд на лунном небе с требуемой точностью. :sh:
Разве речь о пленке? :consul:
А что, с телекамерой будет как-то не так?
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Отвечая на эти вопросы, Нейл Армстронг однажды заявил: «Если взглянуть на чёрное небо, можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не видно».
Ну и правильно - стоя на освещенной Солнцем поверхности Луны, имея перед глазами светозащитный щиток, "отсекающий" 95% видимого света, никаких звезд не увидишь. :smoke
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Отвечая на эти вопросы, Нейл Армстронг однажды заявил: «Если взглянуть на чёрное небо, можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не видно».
Ну и правильно - стоя на освещенной Солнцем поверхности Луны, имея перед глазами светозащитный щиток, "отсекающий" 95% видимого света, никаких звезд не увидишь. :smoke
:rzach: Как вообще можно видеть звезды?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Отвечая на эти вопросы, Нейл Армстронг однажды заявил: «Если взглянуть на чёрное небо, можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не видно».
Ну и правильно - стоя на освещенной Солнцем поверхности Луны, имея перед глазами светозащитный щиток, "отсекающий" 95% видимого света, никаких звезд не увидишь. :smoke
:rzach: Как вообще можно видеть звезды?
В результате темновой адаптации глаз. При пониженной яркости в сетчатке глаз накапливаются фоточувствительные белки, раз белков становится больше, то растет вероятность взаимодействия фотонов с белками, что равнозначно повышению чувствительности глаз. И вот в какой-то момент количества светочувствительных белков становится столько, что они начинают "ловить" фотоны излучаемые звездами. Вот в этот момент звезды становятся видны. Это самые яркие звезды. Если темновая адаптация продолжается (продолжается накопление светочувствительных белков в сетчатке), то постепенно становятся видны все менее и менее яркие звезды. По моему это в средней школе на уроках биологии изучали.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Отвечая на эти вопросы, Нейл Армстронг однажды заявил: «Если взглянуть на чёрное небо, можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не видно».
Ну и правильно - стоя на освещенной Солнцем поверхности Луны, имея перед глазами светозащитный щиток, "отсекающий" 95% видимого света, никаких звезд не увидишь. :smoke
:rzach: Как вообще можно видеть звезды?
В результате темновой адаптации глаз. При пониженной яркости в сетчатке глаз накапливаются фоточувствительные белки, раз белков становится больше, то растет вероятность взаимодействия фотонов с белками, что равнозначно повышению чувствительности глаз. И вот в какой-то момент количества светочувствительных белков становится столько, что они начинают "ловить" фотоны излучаемые звездами. Вот в этот момент звезды становятся видны. Это самые яркие звезды. Если темновая адаптация продолжается (продолжается накопление светочувствительных белков в сетчатке), то постепенно становятся видны все менее и менее яркие звезды. По моему это в средней школе на уроках биологии изучали.
Ты свой моск включил или опять из википедии шпаришь? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Блейн Моно
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4143
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Изображение
Ржу и рыдаююю...плять запрос в ведомственный архив Министерства обороны РФ и Институт космических исследований о программе "Аполлон" :rzach: :rzach:
Дебилы в Спокойной ночи,малыши не слали запросы??нет?? 8))))
А если направить в архив МО РФ запрос об Октябрьской революции и о В.И.Ленине,то ответ будет точно такой же.Делаем вывод-оных событий не было!!! 8)))
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 61109
Благодарил (а): 1905 раз.
Поблагодарили: 3243 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Изображение
Ржу и рыдаююю...плять запрос в ведомственный архив Министерства обороны РФ и Институт космических исследований о программе "Аполлон" :rzach: :rzach:
Дебилы в Спокойной ночи,малыши не слали запросы??нет?? 8))))
Тебя про моск спрашивать смысла нет :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Ты свой моск включил или опять из википедии шпаришь? :rzach:
Вам источник важнее содержания? Ну тогда можете прочитать Вики: Адаптация (глаз) :sh:
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21559
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Тебя про моск спрашивать смысла нет :rzach:
Смысла нет. Вы им или не умеете пользоваться, или не хотите. Вместо знаний предпочитаете веселые картинки. :smoke
   
  
    
Ярозавр
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2020
Сообщения: 2731
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
В одном из телевизионных интервью Эдвин Олдрин сказал:
«… Существует много способов подвесить человека, уменьшив его вес в 6 раз при помощи ремня, затянутого на талии, и некоторого подобия наклонной платформы, по которой передвигается астронавт…»

Ну вот, все, оказывается, очень просто! Астронавтов подвешивали за талию, выводя трос через клапан на ранце.

Можно еще до бесконечности показывать фрагменты «лунных» фотографий и кинороликов с прыгающими на тросе каскадерами в скафандрах астронавтов, но в этом, мне кажется, уже нет острой необходимости.

Все ясно и без этого!
Изображение
Ушастик,тяжело без мозга жить?? 8))) пациент открыл для себя просторы порносайтов и страничек с кер-пойми-откуда-взятыми фотошопами. группа "7Б" у тебя между ушей отпечатана 8)))
Это антенна.
:rzach: :rzach: :rzach: :rzach: :rzach:
   
  
    
 Страница 1734 из 2567
  [ Сообщений: 51329 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737 ... 2567  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.432s | 21 Queries | GZIP : Off ]