Ох, уж этот Путин...

Два дня всего лишь прошло после того, как наш Президент
обратился к Федеральному собранию, а потом он распустил правительство.
Я был больше занят именно вторым, а теперь внимательно прочитал
послание и получил интересный вывод.
Причина вот в этих трёх абзацах:

Второе:
предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.
А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также
судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.
Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который
выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает
свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов
и допущений.

Ещё более жёсткие требования должны предъявляться к лицам, претендующим
на должность Президента Российской Федерации.
Предлагаю здесь закрепить требование о постоянном проживании на территории
России не менее 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида
на жительство в другом государстве, причём не только на момент участия в
выборах, но и когда бы то ни было ранее.

Дааа, если буквально понимать сказанное, то это означает автоматическое
отсечение большинства детей наших чиновников от будущего управления
в институтах государственной власти России.
Посыл очень простой, если ты имеешь другое гражданство или даже вид на
жительство, то пути госслужбы в нашей стране для тебя закрыты.
Ведь не секрет, что дети элиты учатся за рубежом и имеют их гражданство,
а Путин взял и обрубил теперь им концы.
Теперь хотят или не хотят, но придётся учиться тут у нас, жить только у нас,
а значит неизбежным будут вливания в специализированные школы элитного
типа в которых будет готовиться будущая элита страны, вероятно, вероятно
будут открываться и специализированные ВУЗ-ы элитного типа ака Кембридж
или Гарвард, но на наш российский манер.
При этом неизбежно будут подтягиваться и в материально-техническом
обеспечении и в финансовом существующие образовательные учреждения.
Ну по крайней мере мне верится, что к этому придёт ,а значит, что вырастет
и уровень зарплат, вырастет конкуренция среди преподавателей за право
работать там, в общем никакие ЕФОМ будут не нужны, будет осуществляться
естественный отбор.

В общем Владимир Владимирович подстроил чиновникам такую козу, от
которой они вероятно долго ещё не смогут прийти в себя.
Но будем надеяться, что всем остальным гражданам, школьникам, и в
частности учителям от этого станет только лучше.

https://zen.yandex.ru/media/te ... dbr=1

Тем не менее, считаю, что Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России. Да-да, именно так – уважения.
И сейчас, после его увольнения с поста премьера, когда все (и я в том числе) этому радуются, это особенно важно сказать.
И пояснить.
Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину.
Те, кто считает это постыдной сервильностью, на самом деле недооценивают страшный дефицит честных и преданных людей во власти.
Медведев умеет служить и не предавать – а это дорого стоит по нынешним временам.
Он устоял от соблазна в переходный период 2012 года, когда его подталкивали к фронде и
срыву возвращения Путина в президенты.
Медведев не предал того, кто его фактически создал как госдеятеля, и остался верен лидеру,
а значит, и государству.
На его месте другой мог бы соблазниться и тем самым создал бы политический кризис в момент, когда оппозиция выводила «рассерженных горожан» на улицы брать власть.
Медведев сыграл важную историческую роль части тандема – конструкции госуправления, придуманной Владимиром Путиным для периода сосредоточения Россией сил в условии сменяемости первого лица.
Благодаря тандему Россия получила 12 лет внутриполитической стабильности для собирания ресурсов и поэтапного развития.
Другой вопрос – насколько удачно эти цели удалось реализовать.
Второй момент, за который Медведев заслуживает уважения – это военный конфликт с
Грузией 080808 в первый год его президентства.
Да, тогдашний премьер-министр Владимир Путин почти сразу взял управление военными
в свои руки, примчавшись с открытия Олимпиады в Китае, но от президента Медведева зависело многое в те дни с точки зрения выдержки и отстаивания принципиальной позиции. Именно тогда русский медведь показал мировому гегемону когти.
По сути, при президенте Медведеве и начался первый шаг к переформатированию мира в многополярный, так как был создан прецедент, когда американская марионетка (Грузия)
после агрессии получила по зубам. Без защиты Абхазии и Осетии не было бы Крыма, Сирии, Трампа.
Третий момент – это пресловутая макроэкономическая стабильность.
Знаю, либералы её манипулятивно используют в качестве заклинания, которое позволяет
не выделять необходимые ресурсы на реальную экономику, в кредитование промышленности. Но и критики либералов, которые сетуют на то, что деньги вместо промышленности откладываются в кубышку, в чужие ценные бумаги, не хотят признавать, что это действительно позволило отбить все атаки США на рубль и фактически выдержать экономическую осаду Запада.
Да, либеральными инструментами и по правилам западноцентричной экономики, но финансовая система России благодаря политике правительства Медведева и ЦБ сумела выстоять и сохранить суверенитет – и это главное.
Да, в ущерб активному развитию, да, без масштабных вливаний в модернизацию хозяйства страны, но и без финансовой катастрофы, которая вполне могла бы быть при попытке резко оторвать страну от долларовой системы, не имея альтернативной финансовой платформы. Как произошло, к примеру, в Турции, когда США в одночасье обрушили лиру на 45% и угрозы Эрдогана избавиться от доллара закончились почти дефолтом, но вовремя пошли на мировую
с США.
Российская экономика при всех санкциях Запада тем не менее сохранила устойчивость финансовой системы благодаря той самой «подушке безопасности», которую создал Кудрин
и грамотно использовал Медведев.
Более того – и про это часто забывают – при Медведеве удалось выделить достаточные средства для возрождения армия и перезагрузки ОПК, создания качественного нового оружия.
Без должного количества денег и устойчивой экономики новую армию не создашь.
Да, многое прежним правительством сделано было плохо (реформа медицины, образования, пенсионная реформа, космонавтика или, скажем, развитие гражданской авиации) или не сделано вовсе (в станкостроении, преодолении разрыва в доходах и др.).
В ситуации с Ливией он и вовсе допустил непростительную оплошность, позволившую Западу уничтожить Каддафи.
Не буду разбирать всё это подробно, так как критике правительства Медведева посвящены сотни статей и убедительных докладов.
А уж количество недовольных высказываний граждан в его адрес за все годы больше многократно.
Однако справедливость требует того, чтобы оценивать госдеятеля такого уровня без лишних эмоций, учитывая возможности личности и тех вызовов, которые выпали на его долю.
Да, Медведев не блестящий руководитель и не идеальный исполнитель, у него нет выдающихся достижений, он не харизматичен и не войдёт в историю России как заметный деятель.
Но он и не запятнал себя предательством и малодушием, он честно старался исполнить роль части тандема: для большой политики – это большая редкость, а для России это имело огромное значение.
Впрочем, Дмитрия Анатольевича не стоит вовсе списывать со счетов.
Завершены его премьерство, его участие в тандеме, но не его политическая деятельность. Медведев остаётся руководителем «Единой России», займёт пост зампредседателя Совбеза,
а его огромный опыт при таком возрасте позволяют надеяться на продолжение большой карьеры.
Другое дело, что расформирование тандема должно означать завершение периода сосредоточения России, когда целью было накопление ресурсов, и переход к ускоренному развитию, когда эти ресурсы должны эффективно вкладываться в национальное строительство, а медведевский стиль «лишь бы чего не вышло» к этому не подходит.
Россия стоит перед огромными вызовами, которые требуют нестандартных решений и сильной воли, а для этого нужны совсем другие руководители.
Эдуард Биров, FotPost

Президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию неожиданно предложил ряд конституционных поправок, в том числе касающихся назначения премьер министра.
Идея заключается в том, что отныне кандидатуру на пост премьер-министра должен назначать парламент, а президент — не имеет права ее отклонить, как и кандидатуры министров и их заместителей.
Соответственно, в России появляется правительство, ответственное перед законодательным собранием, что свойственно, как правило, парламентским республикам.
Вместе с тем президент отметил, что в форме парламентской республики Россия существовать не сможет, ей нужна сильная президентская власть.
Хотя Госдума и получит возможность назначать премьер-министра и всех министров (кроме силовых, которые назначаются президентом по итогом консультаций с Советом Федерации), но у президента останется возможность
в любой момент отправить любого из них в отставку по недоверию.

Предлагается расширить полномочия судей Конституционного Суда: президент
предложил предоставить КС право по запросу президента проверять конституционность законопроектов, принятых Госдумой и Советом Федерации
еще до их подписания главой государства.
Также эти новые полномочия Конституционного Суда могут быть распространены
на прочие нормативные акты — к примеру, распоряжения правительства, указы
и прочие документы.
Правда, деятельность Конституционного Суда ставится под больший контроль со стороны исполнительной и законодательной власти.
Путин предложил отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов через Совет Федерации по представлению президента.
Сейчас, в соответствии со ст. 18 основного закона, прекратить полномочия судьи Конституционного суда Совет Федерации может только по инициативе самого суда.
При этом вынести такое представление Совфеду КС может только при согласии
двух третей суда.
Предложено закрепить в Конституции роль Госсовета( органа при президенте, в который входят главы субъектов Федерации, члены правительства, спикеры Госдумы и Совета Федерации, полпреды президента в федеральных округах).
По мнению главы государства, реальные полномочия местного самоуправления нужно расширить.
Серьезной реформе будет подвергнут и институт президентства.
Ставится вопрос о том, чтобы убрать слово «подряд» из статьи Конституции об ограничении президентской власти двумя сроками.
Требования к претендентам на пост президента страны Путин предложил ужесточить: они должны постоянно проживать на территории России не менее 25 лет и у них не должно быть ни на момент выдвижения, ни когда-либо ранее иностранного гражданства или вида на жительство.
И, наконец, положение, которое, по мнению депутата Государственной думы
Евгения Федорова вызвало почти обморок у ряда присутствующих в зале.
Речь идет о поправке в Конституцию, запрещающую руководителям федеральных органов власти, депутатам, сенаторам, судьям и главам субъектов Федерации иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо «иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства».
По мнению Путина, в этом вопросе не должно быть полутонов и двойных стандартов: каждому чиновнику предстоит решить, чему они призваны служить, Отечеству или интересам другому государства.
Последнее предложение по духу, безусловно, революционное и будет иметь, в
случае реализации, непреходящее значение для судьбы страны и ее политической системы.
Социальные стандарты и обязательства государства перед гражданами также нашли отражение в проекте реформы: предлагается закрепить норму о том, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения, а регулярная индексация пенсий должна также быть прописана в Основном Законе.
В тексте Конституции найдет отражение и продвигаемый с 2014 года федоровским НОД приоритет Основного Закона России над всеми международными договорами как основа суверенитета страны.
Это означает, что любые требования международных органов, любые договоры и соглашения могут действовать на территории РФ только в той мере, в какой они не противоречат Конституции.
Путин заявил, что Конституция 1993 года далеко не исчерпала своего потенциала,
и не требует замены, достаточно подготовить и принять ряд конституционных законов.
Однако, по всему пакету предложенных поправок нужно провести голосование граждан
«и только по его результатам принимать решения».
От размаха и объема предстоящей впереди работы и масштаба грядущих изменений захватывает дух, но вместе с тем, хотелось бы отметить появившийся в контексте всех происходящих изменений весьма животрепещущий вопрос: как все это соотносится с так называемой проблемой трансфера власти в 2024 году?
Произошедшие сразу вслед за посланием президента события в политической жизни страны, а именно - отставка правительства Медведева и назначение абсолютным большинством голосов депутатов Государственной Думы новым премьером Михаила Мишустина, бывшего весьма успешного главы Федеральной Налоговой Службы, лишь порождает в этой связи новые вопросы.

Однако, при анализе всего произошедшего многое становится на свои места.

В первую очередь, очевидно, что Путин не ставит целью вышеобозначенных реформ усиление режима личной власти.
Напротив, вся создаваемая новая политическая система, рассчитанная на баланс трех ветвей власти при чутком контроле со стороны Госсовета призвана оградить страну в будущем от самодура или подлеца у руля государства.
Этой же цели, кстати, служат и прозвучавшие предложения об ужесточении требований
к претендентам на пост президента страны.
Лидер страны будет вынужден согласовывать свои действия с, фактически, независимым премьером, ответственным перед парламентом.
Силовой блок также назначается при согласии и под контролем верхней палаты парламента. Суперпрезидентская республика в скором времени, судя по всему, прикажет долго жить.
Бесспорно, до боли предсказуемой была реакция на предложения главы
государства со стороны "либеральной общественности" и их западных "шерханов".
Недруги России, внешние и внутренние, не нашли ничего более умного, чем предположить очередную попытку главы российского государства усилить режим личной власти.
По крайней мере, именно этой, объединяющих в широком смысле западников,
идеей "несет" от заметной части публикаций либерального спектра.

А Путин, по моему глубокому убеждению, замыслил, по сути некий универсальный политический механизм, который, непременно должен создаваться и доводиться до ума при широком всенародном содействии и призванный обеспечить в обозримой политической перспективе(ближайших десятилетий, как минимум) успешное развитие и процветание нашей прекрасной Родины.
Именно это составляет содержание путинского замысла, а не приписываемые ему известного рода злонамеренные устремления.

Ну, а мы, народ российский, по зрелом размышлении, поддержим своего лидера и поможем ему в его благих начинаниях. Да здравствует Россия!

https://cont.ws/@lovejoy7777777/1559376

Видимо в Украинушке, несмотря на строжайший запрет, смотрят российское ТВ.
Читаем и слушаем внимательно:

Как вы уже поняли, собирая афоризмы про кадровые маневры Путина, нельзя пройти мимо пана Порошенко.
Экс-президент очевидность решил отметиться в привычной для себя манере. Россия, Украина, Путин, война.

Граждане, а вот не помню, что в речи Путина к Федеральному Собранию, даже отдаленно мелькнула тема Украины.
Может быть, я, что-то важное в послании президента России пропустил?
Хотя, может быть и пропустил и не заметил, но кто говорил о войне и об Украине?

Есть парадигма «вечной гибридной войны», в которую укладывается почти все официальные встречи и речи Путина.
И если, он будет молчать неделю, допустим, то украинский политический бомонд заявит, что Путин опять замышляет что - то страшно ужасное против Незалежной.

А как же, иначе и быть не может. Посудите сами, если все заявленные Путиным социальные программы будут выполнены за один год.
И хотя бы на 80-90%, то украинские женщины поедут рожать детей в Россию и с российским паспортом.

То есть, планируя иметь детей, украинцы будут получать российское гражданство и соответственно, будут становиться гражданами России.
Вот вам и «хитрый план» Путина.
И демографическую ситуацию выправит и Украинушку «обескровит» в полном смысле этого слова.

Исходя из этих умозаключений, следует вывод, что «война идет», Россия вероломно наступает, Украина героически обороняется.
И вот именно поэтому украинской политической нации следует объединяться и консолидироваться.
Почему, уже ясно, «враг же у ворот».
«Вчерашнее послание Владимира Путина Федеральному собранию России означает,
что президент соседней страны запрограммировал конфликт России и Украины на годы, на десятилетия, даже на период после своего отказа от власти.

Этот конфликт теперь будет подкреплён не только военными, экономическими и политическими возможностями российского режима, но и зафиксирован в правовом
поле России, в ее Конституции.

Эти изменения позволяют Кремлю готовиться к новым конфликтам и захватам и не опасаться больше ни международного осуждения, ни украинских исков.

Сегодня Путин, по сути, объявил Украине войну – войну практически в открытую.

И если украинцы, вместо того чтобы готовиться к этой войне, будут убаюкивать себя иллюзиями о возможности достижения мирных договоренностей с агрессором и поддерживать наивные ожидания своей некомпетентной власти, Украинское государство просто погибнет. (Виталий Портников)

И так, и снова тут про войну. Пишущая элита устами Портникова предлагает, чуть ли не землянки и схроны копать для встречи «российского оккупанта».
В чем дело? Откуда такие «патриотические» речи?

А это уважаемые читатели идет подготовка полным ходом к срыву выполнения
"Формулы Штайнмайера" и договоренностей Минск-2.
А для этого годится любой повод. А если его нет, то не грех и его придумать.
Высосать из пальца, так сказать.

А в чём собственно вина граждан России? А вот в чём.
Путин то не ушел и не уйдет, а они так надеялись и верили.
Ну что же, извините хлопцы, другой России и другого Путина у нас для вас нет…

А по большому счёту «угроза» для официальных Киевских властей действительно существует. В чём она?
А она в том, что слишком велика разница в развитии двух государств после 1991 года. Дескать, что было и как смогли распорядиться наследием великого СССР.

Сразу видно, что совершенно по-разному и распорядились и что в итоге?
Ведь «на каждый роток не накинешь платок», граждане России и Украины общаются
друг с другом и сразу видно, как «процветает европейский Киев» на кредиты МВФ и
как «стагнирует Путинская Москва» без широкой финансовой помощи из-за заграницы.

Сама, дескать, справляется с социальными программами и национальными проектами.
И сравнение выходит не в пользу Украины, а это действительно реальная угроза потери государственности, а потом и территорий. Что мы сейчас и наблюдаем.

Поэтому криком кричат диким «Портниковы, Сотники и Порошенки», о войне с агрессивным северным соседом, потому как иных аргументов, кроме русофобских завываний «Путин завтра нападёт» у них не осталось.
https://cont.ws/@eduardcelinskii/1559620