Были ли американцы на Луне? Опрос

Вот какими долбоебами надо быть.
А орбитального модуля там нет.
Точнее есть, но летает по другой орбите. Вот незадача

Я понимаю, что это темный лес как для лунодрочеров, так и для основной массы их оппонентов. Но, увы, из песни слов не выкинешь, впрочем, как и физика с математикой не лженауки. Придется смириться.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Россия долго запрягает, но не дай Бог коль запряжёт..

С якобы приемом сигналов ALSEP радиотелеском РАТАН-600 в 1977 году та же история. У него зеркало 600 метров. А больше никто типа принять не мог по техническим возможностям. Наш первый ИСЗ бибикал, все радиолюбители слушали. В 60х радиолюбители уже вовсю EME связи проводили. И не установить маяк, чтоб было слышно всем?
Прилетел ты на Луну, выложи камнями надпись 5 на 5 километров "Neil Armstrong from Ohio was here "

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Какой прекрасный пример плинтусного уровня большинства советских как бы ученых
КОгда этот как бы аспирант (а значит и его руководитель из РАН) не понимают что такое мёссбауэрская спектроскопия, или фотоэлектронная спектроскопия, или рентгено-флуоресцентная спектроскопия, или альфа-протонная и альфа-рентгеновская спектроскопия. Что может определить каждая из них, и какие у них чувствительности и области применения. Не могут прочитать пару научных статей. Но пытаются рассуждать надувая щеки.
Например этот псевдоученый не знает, что мессбауэрская и рентгено-фотоэлектронная спектроскопии обе могут определять окислительное состояние изучаемых элементов.
А ведь я дал прямые ссылки на публикации результатов работ. В публикациях прямо сказано какая именно аппаратура использовалась, и какие ограничения.
Кстати, в ГЕОХИ, где и обнаружили это неокисленное желено на поверхности частиц, использовали импортный спектрометр VARIAN IEE-15 (не советский, советских не было от слова совсем подобных, и в СССР этот был тогда в единственном экземпляре) КОмпания ВАРИАН и посейчас производит научное оборудование (неплохое). Зона его работы - несколько десятков Ангстерм от поверхности материала, менее сотни, глубже он не работает. т.е. они и могли изучить лишь поверхностные атомарные слои. Думаете, этих спектрометров не было у американцев?

Теперь об открытии. Открытие такое зарегистрировано под номером 219 в госреестре открытий в 1980 году. Причем главные авторы из ГЕОХИ, что разумно, плюс еще один специалист - разработчик как раз метода рентгено-фотоэлектронной спектроскопии в СССР (Нефедов), и вот тот гусь инструктор ЦК КПСС. Патентов на открытия не существует. Надо отметить, что такой херни как регистрация открытий более нигде в мире нет. Да и в СССР это придумали лишь в 1947 году, а в 1990м успешно похерили. В остальном научном мире приоритет обычно определяют по первой публикации. Иногда присоединяют и ближайшего повторителя, особо если другим методом.
Интересно, что за эти 43 года в реестре оказалось ~430 октрытий, т.е. по 10 открытий в год. Чего дескать мелочиться, главное правильно заявку написать, подключив нужных людей в соавторы.

Зачем?

Чтобы какой-то дурак-опровергаст через 50 лет поверил, что ты был на Луне?

Так ведь дурак-опровергаст на то и дурак - чтобы ничему не верить.

Скажет - американцы отправили на Луну робота, робот камни собирал и эти надписи рисовал.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да это лесунья, или как там ее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

То есть джентльменам нужно верить на слово? Тут мне карта и поперла
Затем, что подобные достижения нужно доказывать. Общедоступными подтверждениями. Тот же радиомаяк в любительском диапазоне мог быть таковым. Как минимум в в части того, что космический аппарат США побывал на Луне.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Радиомаяк сам по себе тоже доказательством пребывания человека на Луне не является - его можно туда беспилотным аппаратом доставить.

Т.е. ты не веришь ни в какие посадки американцев на Луну - ни в пилотируемые, ни в беспилотные?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тупому хорьку непонятна разница между "сделал" и "сказал, что сделал"

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Херент, американцы шесть раз высаживались на Луну - в течение четырех лет.

Шесть раз.

Только совсем уж конченые дегенераты могут верить в то, что весь мир, включая и СССР, можно было обмануть шесть раз.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Интересно, на какой странице самый упоротый дегенерат признает то, что полет пиндосов на Луну - фикция?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Отнюдь. Для тупых сторожей ещё раз - они СКАЗАЛИ, что были

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Это религия.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Сериал Санта-Барбара имеет 2137 серий. 2137!

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Да это у вас религия такая - у кучки форумных чудаков.

Все ученые мира признают тот факт, что американцы были на Луне.

Среди ученых опровергастов нет.

Опровергасты по форумам флудят.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Такие ученые как ты? Которые и "хлопок" при "преодолении звукового барьера" признают.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Чётаржу...сие означает,что и савецких лунаходов не было,ибо:
1.Достижение ничем не доказано;
2.Мутная мосфильмовская картинка,снятая не пойми где;
3.Ну и не было сигнала от радиомаяка в любительском диапазоне.
Ну как-как,пациенты?? 8()

Абсолютно все ученые мира.

Приведи пример хотя бы одной-единственной научной публикации - в которой утверждалось бы, что американцы не были на Луне.

Не приведешь ведь - обосрешься.

Научные работы писать - это не на форумах анонимно вонять.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Этот орбитальный модуль ещё и днём летал,хотя каждый крестьянин иксперт-борцун знает,что днём никакой Луны на небе нет. 8))

А для пациентов-ветеранов борьбы с насой даже статья в "Спид-инфо" являлась научной публикацией.8))