Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 1719 из 2606

[ Сообщений: 52109 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 ... 2606 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 177 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki, ang13

Всего голосов : 239

Автор

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21563
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 408 раз.

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

Branby писал(а):

Уже обсуждали это здесь не раз. Вы не читаете и идете по кругу. Рассчитываете на выносливость? ))
Ожидал, что его дадут на исследование в ГЕОХИ РАН.

А его взяли и не дали - ГЕОХИ РАН не предложил новой методики исследований, а исследования по существующим методикам уже проведены. Американцы уже знают, что "бутылка в брызги". :sh:

Я уже написал ранее вам, почему это не так. Аргументированно.
Ну, не химик вы, зачем писать откровенный бред про бутылку? Вы даже не понимаете, какой бред вы пишете. Бред настолько бредовый, что прям хочется матом послать, чесслово.

Спросил же, какое у вас образование, чтоб было понятно, как лучше беседовать, но вы отказались и теперь специалист в химии, ракетостроении, аэронавтике, радиоэлектронике...))

По моему это общеизвестное требование хранилища соискателям грунта. Им не нужно чтобы кто-то поисследовал для удовлетворения собственного любопытства, им нужны новые "открытия". Сделать их по давно проверенным методикам... малореально.

ILPetr

Ветеран

господин Изуверцев писал(а):

ILPetr короче, вся ваша религия зиждется на нелепых отмазках, глупых фальшивках и бредовых оправданиях. С крупными вкраплениями откровенной лжи. Имеет широкое основание в виде хренового образования.

Т.е. со звездами Вы обосрались. :rofl:

(Всякий раз, когда вдруг переходят на личности создается такое впечатление.)

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

ILPetr писал(а):

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

Branby писал(а):

И вот опять. :bad:

Вы считаете, что в каждой из 50 лабораторий проводили отдельные исследования без пересечений? :rzach:

Вы даже не ученый, ибо такой бред написать ученый не мог. Все открытия в науке проверяются и перепроверяются. Основа науки - повторяемость результатов! А ваша фраза противоречит самой основе науки.

Беседу закончил с вами. А то я щаз из-за вашей постоянной глупости и бреда заматерюсь и меня забанят.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

ILPetr

Ветеран

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

И вот опять. :bad:

Вы считаете, что в каждой из 50 лабораторий проводили отдельные исследования без пересечений? :rzach:

Потерпите, это усиливает силу воли.

Проводимые исследования сразу после "обретения" лунного грунта и через 60 лет после идут по разным протоколам. Из текста процедуры запроса: "NASA provides lunar rock, soil, and regolith-core samples for both destructive and non-destructive analysis in pursuit of new scientific knowledge." :sh:

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 32284
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2199 раз.
Поблагодарили: 2144 раз.

sves писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

Например телетрансляцию с Луны. Прямой эфир с астронавтами. Он шел 2,5 часа. На частоте 2,8 ГГц.

Вспоминаю армию (Р-440, если что)
http://an500.narod.ru/r_440_o/ ... 8.htm
В режиме "сложения мощностей" спутники на геостанционарке держались без проблем.
по 10 суток на учениях с переходами на разные спутники, с разной высотой над горизонтом - личный опыт.
На одном передатчике "низкие" спутники брали неустойчиво (большой слой атмосферной пыли), но "высокие" (которые над горизонтом выше 50градусов) - никаких проблем.
При этом не секрет что от амеров в электронике СССР сильно отставал (емнип даже на МИГах изначально стояли ламповые приборы, а не полупроводниковые).
А чем ближе станция связи к экватору - тем выше спутник расположен.

Попытался разобрать эту галиматью.
Если речь идет о спутниках ГСО. То, те которые "ниже к горизонту", они просто расположены дальше по долготе от наблюдателя. Соответственно, центр зоны вещания, обычно у них ближе к долготе подспутниковой точке (вполне разумно). Т.е. чем "выше" для наблюдателя спутник, тем он ближе к центру зоны обслуживания. А, значит, и выше уровень сигнала. Плюс, влияет конечно, бОльшая дальность и бОльший слой атмосферы, когда далеко от долготы подспутниковой точки. Но, это уже менее значимые факторы.
Еще раз повторю, чем выше для наблюдателя спутник, тем ближе наблюдатель к центру зоны, меньше дальность и слой атмосферы. Все это, конечно для одной точки наблюдения. Ессесно, приближение к экватору приближает наблюдателя к спутнику на ГСО и "делает спутник выше" .
Все банально.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26835
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 726 раз.

Branby писал(а):

Один из таких "лунных" камней голландцы проанализировали недавно: оказалось окаменелое дерево.

Голландцы не анализировани ничего подобного. Они "анализировали" неизвестно что полученное неизвестно от кого для неизвестно какой цели безо всяких сопроводительных документов и информации

Branby писал(а):

Ты даешь гарантию 100%, что за этими фото скрываются лунные камни? Готов поставить на это твою почку и разрезать тебя на органы заживо и всю твою семью тоже?

Я даю гарантию. А вот ТЫ готов себя и свою семью пустить на органы за свои убеждения? У тебя дети есть, что с такими рассуждениями лезешь?

Branby писал(а):

Ты прикинь: "лунные" камни, оказывается, никто не анализировал! Точнее, есть некоторые статьи в американских лабораториях. Но открытий там ровно столько, сколько из обычного метеорита: если развести пожиже в 10 раз, то на полторы статьи наберется. В то время как с реголита советского открытий спустя три дня было в сотни раз больше, чем после года исследований сотнями ученых по всему миру.

Уже не первый раз вижу эти заявки от тебя. И в который раз прошу - ну где же эти научные статьи с эпохальными открытиями раньше всех в мире? Давай ссылки на публикации и последующие ссылки зарубежных ученых на них. Ты же заявлял, что какое-то отношение к науке имел, значит должен знать - если исследование не опубликовано его в науке не существует.

Branby писал(а):

Ожидал, что его дадут на исследование в ГЕОХИ РАН. Отвечал уже раз 5 и объяснял, почему туда.

А ГЕОХИ писал заявку на лунный материал? Или какие другие институты? В СССР были и другие неплохие.
НАСА не должно бегать за всеми и кричать - ну возьми вот булыжник, но пожалуйста. Дают тем, кому нужно для исследований.

Работает это так.
Исследователь/научная группа (поддержанная организацией где они работают) пишет заявку на конкретный материал для конкретного исследования. Т.е. мы дескать хоть измерить то-то и то-то в таком вот образце для того чтобы узнать вот это и вот это. Измерения будут проводиться по такой вот методике на такой вот аппаратуре (доступ к ней подтверждается)
Образец будет храниться там-то и там-то в таких вот условиях и после окончание будет возвращен тогда-то. Или, если анализ разрушающий - столько-то материала отуда и отуда будет так-то разрушено.

А не так - берите бульник и делайте с ним что хотите. А если потом он кому другому потребуется, а его уже засрали? Если новые исследование с новой аппаратурой будут и чиствительнее и интереснее, а образец уже испорчен? Потому доступ именно такой.
Такой же доступ в мире науки и к другим уникальным образцам, разным кернам, метеоритам и т.д. И к уникальным установкам (от реакторов до телескопов). Не нравится такой подход - иди и собирай свои образцы сам и делай с ними что хочешь, хоть мерь, хоть раздай. Так организовано везде в мире

Мы недавно снова вот работали с лунным материалом. Искали следы близкой сверхновой (которые уже нашли в земных природных архивах). Имено по такой вот схеме все было сделано как я выше написал.
Правда на этот раз я сам лунный материал в руках не держал. Образцы к измерениям пришли уже подготовленные.

Branby писал(а):

Согласитесь. что это логично: если русские ученые в миллионы раз лучше всех западных вместе взятых, что доказало исследование реголита

КОнечно тебя не затруднит подтвердить свое помпезное заявление ссылками на научные статьи советских и российских ученых по этому вопросу?

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 62003
Благодарил (а): 1913 раз.
Поблагодарили: 3297 раз.

Правда на этот раз я сам лунный материал в руках не держал. Образцы к измерениям пришли уже подготовленные.

:rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

Wal

Это брехня!!!

Если уж скатились вы в откровенное вранье - значит, аргументов у вас нет.

Запрашивали. Я уже отвечал вам на этот вопрос. И не только мой руководитель, но и РАН.

При обмене грунтом было такое, как вы пишете тут?

А 50 институтов запрашивали? А кто из них запрашивал камень?

Подготовленный образец - каким именно образом подготовленный?

Вы, кстати, до сих пор путаете камень, булыжник и песок? :rzach:

Про раньше всех в мире уже писал. И цитаты приводил, и ссылку. И пиндосы это подтвердили. Глупо ходить по кругу. В теме все есть.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26835
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 726 раз.

Branby писал(а):

НУ тогда вам запросто еще раз дать ссылку на научную работу и подтвердить приоритет. А то эмоций много, а фактов вот нет.

Branby писал(а):

Запрашивали. Я уже отвечал вам на этот вопрос. И не только мой руководитель, но и РАН.

Ну так опишите, что именно запрашивали, для какого исследования, на какой аппаратуре, сколько и какого материала, когда. И почему был отказ, если был. А то пока это ОБС, трепотня одна

Branby писал(а):

При обмене грунтом было такое, как вы пишете тут?

Обмен - это обмен

Branby писал(а):

Вы, кстати, до сих пор путаете камень, булыжник и песок?

Это вы путаете, я даже фото булыжника привел, с указанием какие именно куски от него были отрезаны

Branby писал(а):

Подготовленный образец - каким именно образом подготовленный?

Очень простым - растворен и выделен нужный компонент. Который мы и измеряли здесь на своей установке. Ища конкретные изотопные сигналы.

Branby писал(а):

Если уж скатились вы в откровенное вранье - значит, аргументов у вас нет.

Это вы скатились в явную истерику, ни одного подтвержденного факта нет, одни вопли

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

Интересная статья о путешествии камня: он образовался на Земле. Потом в него ударил метеорит, выбил его в космос и тот попал на Луну. Потом его нашли пиндосы и привезли на Землю.
https://spaceref.com/science-a ... moon/

Перечитал дважды. Да, именно такое путешествие и описывают! :rzach:

Для верующих сойдет. Можно даже молиться начинать на такое чудо. :rzach:

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

Wal писал(а):

Branby писал(а):

Запрашивали. Я уже отвечал вам на этот вопрос. И не только мой руководитель, но и РАН.

Branby писал(а):

При обмене грунтом было такое, как вы пишете тут?

Обмен - это обмен

Branby писал(а):

Вы, кстати, до сих пор путаете камень, булыжник и песок?

Это вы путаете, я даже фото булыжника привел, с указанием какие именно куски от него были отрезаны

Branby писал(а):

Подготовленный образец - каким именно образом подготовленный?

Branby писал(а):

Если уж скатились вы в откровенное вранье - значит, аргументов у вас нет.

Это вы скатились в явную истерику, ни одного подтвержденного факта нет, одни вопли

Затруднит. Вы решили, что я должен тратить свое время на повторение уже сделанного действия. Вам надо - вы и ищите. Страниц 5 назад примерно. Вы с вашими сектантами стали ходить по кругу и отнимать мое время ради вашего удовольствия и решили, что я за вами буду бегать? :rzach:

Ну, и про истерику- это ваша фантазия. Для ученого оперировать фантазиями как фактом - показатель полной, абсолютной профнепригодности.

А что вам в качестве доказательства запроса? Тогда интернета не было, написали письмо и отправили. Копия в архиве. В интернете ее нет. Не знаете, как это делалось? Это сейчас в инете запрос можно отправить. Ну, отправили - ответа нет. Надо было делать скрин экрана? :rzach:

И ОБС - это член-корр РАН, между прочим. Вам до него 100 лет - и не добежать. Делать такие пассажи в адрес уважаемого и заслуженного человека - признак дурного воспитания и слабости. Вашей слабости и вашего воспитания.

Кстати: в каком именно институте вы получили образец лунный от пиндосов? Не "подготовленный", что, по сути, хз что, а именно грунт.
Вспомнил кое-что про американский лунный грунт, хочу проверить. Мне нужно: название института на английском языке в оригинале и дату. Желательно, количество.

господин Изуверцев

Ветеран

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.

ILPetr писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

Т.е. со звездами Вы обосрались. :rofl:

(Всякий раз, когда вдруг переходят на личности создается такое впечатление.)

Нет Пэтя, со зведами обосрались именно вы. Со звездами, с дуплексом, с фальшивкой радиоперехвата, с полным отсутствием каких либо доказательств пребывания американцев на луне. С камнями.
А звезды.. С третьей минуты... "Прикольно, что их можно видеть даже днем"

phpBB [media]

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

господин Изуверцев писал(а):

ILPetr писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

Т.е. со звездами Вы обосрались. :rofl:

(Всякий раз, когда вдруг переходят на личности создается такое впечатление.)

Да полно те!
Эвон, выше статью привел: путешествия камня в космосе и как его нашел Армстронг.
Так бы, конечно, история прикольная. Но зато объясняет, почему предоставленные пиндосами образцы так похожи на земные породы и метеориты.

Подготовились!
И ведь хавают некоторые люди такое!!! Фантазии, а про путешествие камня именно фантазии, выдают за факт - и вуаля! Камень с Луны! :rzach:

ILPetr

Ветеран

господин Изуверцев писал(а):

ILPetr писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

Т.е. со звездами Вы обосрались. :rofl:

(Всякий раз, когда вдруг переходят на личности создается такое впечатление.)

phpBB [media]

Да можно конечно. При определенных условиях. Но вот ролик не пестрел звездами, даже на ночном небе. Отчего?

ILPetr

Ветеран

Branby писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

ILPetr писал(а):

господин Изуверцев писал(а):

Т.е. со звездами Вы обосрались. :rofl:

(Всякий раз, когда вдруг переходят на личности создается такое впечатление.)

Постарайтесь напрячься и подумать отчего сей камень нумеруется с 14-ти. Армстронг летал на 11-м. :sh:

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1229 раз.

ILPetr писал(а):

[
Постарайтесь напрячься и подумать отчего сей камень нумеруется с 14-ти. Армстронг летал на 11-м. :sh:

Вы и напрягайтесь. Кто там на чем летал и летал ли на самом деле - это еще не доказано.
Как может и должно быть доказано - писал ранее. Этого нет. Доказать вы не можете. И никто другой не доказал. Т.е. это лишь вера. Хоть 318-й! Ну, верьте, кто ж запрещает? :rzach:

Кстати: выше Вал тоже не понимает этого. Хотя, как ученый, он должен это понимать сразу, в крови это должно сидеть! Ибо это профессиональное отличие ученого от обычных людей: оперировать фактами и доказывать должен тот, кто заявил о новизне. Он этого не знает. И сегодня уже дважды нарушил это. Начинаю подозревать, что он просто чинит какую-то аппаратуру в институтах.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 32284
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2199 раз.
Поблагодарили: 2144 раз.

Branby писал(а):

Начинаю подозревать, что он просто чинит какую-то аппаратуру в институтах.

Жора, он же Гоша, он же Гога...

ILPetr

Ветеран

Branby писал(а):

ILPetr писал(а):

[
Постарайтесь напрячься и подумать отчего сей камень нумеруется с 14-ти. Армстронг летал на 11-м. :sh:

Т.е. пока конкретно Вам кто-то что-то не доказал - Вы имеете право пороть чушь? Я не ошибся? Ну таки я давно вижу, что Вы этим своим правом пользуетесь и более того - я совершенно не против чтобы Вы продолжали чушь пороть. :sh:

господин Изуверцев

Ветеран

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.

ILPetr писал(а):

Но вот ролик не пестрел звездами, даже на ночном небе. Отчего?

Пэтя, ваш вопрос он потому что у вас что то со смазкой. Шарики очень туго вращаются и очень плохо переваривают даже разжеванное.
Ролик не пестрит свездами, потому что он снят камерой с матрицей а не глазом.
Глаз может видеть в контровом свете, а камера нет. Поэтому на фоне окна или телевизора вы толком ничего снять не сможете, а глаз будет это видеть прекрасно

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 32284
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2199 раз.
Поблагодарили: 2144 раз.

ILPetr писал(а):

и более того - я совершенно не против чтобы Вы продолжали чушь пороть. :sh:

мазохизм какой-то :consul:

Страница 1719 из 2606

[ Сообщений: 52109 ]

Стрaница Пред. 1 ... 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 ... 2606 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 1.367s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]