Были ли американцы на Луне? Опрос

Вспоминаю армию (Р-440, если что)
http://an500.narod.ru/r_440_o/ ... 8.htm
В режиме "сложения мощностей" спутники на геостанционарке держались без проблем.
по 10 суток на учениях с переходами на разные спутники, с разной высотой над горизонтом - личный опыт.
На одном передатчике "низкие" спутники брали неустойчиво (большой слой атмосферной пыли), но "высокие" (которые над горизонтом выше 50градусов) - никаких проблем.
При этом не секрет что от амеров в электронике СССР сильно отставал (емнип даже на МИГах изначально стояли ламповые приборы, а не полупроводниковые).
А чем ближе станция связи к экватору - тем выше спутник расположен.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Огородникам на даче на звёзды смотреть некогда, или актерам на сцене

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ага-ага. Никогда не задумывались отчего человеки использовали фото? По простой причине - динамический диапазон пленки очень близок к динамическому диапазону глаза при условиях освещения, при которых выполнялась съемка, обычная съемка без художественных или специальных вывертов.

Реально "текущий" динамический диапазон около 1000 или фотографическая широта 3, 10-ти битная шкала уже "гладкая".
А так да - при темновой адаптации чувствительность глаза сильно повышается, при ярком освещении снижается, но при этом сам "текущий"динамический диапазон в условиях действующего освещения остается примерно 1000.

Слабоумные свидетели секты лунных покатушек всегда упускают один момент. Когда их полужопия насаживаю на острие фактов, они в процессе виляния жопой начинают нести очевидный (видный глазами) бред. В стиле "в огороде бузина". Откровенно лгут.
Мне нахер не нужна раскладка по спектру. В этой книжке нет ни слова ни о каком "неограниченном дуплексе". Зато о симплексе однозначно говорится в выложенном выше ролике
How we talked from the Moon

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Этот момент надо было акцентировать для слабоумных. Хотя, конечно, и это бестолку.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

О стенограмме "перехвата"

Подробно здесь.
https://dzen.ru/a/Y9dnqUpTXy2NVDIK
Абсолютная бодяга. Дешевая и топорная. Поделие увидевшее свет в 2005 году. Даже хохлотроли не опускаются до доказательств такого уровня.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Я в этом не нуждаюсь. Мне же не нужно, в отличии от вас натягивать сову на глобус и искать подтверждения непорочному зачатью.
Мне достаточно опыта космонавтов с усовиями наблюдения звезд, ничем не отличающихся от лунных.

.
https://kipmu.ru/vidny-li-zvez ... vtam/

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

А Вы полагаете реально было ожидать чтобы расшифровку перехвата опубликовали в Мурзилке в конце 60-х?
Попробуйте найти в хорошем качестве панорамы Луноходов или Венеры. Вроде и не секретное, но не выложенное.

https://curator.jsc.nasa.gov/l ... 7.pdf
https://curator.jsc.nasa.gov/l ... 7.pdf
https://curator.jsc.nasa.gov/l ... 0.pdf
Ну и так далее...[/quote]
Таких фото много. Но фото чего именно?
Один из таких "лунных" камней голландцы проанализировали недавно: оказалось окаменелое дерево. Будешь уверять, что на Луне росли деревья?
Ты даешь гарантию 100%, что за этими фото скрываются лунные камни? Готов поставить на это твою почку и разрезать тебя на органы заживо и всю твою семью тоже?
Я тебе таких и в разных вариациях фот накидаю миллионы!!! Не выходя из дома. И чем это будет отличаться от твоих?

Ты прикинь: "лунные" камни, оказывается, никто не анализировал! Точнее, есть некоторые статьи в американских лабораториях. Но открытий там ровно столько, сколько из обычного метеорита: если развести пожиже в 10 раз, то на полторы статьи наберется. В то время как с реголита советского открытий спустя три дня было в сотни раз больше, чем после года исследований сотнями ученых по всему миру.
Скажи: это не кажется тебе странным? Или придется признать, что все учёные в мире, кроме русских - просто никчемные малограмотные дебилы и их мнение не тсоит ничего. Третьего не дано.

Могу фото Христа скинуть, кстати. Как доказательство, что он живой, примешь?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Автор... романтик, но даже ему пришло в голову: "Единственное условие – МКС не должна освещаться солнечным светом, так как в данном случае . Источник: https://kipmu.ru/vidny-li-zvez ... vtam/". А Вам в голову так и не пришло, что на Луне Солнце освещает ландшафт, лунный модуль, скафандр коллеги и "происходит тот же эффект, что и на Земле днем".

Накидайте первую сотню из миллионов.
А Вы чего ожидали, что Вам его подержать дадут?

Нет, мне не кажется странным. Ну вот бросили Вы пустую бутылку с балкона на бетонную плиту. Бутылка в "брызги". Сколько еще бутылок Вам надо разбить что узнать, что бутылки разбиваются?

Уже обсуждали это здесь не раз. Вы не читаете и идете по кругу. Рассчитываете на выносливость? ))
Ожидал, что его дадут на исследование в ГЕОХИ РАН. Отвечал уже раз 5 и объяснял, почему туда.
Согласитесь. что это логично: если русские ученые в миллионы раз лучше всех западных вместе взятых, что доказало исследование реголита, то логично отдать им на исследование и лунный камень: они там найдут в тысячи раз больше, чем эти глупцы. Логично? логично. Но логичные вещи пиндосы делать отказываются наотрез! Почему?

Если предоставлю такое количество фот, то вы признаете пиндосскую брехню брехней?

Про бутылку я понял, что вы не химик от слова совсем.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Попробуйте больше читать чем писать. Там жеЧтобы видеть звезды днем на орбите, достаточно не иметь в поле зрения землю и солнце.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Я ожидал что те, кто стряпал эту хуйню, состряпают более похожее на оригинал.
Вот этот:
https://history.nasa.gov/afj/a ... .html

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Да зачем там же читать умствования автора? Можно почитать воспоминания непосредственного участника, Лебедев, Дневник космонавта:
"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает."
"Идем в тени, смотрю звезды, выключив свет в ПХО и прикрыв люк ВРО, чтобы оттуда свет не мешал."
Т.е. даже на ночной стороне витка чтобы полюбоваться звездами надо выключить освещение отсека и закрыть шторку от света соседнего отсека.

Гагарин: "Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо."
На ночной стороне витка звезды видно через визир, а просто так, в иллюминатор - одиночная звезда, видимо, из списка самых ярких.

А его взяли и не дали - ГЕОХИ РАН не предложил новой методики исследований, а исследования по существующим методикам уже проведены. Американцы уже знают, что "бутылка в брызги".

Ага. Еще освещенных конструкций станции. А на Луне? Не иметь в поле зрения Солнце, Землю, освещенные Солнцем лунные ландшафт, модуль, скафандр и убрать светозащитный щиток. А пока в поле зрения что-то из этого присутствует - звезд не видно. Вот их астронавты и не видели.

Чтобы полюбоваться надо. А чтобы их видеть не надо.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Я уже написал ранее вам, почему это не так. Аргументированно.
Ну, не химик вы, зачем писать откровенный бред про бутылку? Вы даже не понимаете, какой бред вы пишете. Бред настолько бредовый, что прям хочется матом послать, чесслово.

Спросил же, какое у вас образование, чтоб было понятно, как лучше беседовать, но вы отказались и теперь специалист в химии, ракетостроении, аэронавтике, радиоэлектронике...))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

ILPetr короче, вся ваша религия зиждется на нелепых отмазках, глупых фальшивках и бредовых оправданиях. С крупными вкраплениями откровенной лжи. Имеет широкое основание в виде хренового образования.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.