Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
А для решения СЕЙЧАС используют лазерные дальномеры, где действительно, уже метровые точности. Но, ни как не в радиодиапазоне.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
В общем че. Это вопрос веры. Вера в нажимание на нужную кнопку.
А люди до сих пор мучаются с навигацией в космосе.
Цитата:
Исследователи из
Института Макса Планка (Германия) разработали систему автономной космической навигации, использующую сигналы пульсаров. Ра-
нее её практическая реализация была затруднена из-за недостаточ-
ного количества известных пульсаров и сложной технологии их обна-
ружения. Система межпланетной навигации основана на принципе, используемом GPS. Измеряя время прибытия импульсов, приходя-
щих от по крайней мере трех различных пульсаров, и сравнивая их с
расчетными значениями, можно определить пространственные коор-
динаты приемника. Идентичность импульсов пульсаров создает мно-
жество возможных решений, но, ограничив их область относительно
небольшим объемом вокруг предполагаемого местоположения аппа-
рата, можно найти соответствующее действительности.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Зачем? Малая девиация частоты зондирующего импульса на больших дистанциях приведет к существенным различиям фаз" отраженного" сигнала.

Кто на ком стоял? Что за зондирующие импульсы? Давайте ближе к телу. Итак, лето 1969 года, корабль Аполлон летит к Луне, расстояние от корабля до Земли 200 тысяч км. Половина пути. Кто кого зондирует и как?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
Зачем? Малая девиация частоты зондирующего импульса на больших дистанциях приведет к существенным различиям фаз" отраженного" сигнала.

Кто на ком стоял? Что за зондирующие импульсы? Давайте ближе к телу. Итак, лето 1969 года, корабль Аполлон летит к Луне, расстояние от корабля до Земли 200 тысяч км. Половина пути. Кто кого зондирует и как?
Испания:
Изображение
Такие же тарелки стояли в Австралии и штатах.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
глядя насколько звезда отстоит от центра поля зрения

И на сколько же отстоит зезда от поля зрения? :rzach:
В миссиях аполлонов расстояния измерялись в световых годах?
От центра поля зрения. ЕМНИП, там по центру был кружок и вокруг угломерная сетка. Если звезда попала в кружок - ИНС откалибрована.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
ILPetr писал(а):
От центра поля зрения. ЕМНИП, там по центру был кружок и вокруг угломерная сетка. Если звезда попала в кружок - ИНС откалибрована.
Интересно, если аппарат отскочит на пару сотен км в сторону, не меняя ориентации, на сколько сдвинется звезда из кружка? :zed: :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
Зачем? Малая девиация частоты зондирующего импульса на больших дистанциях приведет к существенным различиям фаз" отраженного" сигнала.

Кто на ком стоял? Что за зондирующие импульсы? Давайте ближе к телу. Итак, лето 1969 года, корабль Аполлон летит к Луне, расстояние от корабля до Земли 200 тысяч км. Половина пути. Кто кого зондирует и как?
Испания:
Изображение
Такие же тарелки стояли в Австралии и штатах.
И они производили радиолокацию Аполлона? Передавали радиосигнал и принимали отраженный? Да?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
От центра поля зрения. ЕМНИП, там по центру был кружок и вокруг угломерная сетка. Если звезда попала в кружок - ИНС откалибрована.
Интересно, если аппарат отскочит на пару сотен км в сторону, не меняя ориентации, на сколько сдвинется звезда из кружка? :zed: :vata
Я чето думаю нинасколько. Даже если на пару сотен тысяч км.
Если корабль не будет вращаться вокруг своих осей, этот чЮдо секстант можно навести на звезду и она так и останется в центре этого кружочка на всем пути от Земли до Луны

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Я чето думаю нинасколько. Даже если на пару сотен тысяч км.
Если корабль не будет вращаться вокруг своих осей, этот чЮдо секстант можно навести на звезду и она так и останется в центре этого кружочка на всем пути от Земли до Луны
"А мужики-то не знают!" :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Вообще-то, клоунада с отраженным сигналом не используется лет 60 уже. Просто, на время ИТНП (измер. тек.нав. пар-ров) КИС (командно-измерительная система) КА переключается в когерентный режим и просто возвращает в ответ сигнал, когерентный пришедшему. Но, опять таки, радиодиапазон и атмосфера не дают не то, что сантиметровые, но десяткометровые точности. Ну, если только в комиксах для дегенератов.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Сейчас измерения с наземных пунктов производить уже не обязательно. На современных Прогрессах и Союзах стоит приемно-передающая аппаратура современной реинкарнации МКСР "Луч" (5А, 5Б и 5В), которая интегрирована в систему управления и телеметрии космических кораблей. Измерения проходят в реал тайме от ГЛОНАСС и корректирующие импульсы по результатам измерений выдаются сразу, без задержек. Потому и причалили ту же Пересильд всего за 2 витка. Даже поссать не успели.
Но это сейчас. И на околоземной орбите, и когда причаливающий корабль запускается в ту же плоскость, что и МКС.
Какая разница с клоунадой, которой кормят тупое быдло пиндосы. :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 03.05.23, 16:01, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Вообще-то, клоунада с отраженным сигналом не используется лет 60 уже. Просто, на время ИТНП (измер. тек.нав. пар-ров) КИС (командно-измерительная система) КА переключается в когерентный режим и просто возвращает в ответ сигнал, когерентный пришедшему. Но, опять таки, радиодиапазон и атмосфера не дают не то, что сантиметровые, но десяткометровые точности. Ну, если только в комиксах для дегенератов.
А оно чего то отразится на таком расстоянии и от такого маленького объекта? По параметрам EME радиосвязи отраженный сигнал от всей Луны ослабевает на 250 децибел. То есть в 10 в 25й степени раз.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Сталкер писал(а):
ILPetr писал(а):
От центра поля зрения. ЕМНИП, там по центру был кружок и вокруг угломерная сетка. Если звезда попала в кружок - ИНС откалибрована.
Интересно, если аппарат отскочит на пару сотен км в сторону, не меняя ориентации, на сколько сдвинется звезда из кружка? :zed: :vata
Я чето думаю нинасколько. Даже если на пару сотен тысяч км.
Если корабль не будет вращаться вокруг своих осей, этот чЮдо секстант можно навести на звезду и она так и останется в центре этого кружочка на всем пути от Земли до Луны
Т.е. слов "определение направления осей корабля" и значения этого для управления траекторией Вы не понимаете.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Сталкер писал(а):
Вообще-то, клоунада с отраженным сигналом не используется лет 60 уже. Просто, на время ИТНП (измер. тек.нав. пар-ров) КИС (командно-измерительная система) КА переключается в когерентный режим и просто возвращает в ответ сигнал, когерентный пришедшему. Но, опять таки, радиодиапазон и атмосфера не дают не то, что сантиметровые, но десяткометровые точности. Ну, если только в комиксах для дегенератов.
А оно чего то отразится на таком расстоянии и от такого маленького объекта? По параметрам EME радиосвязи отраженный сигнал от всей Луны ослабевает на 250 децибел. То есть в 10 в 25й степени раз.
От автоответчика. Небольшое устройство, принимающее сигнал радара, усиливающее его и излучающее в сторону радара. Как я уже писал - обеспечивало работу со стыковочным радаром лунной кабины на дистанции 400 км.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
С этими дебилами просто невозможно общаться. :zed: :rzach:
Автоответчик..... :hoh ДБЛЯ :star:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
От автоответчика. Небольшое устройство, принимающее сигнал радара, усиливающее его и излучающее в сторону радара. Как я уже писал - обеспечивало работу со стыковочным радаром лунной кабины на дистанции 400 км.

Во первых расстояния у нас не четыреста км. Побольше, в тыщу раз. Во вторых че там произойдет с фазой сигнала при усилении и возвращении? Мы же по сдвигу фаз собирались измерять координаты корабля.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
От автоответчика. Небольшое устройство, принимающее сигнал радара, усиливающее его и излучающее в сторону радара. Как я уже писал - обеспечивало работу со стыковочным радаром лунной кабины на дистанции 400 км.

Во первых расстояния у нас не четыреста км. Побольше, в тыщу раз. Во вторых че там произойдет с фазой сигнала при усилении и возвращении? Мы же по сдвигу фаз собирались измерять координаты корабля.
Ну так и диаметр антенны раз 70 больше, что с той же мощностью позволяет работать на дистанциях до 2 миллионов километров. :sh:

Ничего страшного - фазовый сдвиг между принятыми, усиленными и излученными обратно частотами не изменится.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
))))))))))))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Этот клинический долбоёб напомнил мне такого же "эксперта" с Новостей космонатики
Цитата:
Картинка не поможет, нужен точный чертеж с размерами и еще куча цифр по части управления разворотами станции гетеродинами.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Ну так и диаметр антенны раз 70 больше, что с той же мощностью позволяет работать на дистанциях до 2 миллионов километров.

Ничего страшного - фазовый сдвиг между принятыми, усиленными и излученными обратно частотами не изменится

Большой диаметр это хорошо. У такой параболы большой коэффициент усиления. За счет очень узкой диаграммы направленности. То есть чтобы что то принимать и передавать, ее нужно очень точно наводить на объект.
А для этого нужно знать точные координаты объекта. Еще учитывать вращение Земли.
Очень сложная задача. Так говорят японцы, у которых недавно наебнулся на Луне аппарат Hakuto.
У них со связью были постоянные проблемы на всем протяжении полета.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717 ... 2522  След.




[ Time : 0.452s | 22 Queries | GZIP : Off ]