Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38421
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2817 раз.
Поблагодарили: 1926 раз.
СССР
Wal писал(а):
Борзый писал(а):
Кстате... а есть информация, о неудачных испытаниях и стартах Сатурна???
Или вот так вот - собрали и сразу полетели...
и так, восэм раз... (с) :vata

Почему же, если говорить о Сатурне-5 то были и неудачные пуски, например Аполлон-6, не отработала нормально 2я ступень, и соотв. не запустилась третья. Аппарат впрочем на опорную орбиту вышел.

:vata :vata :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Для альтернативно одаренных объясню все же (хоть и бесполезно, конечно),. Для смены плоскости орбиты необходимо МИНИМУМ ДВА корректирующих импульса (в реальности три). И не 18 секунд. Ну, и танкер с топливом за собой на прицепе везти надо, т.к. это самая энергетически затратная операция на орбите. Даже "на" Луне.
Сцуко... "импульс 18 секунд..." ДБЛЯ :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Борзый писал(а):
Wal писал(а):
не отработала нормально 2я ступень, и соотв. не запустилась третья. Аппарат впрочем на опорную орбиту вышел.

:vata :vata :vata
Реально - идиот :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Изменение наклонения орбиты — исключительно энергозатратный манёвр. Так, для спутников на низкой орбите (имеющих орбитальную скорость порядка 8 км/с) изменение наклонения орбиты к экватору на 45 градусов потребует приблизительно той же энергии (приращения характеристической скорости), что и для выведения на орбиту — около 8 км/с. Для сравнения можно отметить, что энергетические возможности корабля «Спейс шаттл» позволяют, при полном использовании бортового запаса топлива (около 22 тонн: 8,174 кг горючего и 13,486 кг окислителя[1][2] в двигателях орбитального маневрирования) изменить значение орбитальной скорости всего на 300 м/с, а наклонение, соответственно (при маневре на низкой круговой орбите) — приблизительно на 2 градуса. По этой причине искусственные спутники выводятся (по возможности) сразу на орбиту с целевым наклонением.
Изменение наклонения орбиты: :~:text=Изменение наклонения орбиты искусственного спутника,Изменение наклонения орбиты к экватору.

Но на время полетов Аполлонов на Луну суд штата Массачусетс отменил законы физики. Поэтому тонны топлива не понадобились

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Для альтернативно одаренных объясню все же (хоть и бесполезно, конечно),. Для смены плоскости орбиты необходимо МИНИМУМ ДВА корректирующих импульса (в реальности три). И не 18 секунд. Ну, и танкер с топливом за собой на прицепе везти надо, т.к. это самая энергетически затратная операция на орбите. Даже "на" Луне.
Сцуко... "импульс 18 секунд..." ДБЛЯ :crazy:
Тьфу на тебя! Я об этом даже понятия не имел :sh:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Изменение наклонения орбиты — исключительно энергозатратный манёвр. Так, для спутников на низкой орбите (имеющих орбитальную скорость порядка 8 км/с) изменение наклонения орбиты к экватору на 45 градусов потребует приблизительно той же энергии (приращения характеристической скорости), что и для выведения на орбиту — около 8 км/с. Для сравнения можно отметить, что энергетические возможности корабля «Спейс шаттл» позволяют, при полном использовании бортового запаса топлива (около 22 тонн: 8,174 кг горючего и 13,486 кг окислителя[1][2] в двигателях орбитального маневрирования) изменить значение орбитальной скорости всего на 300 м/с, а наклонение, соответственно (при маневре на низкой круговой орбите) — приблизительно на 2 градуса. По этой причине искусственные спутники выводятся (по возможности) сразу на орбиту с целевым наклонением.
Изменение наклонения орбиты: :~:text=Изменение наклонения орбиты искусственного спутника,Изменение наклонения орбиты к экватору.

Но на время полетов Аполлонов на Луну суд штата Массачусетс отменил законы физики. Поэтому тонны топлива не понадобились
Изменение наклонения, это не изменение плоскости. Две разные вещи. Но изменение наклонения - один из этапов изменения плоскости. По сути, изменение плоскости, это, как минимум, два изменения наклонения.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 02.05.23, 09:51, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
необходимых импульсов делались на Земле и необходимые данные передавались на борт по радио.

По уоки токи.
Ну, если так шутить про радиолинию Хьюстон-командный_модуль - да:
"163:26:31 Henize: Okay. Purpose, PC [Plane Change], SPS/G&N; 37202; plus 0.33, plus 1.07; 165:11:31.96; minus 0009.2, plus 0330.3, plus 0018.4; 0 roll, 0 pitch, 0 yaw; 064.4 - Say that again for HA. 0064.4, HP is plus 0053.3; 0330.9, 0:18, 0319.1; 36, 012.8, 39.2; the rest is NA. The set stars are Deneb and Vega; 189, 256, 330. Ullage, we would like two quads, B and D quads; 17 seconds, 17 seconds. And that's all." :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Изменение наклонения орбиты — исключительно энергозатратный манёвр. Так, для спутников на низкой орбите (имеющих орбитальную скорость порядка 8 км/с) изменение наклонения орбиты к экватору на 45 градусов потребует приблизительно той же энергии (приращения характеристической скорости), что и для выведения на орбиту — около 8 км/с. Для сравнения можно отметить, что энергетические возможности корабля «Спейс шаттл» позволяют, при полном использовании бортового запаса топлива (около 22 тонн: 8,174 кг горючего и 13,486 кг окислителя[1][2] в двигателях орбитального маневрирования) изменить значение орбитальной скорости всего на 300 м/с, а наклонение, соответственно (при маневре на низкой круговой орбите) — приблизительно на 2 градуса. По этой причине искусственные спутники выводятся (по возможности) сразу на орбиту с целевым наклонением.
Изменение наклонения орбиты: :~:text=Изменение наклонения орбиты искусственного спутника,Изменение наклонения орбиты к экватору.

Но на время полетов Аполлонов на Луну суд штата Массачусетс отменил законы физики. Поэтому тонны топлива не понадобились
А у Юпитера в три раза больше. И чего? У Луны в 6 раз меньше. Догадайтесь почему. Тем более, решалась частная задача - в момент старта взлетной ступени командный модуль должен пролетать над точкой старта и восходящая или низходящая часть витка в этот момент не суть важно.
В общем, аргумент у Вас один и непробиваемый - Вы не знаете, не понимаете и даже не догадываетесь что и как было выполнено. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Ну, если так шутить про радиолинию Хьюстон-командный_модуль - да

Это не все. Еще из Хьюстона передали координаты ближайшей заправочной станции. Чтобы заполнить пустые баки.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
ILPetr писал(а):
Тем более, решалась частная задача - в момент старта взлетной ступени командный модуль должен пролетать над точкой старта и восходящая или низходящая часть витка в этот момент не суть важно.
Сегодня просто парад-але дебилов. :vata
ЗЫ. На нисходящей (или восходящей) части витка орбитальный блок пролетит только через 14 дней. :crazy:
Просто зашкал атрофии мозга какой-то. ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 02.05.23, 10:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
А у Юпитера в три раза больше. И чего? У Луны в 6 раз меньше. Догадайтесь почему.

Сначала мне нужно догадаться что в три раза больше и в шесть раз меньше. А уже потом почему.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
А у Юпитера в три раза больше. И чего? У Луны в 6 раз меньше. Догадайтесь почему.

Сначала мне нужно догадаться что в три раза больше и в шесть раз меньше.
ничего даже в голову не приходит.... :smoke

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Для альтернативно одаренных объясню все же (хоть и бесполезно, конечно),. Для смены плоскости орбиты необходимо [b]МИНИМУМ ДВА корректирующих импульса (в реальности три). И не 18 секунд.[/b] Ну, и танкер с топливом за собой на прицепе везти надо, т.к. это самая энергетически затратная операция на орбите. Даже "на" Луне.
Сцуко... "импульс 18 секунд..." ДБЛЯ :crazy:
И крайне необходима фотонная тяга 8))
Ты возглавляешь парад дебилов 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
Ну, если так шутить про радиолинию Хьюстон-командный_модуль - да

Это не все. Еще из Хьюстона передали координаты ближайшей заправочной станции. Чтобы заполнить пустые баки.
Баки были даже более наполнены, чем планировплось, ЕМНИП, Хьюстон Уордену сообщал, что у него запас топлива для двигателей малой тяги на 7% больше расчетного за счет точного маневрирования.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21458
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
А у Юпитера в три раза больше. И чего? У Луны в 6 раз меньше. Догадайтесь почему.

Сначала мне нужно догадаться что в три раза больше и в шесть раз меньше. А уже потом почему.
Необходимый импульс или характеристи́ческая ско́рость орбита́льного манёвра. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
И, вообще, нахера нужны были эти баки, топливо...
физика с математикой....

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26244
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 715 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Для альтернативно одаренных объясню все же (хоть и бесполезно, конечно),. Для смены плоскости орбиты необходимо МИНИМУМ ДВА корректирующих импульса (в реальности три). И не 18 секунд. Ну, и танкер с топливом за собой на прицепе везти надо, т.к. это самая энергетически затратная операция на орбите. Даже "на" Луне.
Сцуко... "импульс 18 секунд..." ДБЛЯ :crazy:

Ему достаточно было один раз изменить наклонение. И танкер с топливом на нем был. Ему же еще надо было назад улететь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26244
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 715 раз.
Nauru
Борзый писал(а):
Wal писал(а):
Борзый писал(а):
Кстате... а есть информация, о неудачных испытаниях и стартах Сатурна???
Или вот так вот - собрали и сразу полетели...
и так, восэм раз... (с) :vata

Почему же, если говорить о Сатурне-5 то были и неудачные пуски, например Аполлон-6, не отработала нормально 2я ступень, и соотв. не запустилась третья. Аппарат впрочем на опорную орбиту вышел.

:vata :vata :vata

И чему радуемся? Это был безэкипажный пуск

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
Wal писал(а):
Ему достаточно было один раз изменить наклонение. И танкер с топливом на нем был. Ему же еще надо было назад улететь.
Я же говорю - дегенерат :vata
Орбитальный модуль собрался сбить влет лунным модулем... :crazy:
И то, только в случае точного попадания )))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
А у Юпитера в три раза больше. И чего? У Луны в 6 раз меньше. Догадайтесь почему.

Сначала мне нужно догадаться что в три раза больше и в шесть раз меньше. А уже потом почему.
Необходимый импульс или характеристи́ческая ско́рость орбита́льного манёвра. :sh:
А у Солнца во сколько раз больше или меньше? Тут такое дело. Как бы это помягше. У командного модуля согласно мифология наса орбита была гелиоцентрической.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712 ... 2522  След.




[ Time : 0.438s | 22 Queries | GZIP : Off ]