Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Branby писал(а):
Моня, ты выдал себя снова: так ученый мыслить не может!!!
Ты сегодня прокололся минимум дважды. Осперант ты куев. :rzach:
В России введён в действие ГОСТ "Мышление учоного.Термины и определения"?? да??
Бестолочь,какие могут быть нормативы и критерии "мышления ученого"?? вот "мышление иксперта"-это всегда набор простых директив:
1.Все врут.Я один знаю правду!!
2.Мат.часть знать не нужно и даже вредно.Меньше знаешь-крепче спишь.
3.Полное незнание собственно предмета обсуждения.
4.Разорванное фрагментарное восприятие мира.Неспособность воспринимать сложные логические построения.
5.Использование совершенно посторонних источников информации,никак не относящихся к обсуждаемому вопросу.
Смотрю, ты себя точно описываешь. А зачем тогда врешь про пиндосов?
Ушастик,тебя касается п.4 :rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Branby писал(а):
Моня, ты выдал себя снова: так ученый мыслить не может!!!
Ты сегодня прокололся минимум дважды. Осперант ты куев. :rzach:
В России введён в действие ГОСТ "Мышление учоного.Термины и определения"?? да??
Бестолочь,какие могут быть нормативы и критерии "мышления ученого"?? вот "мышление иксперта"-это всегда набор простых директив:
1.Все врут.Я один знаю правду!!
2.Мат.часть знать не нужно и даже вредно.Меньше знаешь-крепче спишь.
3.Полное незнание собственно предмета обсуждения.
4.Разорванное фрагментарное восприятие мира.Неспособность воспринимать сложные логические построения.
5.Использование совершенно посторонних источников информации,никак не относящихся к обсуждаемому вопросу.
Смотрю, ты себя точно описываешь. А зачем тогда врешь про пиндосов?
Ушастик,тебя касается п.4 :rzach: :rzach: :rzach:
Обоснуй

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[Моня, ты выдал себя снова: так ученый мыслить не может!!!
Ты сегодня прокололся минимум дважды. Осперант ты куев. :rzach:
В России введён в действие ГОСТ "Мышление учоного.Термины и определения"?? да??
Бестолочь,какие могут быть нормативы и критерии "мышления ученого"?? вот "мышление иксперта"-это всегда набор простых директив:
1.Все врут.Я один знаю правду!!
2.Мат.часть знать не нужно и даже вредно.Меньше знаешь-крепче спишь.
3.Полное незнание собственно предмета обсуждения.
4.Разорванное фрагментарное восприятие мира.Неспособность воспринимать сложные логические построения.
5.Использование совершенно посторонних источников информации,никак не относящихся к обсуждаемому вопросу.
Смотрю, ты себя точно описываешь. А зачем тогда врешь про пиндосов?[/quote]
Ушастик,тебя касается п.4 :rzach: :rzach: :rzach:[/quote]
Обоснуй[/quote]
Обосновывать можно адекватным людям.А пациенту с п.4-ну никак 8((

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[Моня, ты выдал себя снова: так ученый мыслить не может!!!
Ты сегодня прокололся минимум дважды. Осперант ты куев. :rzach:
В России введён в действие ГОСТ "Мышление учоного.Термины и определения"?? да??
Бестолочь,какие могут быть нормативы и критерии "мышления ученого"?? вот "мышление иксперта"-это всегда набор простых директив:
1.Все врут.Я один знаю правду!!
2.Мат.часть знать не нужно и даже вредно.Меньше знаешь-крепче спишь.
3.Полное незнание собственно предмета обсуждения.
4.Разорванное фрагментарное восприятие мира.Неспособность воспринимать сложные логические построения.
5.Использование совершенно посторонних источников информации,никак не относящихся к обсуждаемому вопросу.
Смотрю, ты себя точно описываешь. А зачем тогда врешь про пиндосов?
Ушастик,тебя касается п.4 :rzach: :rzach: :rzach:[/quote]
Обоснуй[/quote]
Обосновывать можно адекватным людям.А пациенту с п.4-ну никак 8(([/quote]
Как раз у тебя пп 1-5

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Wal писал(а):
Так пробеги.

Я подозреваю, тебе это просто не по силам.
А то, в самом же начале бы прочитал, что фторное соединение предполагается на Луну ДОСТАВЛЯТЬ с Земли.

Ну да, статья о добыче различных элементов на Луне для производства солнечных батарей там же, на Луне. В том числе и с помощью фтора.
Поэтому в ней речь идет не о реголите с аполлона, а о реголите который находится на Луне :rzach:

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26244
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 715 раз.
Nauru
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Так пробеги.

Я подозреваю, тебе это просто не по силам.
А то, в самом же начале бы прочитал, что фторное соединение предполагается на Луну ДОСТАВЛЯТЬ с Земли.

Ну да, статья о добыче различных элементов на Луне для производства солнечных батарей там же, на Луне. В том числе и с помощью фтора.
Поэтому в ней речь идет не о реголите с аполлона, а о реголите который находится на Луне :rzach:

Естественно на Луне, они же там думают производство разворачивать, а не в хранилище в Хьюстоне.

Только вот свойства реголита они берут из данных экспедиций Аполлона, значит считают их достоверными.

А фтор везти с Земли

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26244
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 715 раз.
Nauru
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

В "работе" Мохова, которая не является собственно научной работой, а автоферератом его дисера, но в в нем есть ссылки на оригинальные научные статьи, нет ни слова про самородный кальций, везде кальций в виде соединений.
Есть микрочастицы (нано и до микрона) разных тяжелых металлов, это да. Их очень мало, но есть.
Наиболее вероятный механизм образования их - из газовой фазы при импакте метеоритов, особенно металлических в условиях вакуума. А вовсе не от солнечного ветра или ионизирующего излучения

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Wal писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

В "работе" Мохова, которая не является собственно научной работой, а автоферератом его дисера, но в в нем есть ссылки на оригинальные научные статьи, нет ни слова про самородный кальций, везде кальций в виде соединений.
Есть микрочастицы (нано и до микрона) разных тяжелых металлов, это да. Их очень мало, но есть.
Наиболее вероятный механизм образования их - из газовой фазы при импакте метеоритов, особенно металлических в условиях вакуума. А вовсе не от солнечного ветра или ионизирующего излучения
Так это и понятно...щелочные металлы в свободном состоянии в ваккууме отлично испаряются по причине слабой связи металл-металл.Отсюда и низкая температура плавления и никакая твёрдость (к примеру металлический натрий-как воск..такой же мягкий).На чём,сбственно,и основана промышленная технология получения этих металлов-электролиз расплавов солей с отгонкой продукта в ваккууме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3146 раз.
Россия
Что тут Моня блеет? Как всегда, переможные пиндофантазии

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32382
Благодарил (а): 2622 раз.
Поблагодарили: 1195 раз.
Россия
Wal писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

В "работе" Мохова, которая не является собственно научной работой, а автоферератом его дисера, но в в нем есть ссылки на оригинальные научные статьи, нет ни слова про самородный кальций, везде кальций в виде соединений.
Есть микрочастицы (нано и до микрона) разных тяжелых металлов, это да. Их очень мало, но есть.
Наиболее вероятный механизм образования их - из газовой фазы при импакте метеоритов, особенно металлических в условиях вакуума. А вовсе не от солнечного ветра или ионизирующего излучения
А сколько тонн их должно было быть? В 100 граммах? Очень интересно! :rzach:
Автореферат - это краткое изложение работы. Надо бы знать такие вещи.

Имеем: больше года тысячи лучших ученых по всему миру изучали американский реголит и не нашли то, что там есть всегда и лежит на поверхности, и то, чего нет на Земле! Это невозможно не заметить! но они все разом умудрились!
И нашли, только когда им сказали об этом русские, которые это обнаружили сразу же, в первую минуту!!!

Вопрос: а что же изучали тысячи лучших ученых по всему миру больше года? Что угодно. но не лунный реголит - это единственно возможный ответ.

Лунный булыжник как 100% доказательство полетов на Луну пиндосы так и не предоставили для изучения.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)


Последний раз редактировалось Branby 01.05.23, 10:01, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32382
Благодарил (а): 2622 раз.
Поблагодарили: 1195 раз.
Россия
Вал, а ты сам-то нашел на твоем реголите неокисляемое железо?
Ты уверен, что ты на самом деле изучаешь всю жизнь?

А то прикинь, окажется, что ты всю жизнь просрал зря? Изучал подделку, писал статьи по ней, делал доклады. И окажется, что цена всем твоим работам - просто пук. И ты не ученый, а так...правда, таких окажется тысячи, десятки тысяч ученых: вот шуму и вони будет! :rzach:

Придется делать музей "клоунов": там будут выставлены все ваши работы. На которые потратили сотни миллиардов долларов. :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
Цитата:
Один из самых печальных уроков истории заключается в том, что, если мы были одурачены достаточно долго, мы склонны отвергать какие-либо доказательства обмана. Мы больше не хотим искать истину. Обман захватил нас: слишком больно признаться — даже самим себе — что мы были так доверчивы.

Карл Саган

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16879
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Санька писал(а):
И на Марсе тоже были амеры.
Надысь кино смотрел "Марсианин"
Ненене,мы будуинскок кино нее смотрим, у нас в фавооре, Гагарин и время первых.а ну ещё новый ..как его.. время персивальд, или как его,ну где она штопала течку союза и прогресса :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30147
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1839 раз.
Поблагодарили: 1689 раз.
q4civa_1 писал(а):
Ненене,мы будуинскок кино нее смотрим, у нас в фавооре, Гагарин и время первых.а ну ещё новый ..как его.. время персивальд, или как его,ну где она штопала течку союза и прогресса :)
какие эротические фантазии :hoh :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Branby писал(а):
Wal писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

В "работе" Мохова, которая не является собственно научной работой, а автоферератом его дисера, но в в нем есть ссылки на оригинальные научные статьи, нет ни слова про самородный кальций, везде кальций в виде соединений.
Есть микрочастицы (нано и до микрона) разных тяжелых металлов, это да. Их очень мало, но есть.
Наиболее вероятный механизм образования их - из газовой фазы при импакте метеоритов, особенно металлических в условиях вакуума. А вовсе не от солнечного ветра или ионизирующего излучения

А сколько тонн их должно было быть? В 100 граммах? Очень интересно! :rzach:

Автореферат - это краткое изложение работы. Надо бы знать такие вещи.

Барби, научная работа - это статья в рецензируемом научном журнале.

Если этот Мохов что-то написал в своей диссертации, но при этом не писал этого в своих статьях в рецензируемых научных журналах - то это в общем-то ни о чем.

Надо бы знать такие вещи (с)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
Читаешь каклоф в любой теме и понимаешь насколько они ипанутые. Их судьбина полностью ими заслуженна. Иначе и быть не могло.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Ботан писал(а):
Читаешь каклоф в любой теме и понимаешь насколько они ипанутые. Их судьбина полностью ими заслуженна. Иначе и быть не могло.

А ты сам разве не беглый какл?

Из второй Франции в первую.

Вполне заслуженная судьбина - и не самая плохая.

зы. Когда в Россию-то переедешь? Давно уже грозился, а воз и ныне там.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Что тут Моня блеет? Как всегда, переможные пиндофантазии
А ты напряги мозг,ушастенький 8)) это естественные науки,бестолочь.Читай текст вслух и по слогам 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Branby писал(а):
Wal писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Wal писал(а):
Ионизирующее излучение и солнечный ветер приводят к формированию интересных металлических слоев на частицах реголита, но это никак не самородные металлы. Там толщины слоев атомарного порядка.

Так и в работе Мохова речь идет не о кристаллах весом в килограмм

В "работе" Мохова, которая не является собственно научной работой, а автоферератом его дисера, но в в нем есть ссылки на оригинальные научные статьи, нет ни слова про самородный кальций, везде кальций в виде соединений.
Есть микрочастицы (нано и до микрона) разных тяжелых металлов, это да. Их очень мало, но есть.
Наиболее вероятный механизм образования их - из газовой фазы при импакте метеоритов, особенно металлических в условиях вакуума. А вовсе не от солнечного ветра или ионизирующего излучения
А сколько тонн их должно было быть? В 100 граммах? Очень интересно! :rzach:
Автореферат - это краткое изложение работы.
Надо бы знать такие вещи.

Имеем: больше года тысячи лучших ученых по всему миру изучали американский реголит и не нашли то, что там есть всегда и лежит на поверхности, и то, чего нет на Земле! Это невозможно не заметить! но они все разом умудрились!
И нашли, только когда им сказали об этом русские, которые это обнаружили сразу же, в первую минуту!!!


Вопрос: а что же изучали тысячи лучших ученых по всему миру больше года? Что угодно. но не лунный реголит - это единственно возможный ответ.

Лунный булыжник как 100% доказательство полетов на Луну пиндосы так и не предоставили для изучения.
Держи мат.часть,бестолочь 8))
Исследование американского лунного вещества в Индии.
Проводились исследования "остаточных треков космических лучей" в срезах пятнадцати различных лунных камней, доставленных Аполлоном-11, 12 и 14 в 1971-72 гг., на базе Института фундаментальных наук Тата в Бомбее-5 (ныне Мумбаи) группой индийских учёных Наренды Бхандари и Джитендры Госвами.
Исследовались именно камни, а не грунт.
Статья
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50

"Исследование остаточных треков космических лучей в лунной породе с использованием техники толстых срезов" (1972)
Работа опубликована в июле 1972 года в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences" и сейчас доступна в отсканированном виде на официальном сайте Индийской академии наук.
На стр. 38 данной статьи индийские учёные пишут: "Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром".
Цитаты из статьи:
...у нас есть небольшие образцы лунных камней и лунного грунта со всех миссий "Аполлона", включая "Аполлон-11", "Аполлон-12", "Аполлон-14", "Аполлон-15", "Аполлон-16", "Аполлон-17", а также с миссий русских "Луны-16", "Луны-20" и "Луна-24"...

...лунные образцы официально находятся в Индии со мной в нашей лаборатории и хранятся надёжно и безопасно...

...единственное место в Индии, где находятся лунные образцы, - это Физическая Исследовательская Лаборатория, подразделение Индийской Космической Исследовательской Организации...

...сначала NASA предоставила лунный образец в 1971 году доктору Девендре Лалу, главе Геофизической Исследовательской Группы в Институте фундаментальных исследований Тата в Мумбаи...
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ,ТУПОЕ ЕБАНЬКО!! 8))))
Ну и полезно посмотреть на дату написания этого моховского автореферата-плять 2009-й год 8)) это к вопросу о "...русские, которые это обнаружили сразу же, в первую минуту!!!"
Если будет чемпионат мира по тупости,то команда борцунов с насой соберёт всё "золото" 8)))

   
  
    
 [ Сообщений: 50424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709 ... 2522  След.




[ Time : 0.443s | 22 Queries | GZIP : Off ]