Сможет ли Россия выжить в мире новой энергетики?

Не на всех, а кое-где. В Германии есть достаточно мест, где они будут работать, но вот в других местах ставят газ.. и рады.

Видишь ли, я эти проблемы в появлении распределенного источника - солнечных панелей- ожидал. Поэтому подсуетился, когда еще панели были дешевы с поддержкой правительства, и пока оно нагибает сети, заставляя забирать у меня излишек электричества днем.

Но с усугублением этой утки сети будут вынуждены делать специальные инженерные решения (они есть), но которые стоят денег, и расходы эти будут перекладывать на потребителей, через лоббирование правительства на отмену некоторых субсидий, и доли и цены закупки электричества.

Что сейчас и происходит постепенно. Только вот я, пока суть да дело, уже свои панели окуплю скоро.

А вот для _новых_ желающих вся эта генерация будет уже заметно подороже скоро. даже притом, что сами панели дешевеют.

Вот так меня калифорнийские проблемы волнуют, а также и гавайские, вторая реальная кривая - это с гавайев

А вот электротачки меня не волнуют, пойду помою свой крузак. Птицы нагадили, шоп их.

Ну да, проблема не в том, что ты по своей тупости не смог прочитать четкую формулировку закона, а в том, что букву в фамилии не ту тебе поставили.

Какая же ты хорошая иллюстрация.

Украинец все равно докажет вам, что он украинец!

Хе. тепловой насос - подсос . Влажные мрии не боле

Повезло .....

Еще раз.
Суть кривой утки - это резкий вечерний пик.
Который во многих местах есть и без солнца, и который решается действительно дорого.

Использование новых технологий позволяет решить эту проблему гораздо дешевле, чем она решается сейчас, плюс даст дополнительные плюшки.
Заметим - сама солнечная генерация дешевле, плюс за ней еще идет пласт других технологий.
Именно так оно все и работает.

Подоить его не забудь, сказочник.

Украинец доит 9 раз в день, не забывает.....

Ебанько, Кодак был почти монополистом, и производил товары для конечного потребителя.
То есть, работал не в базовой отрасли.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Видимо этого дауна невозможно научить читать свои ссылки.
Как ссылку ни даст, так полные шаровары.

Даун, в твоей ссылке рост произведенных модулей - 12%, после падения в прошлом году на 30%.

Так какой нонче КПД солнечных панелей?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Боже, с кем мы тут спорим.

КПД дров, пля.

- Тренд-все, результат - ничто!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

А вот не был бы ты неграмотной крысой - знал бы, что на данный момент, с учетом всех факторов, самая дорогая по себестоимости электроэнергия действительно вырабатывается АЭС, ну а солнечные станции - на втором почетном месте.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

С полгода назад это обсуждали, если ты забыл.
И выяснили, что тепловые насосы устанавливают не из-за их офигительной эффективности, а потому, что правительство Германии ударилось в зеленое мракобесие и установка ТН это требование к новым домам.
При этом для обогрева дома при уличной температуре ниже возможностей ТН, в систему встроен обыкновенный электрический нагреватель.

Ну тут понятно, что он имеет в виду различные типы ТЭС.

Правда, при этом наш технодаун как-то не учитывает тот факт, что сам по себе тепловой насос ничего "топить" не может - для работы ему тоже нужна электроэнергия от внешнего источника.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тепловые насосы действительно офигенно эффективны - их тепловая мощность может в 4-5 раз превышать потребляемую электрическую мощность.

Но при этом они еще и офигенно дорогие. Поэтому подходят лишь для случая, если к зданию сложно подвести электрическую мощность, достаточную для обычного отопления. Ну или там газ - что еще выгоднее, конечно.
И не слишком надежные.
И еще разные нюансы есть.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тепловой насос - это всего лишь кондиционер в режиме работы "тепло".
Про эффективность не начинай - это моя тема про КПД кондиционеров в 300-400%.

Т.е. например тут по-твоему врут, что ли?

Тепловой насос SagaTherm EU8,5 WW380
Тепловая мощность 8,5 кВт (0w35)
Потребление электроэнергии 2 кВт/ч (0w35)
http://www.sagatherm.ru/e/85-t ... ww380

И тепловой насос - это не "кондиционер в режиме работы "тепло"".
Кондиционеру при охлаждении некуда сбрасывать тепло - кроме как в атмосферу.
Этим эффективность его мощности охлаждения и ограничена.
А тепловой насос наоборот - забирает тепло от внешнего источника.
Поэтому понятно, что эффективность теплового насоса ограничена лишь температурой этого источника тепла.
Чем температура выше - тем эффективность (соотношение тепловой мощности к затрачиваемой электроэнергии) у теплового насоса будет тоже больше.
Утрируя - если опустить трубы теплового насоса до глубины раскаленной магмы земли - получим эффективность 100000% (условно).

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не, не врут.
Только это один из видов ТН, грунтовый.
90% ТН - воздушные.
Грунтовый да, можно использовать при любых температурах на улице, но есть сомнения, что он будет выгоднее газового оборудования. В плане стоимости кВт тепла они приблизились к газу, но стоимость оборудования, стоимость монтажа и стоимость ремонтов будет запредельной.
Про эффективность и КПД говорю же - иди нафиг, это моя тема для тролинга.