В Латвии начались побоища между учениками русских и латышских школ


 [ Сообщений: 538 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 27  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Вася Rabinovich писал(а):
апатрид писал(а):
Но вот только в ООНе сказали, что он незаконный и призвали остальные государства его не признавать.

Похер!!!
И я могу понять этот ваш аргумент. То есть , вам плевать как реагируют страны участницы оон на нарушение Россией международного права. Но тогда и не стоит апеллировать к международному праву о якобы праве (крымского ) народа на самоопределение.
Провели референдум в Крыму? Ваше дело. Но вот только он незаконен.
Международное право = право сильного. Только это завуалированно, скрыто, не афишируется.
Так что если Россия вдруг задумается о законности существования прибалитйских "государств" - не завидую чуди белоглазой.
А с другой стороны - нафиг вы нужны, сами вымрете.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
Теги
В Латвии начались побоища между учениками русских и латышских школ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид
Цитата:
Wal писал(а):
Договор Руси с Византией (911 г.)

Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим, на укрепление и на удостоверение многолетней дружбы, существовавшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению всех, кто находится под рукою его, русских. Наша светлость, превыше всего желая в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую неоднократно между христианами и русскими, рассудили по справедливости, не только на словах, но и на письме, и клятвою твердою, клянясь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему
Не-е, всё не так. Древнее государство называлось Русь, а люди её населявшие звались: русинами, русью. Руский же или русская это уже было производное от Руси. В родительном падеже. То есть князь мог называться - руский, земля - руская, род руский , холоп (челядь) руский. Ну это как примерно: есть Польша и князя еённого можно назвать польским князем, или холопа можно было бы назвать польским холопом, но поляков нельзя назвать - польскими. Точно так же жителя Руси называли либо русью либо русином.
Нате ка вот вам, лучше ,договор сей в оригинале, почитайте ужо. https://studfiles.net/preview/ ... ge:2/
В лѣто 6420. Посла Олегъ мужи свои построити мира и положити ряды межи Грѣкы и Русью, и посла глаголя:
«Равно другаго свѣщания,[96] бывшаго при тѣхъже цесарихъ Лва и Александра. Мы от рода рускаго — Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя рускаго, и от всѣх, иже суть под рукою его, свѣтълыхъ бояръ, к вамъ, Львови и Александру и Костянтину, великьмъ о Бозѣ самодѣржьцем, цесаремь грѣцкымъ, на удѣржание и на извѣщение от многыхъ лѣтъ межю християны и Русью бывшюю любовь, похотѣньемъ наших князь и по повелѣнию и от всѣхъ, иже суть подъ рукою его сущих руси. Наша свѣтлость боле инѣхъ хотящихъ же о Бозѣ удѣржати и извѣстити такую любовь, бывшюю межю хрестияны и русью многажды, право судихом, не точью простословесенъ и писаниемь и клятвою твердою, клѣншеся оружьемь своимъ, такую любовь извѣстити и утвѣрдити по вѣрѣ и по закону нашему.
Суть, яко понеже мы ся имали о Божии вѣрѣ и любви, главы таковыя: по пѣрвому слову да умиримся с вами, грѣкы, да любимъ другъ друга от всея душа и изволѣнья, и не вдадимъ, елико наше изволение, быти от сущих под рукою нашихъ князь свѣтлыхъ никакомуже съблазну или винѣ. Но потщимся, елико по силѣ, на схранение прочихъ и вьсегда лѣтъ с вами, грѣкы, исповѣданиемь и написанием съ клятвою извѣщаемую любовь непревратну и непостыжну. Тако же и вы, грѣци, да храните таку же любовь къ княземъ же свѣтлымъ нашим рускымъ и къ всѣмъ, иже суть подъ рукою свѣтлаго князя нашего, несъблазнену и непреложну всегда и въ вся лѣта.
А о главах, иже ся ключит проказа, урядимся сице: да елико явѣ будеть показании явлеными, да имѣють вѣрное о тацѣхъ явлении, а емуже начнуть не яти вѣры, да кленется часть та, иже ищеть неятью вѣры, да егда клѣнется по вѣрѣ своей, будеть казнь, якоже явится съгрѣшение.
О семъ, аще кто убиеть крестьяна русинъ, или христьянъ русина, да умреть, идеже аще створить убийство. Аще ли убѣжить створивый убийство, еще есть имовить, да часть его, сирѣчь иже его будеть по закону, да возметь ближний убьенаго, а и жена убившаго да имѣеть, толцѣмь же прибудеть по закону. Аще ли есть неимовит створивый убой и убѣжавъ, да дѣржится тяжи, доньдеже обрящется, яко да умреть.
Аще ли ударить мечемь или бьеть кацѣмь любо сѣсудомъ, за то ударение или убьение да вдасть литръ 5 сребра по покону рускому; аще ли будеть неимовить тако створивый, да вдасть елико можеть, и да соиметь съ себе и ты самыя порты своя, в нихъже ходить, да о прочѣ да ротѣ ходить своею вѣрою, яко никакоже иному помощи ему, да пребывает тяжа оттоле не взискаема.
О семь, аще украдет русинъ что любо у крѣстьянина, или пакы христьянинъ у русина, и ятъ будеть в томъ часѣ тать, егда татьбу створит, от погубившаго что любо, аще приготовится татьбу творяй: и убиенъ будеть, да не възыщется смерть его ни от хрестьянъ, ни от руси, но паче убо да възметь свое, иже будеть погубилъ. И аще въдасть руцѣ украдый, да ятъ будет тѣмь же, у негоже будеть украдено, и связанъ будеть, и отдасть то, еже смѣ створити, и створить трижды.
О семь, аще ли кто или русинъ хрѣстьяну или хрестьянъ русину мучения образомъ искусъ творити и насилье явѣ, или възмет что любо дружне, да въспятить троичь.
Аще вывѣржена лодья будет вѣтромъ великом на землю чюжю, и обрящються тамо иже от нас руси, да аще кто идеть снабьдѣти лодью с рухломъ своимъ и отсылати пакы на землю крестьяньску, да проводимъ ю сквозѣ всяко страшно мѣсто, дондеже придеть в бестрашно мѣсто. Аще ли таковая лодья или от буря, или боронения земнаго боронима,[97] не можетьвъзвратитися въ своя си мѣста, спотружаемъся грѣбцемъ бо тоя лодья мы, русь, и допровадимъ с куплею ихъ поздорову. Ти аще ключится близъ земли Грѣцькы, аще ли ключится такоже проказа лодьи рустѣй, да проводимъ ю в Рускую земьлю, и да продають рухло тоя лодья, и аще что можеть продати от лодья, воволочимъ имъ мы, русь. Да егда ходимъ въ <...> Грѣкы или с куплею, или в солбу къ цесареви вашему, да пустимъ я съ честью проданое рухло лодья ихъ. Аще ли ключится кому от тоя лодья в ней убьену быти или бьену быти от нас, руси, или взяти что любо, да повиньни будуть то створшии преждереченную епитѣмьею от тѣхъ.
Аще полоняникъ обою страну держим есть или от руси, или от грѣкъ, проданъ въ ину страну, оже обрящеться или русинъ или грѣчинъ, да искупять и възвратять искупленое лице въ свою страну, и възмуть цѣну его купящии, или мниться въ куплю над нь челядиная цѣна. Такоже аще от рати ятъ будеть, да от тѣхъ грѣкъ, такоже да възвратится въ свою страну, и отдана будеть цѣна его, якоже речено есть, якоже есть купля.
Егда же требуеть на войну ити, егда же потребу творите, и си хотять почестити цесаря вашего, да аще въ кое время елико ихъ придет, и хотять оставити у цесаря вашего своею волею, да будуть.
О руси, о полонѣньи. Многажды от коея убо страны пришедшимъ в Русь и продаемомъ въ крестьяны, и еще же и от хрестиянъ полоненых мьногажды от коея любо страны приходящимъ в Русь, се продаеми бывают по 20 золота, и да придуть в Грѣкы.
О том, аще украденъ будеть челядинъ рускый, или ускочить, или по нужи проданъ будет, и жаловати начнуть русь, да покажеться таковое о челядине, да имуть и́ въ Русь. Но и гостье, погубиша челядинъ и жалуют, да ищють и обрѣтаемое, да имуть е. Аще ли кто искушения сего не дасть створити мѣстникъ, да погубит правду свою.
О работающих въ Грѣцѣхъ руси у хрестьяньского цесаря. Аще кто умреть, не урядивъ своего имѣнья, ци и своихъ не имать, да възратить имѣнье к малымъ ближикамъ в Русь. Аще ли створить обряжение таковый, възмет уряженое его, кому будеть писалъ наслѣдити имѣнье его, да наслѣдит е.[98]
О взимающихъ куплю руси.
О различныхъ ходящихъ въ Грѣкы и удолжающихъ. Аще злодѣй не възвратится в Русь, да жалують русь хрестьяньскому царству, и ятъ будеть таковый, и възвращенъ будет, не хотяи, в Русь, Си же вся да творять русь грѣком, идеже аще ключится таково.


Все правильно - земля русская, князь русский и люди русские. И сейчас все тоже самое, язык практически не изменился, кстати, а ведь 1000 с гаком лет прошло.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
vlek писал(а):
Wal писал(а):
апатрид писал(а):
Вася Rabinovich писал(а):
Дебил!
В мире только одна нация которая отказывается от своей национальности, это "украинцы".
В России все придерживаются своей национальности, так что копай новое море, шумер.
Не было в древней Руси такого народа , как русские, были русы. Так что на потомков и наследников древней Руси вы не тянете.
Цитата:
Договор Руси с Византией (911 г.)

Мы от рода русскогоКарлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим, на укрепление и на удостоверение многолетней дружбы, существовавшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению всех, кто находится под рукою его, русских. Наша светлость, превыше всего желая в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую неоднократно между христианами и русскими, рассудили по справедливости, не только на словах, но и на письме, и клятвою твердою, клянясь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему

Подкорректируйте выделенное, а именно
Карлы - мн.число, дальше идёт перечисление имён до "христианизации" , огласовка КРЛ - КоРеЛы, аналогично с Гуды или Готы, мн.число, в итоге
Мы от рода ]русского— коре:лы: Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав
и
гуды/готы: Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид

К сожалению там написано именно карлы, со всеми гласными

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Крым присоединился по своей воле? Хех. Вот только ГА ООН назвала крымский референдум незаконным и призвала все страны не признавать его , а за однем Россия была названа страной оккупантом, то есть агрессором, что есть нарушение устава оон.

ГА ООН это просто Гайд парк, выйти и потрындеть, ни к чему не обязывающая говорильня. Постановления принимает СБ ООН, а он их не принимал.

Более того, большинство стран воздержалось от осуждения воссоединения Крыма с Россией, а еще весьма заметное число было прямо против.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25864
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Так я вам обо что и говорил то? Что был народ - русь, или русины, но не было народа - русские. Слово "руский" это притяжательное прилагательное от слова "рус". Вот смотрите: рус+князь= руский князь; рус+земля= руская земля, поляк +князь=
польский князь, поляк+земля= польская земля.
Но не было в то время народа - русские, как нет и сейчас народа - польские.
Не-е. Не было в то время народа с названием - русский. Руский использовалось только как притяжательно прилагательное.
Народ - русь ,, а князь от этого народа называться рус(ь)кий. Русин - человек, а вот земля его , или что либо ещё могло называться рус(ь)кой , то есть указывалась некоторая принадлежность .
Ну и так то Повесть Временных Лет написана церковнославянским языком , то есть вариантом староболгарского, а не древнеруским.


Смотрю в книгу, вижу фигу.
Но хоть не стал писать, что "русский - это раб русина (руса)". Хоть какой то прогресс в лечении. :crazy:
А то с таким тезисом вообще смешно получается - приходят послы с Константинополь и говорят "Мы от рода русского....", в смысле все рабы собрались и посольство отправили... :crazy:
Но так то есть в этом альтернативная одаренность - смотреть в аутентичный документ, где написано "Народ русский" и утверждать, что никакого русского народа в то время не существовало.
По поводу языка Радзивилловской летописи. Это памятник русского летописания. Он не является каноническим церковным текстом, так с какой радости ему быть написанным на церковно-славянском языке?
Русский, батенька, именно русский язык написания сего памятника.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
апатрид, а ты не пытался читать источники, откуда ваши пропагандоны "мудрость" черпают?

"Словѣне же ови пришедше и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашася ляховѣ, а от тѣхъ ляховъ прозвашася поляне, ляховѣ друзии — лютицѣ, инии мазовшане, а инии поморяне.[21]

Такоже и тѣ же словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошася поляне.........

......... и нарицахуся поляне, от нихъ же суть поляне — кияне и до сего дни."


Прикинь, эти "источники" не для вас писались, а чтобы доказать, что все до Киева поляками основано и полякам принадлежит. :crazy:
Ну и о чём это может говорить? Что поляне ранее проживали с ляхами? Но это ещё гне значит что поляне произошли от них. А вот вятичи и радимичи, согласно древней летописи , конкретно имеют род от ляхов.
«Поляном же живущим особе, якоже рекохом, сущим от рода словеньска, и нарекошася поляне, а деревляне от словен же, и нарекошася древляне; радимичи бо и вятичи от ляхов."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25864
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Ну и о чём это может говорить? Что поляне ранее проживали с ляхами? Но это ещё гне значит что поляне произошли от них.


Вообще то, тут прямое указание на происхождение названия "Поляки". Как и претензия на Киев.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN
Цитата:
апатрид писал(а):
Так я вам обо что и говорил то? Что был народ - русь, или русины, но не было народа - русские. Слово "руский" это притяжательное прилагательное от слова "рус". Вот смотрите: рус+князь= руский князь; рус+земля= руская земля, поляк +князь=
польский князь, поляк+земля= польская земля.
Но не было в то время народа - русские, как нет и сейчас народа - польские.
Не-е. Не было в то время народа с названием - русский. Руский использовалось только как притяжательно прилагательное.
Народ - русь ,, а князь от этого народа называться рус(ь)кий. Русин - человек, а вот земля его , или что либо ещё могло называться рус(ь)кой , то есть указывалась некоторая принадлежность .
Ну и так то Повесть Временных Лет написана церковнославянским языком , то есть вариантом староболгарского, а не древнеруским.


Смотрю в книгу, вижу фигу.
Но хоть не стал писать, что "русский - это раб русина (руса)". Хоть какой то прогресс в лечении. :crazy:

А то с таким тезисом вообще смешно получается - приходят послы с Константинополь и говорят "Мы от рода русского....", в смысле все рабы собрались и посольство отправили... :crazy:
Но так то есть в этом альтернативная одаренность - смотреть в аутентичный документ, где написано "Народ русский" и утверждать, что никакого русского народа в то время не существовало.
По поводу языка Радзивилловской летописи. Это памятник русского летописания. Он не является каноническим церковным текстом, так с какой радости ему быть написанным на церковно-славянском языке?
Русский, батенька, именно русский язык написания сего памятника.

Ну да. Я ж вам писал уже, что слово руский в летописи выступает, только в роде притяжательного прилагательного, но уж никак в названии народа. Народ однозначно назывался, только как русь или русин (ед/ч). И всё что принадлежало народу руси , русинам называлось руским : князь, земля, род , раб (руский челядин)
Я ж вам давал уже пример притяжательного прилагательного, что если бы взамен русов к грекам пришли послы из Польши, то про них аналогично могли бы написать: "Мы от роду польского, наш польский князь, наша польская земля и т.д. Но поляк никогда не назвал бы себя - польский, а только как поляк, точно так жеи русин никогда не называл себя - руский, а только как рус или русин.
Ну и да, вы можете ещё раз посмотреть договор в оригинале ( писанном на церковнославянском языке) и увидите что там нет народа русского, а только русь ( народ) . Ипатьевская летопись стр 24-25 . http://www.lrc-lib.ru/rus_leto ... 6.gif

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
апатрид писал(а):
Ну и о чём это может говорить? Что поляне ранее проживали с ляхами? Но это ещё гне значит что поляне произошли от них.


Вообще то, тут прямое указание на происхождение названия "Поляки". Как и претензия на Киев.
https://history.wikireading.ru/163381
Загадка днепровских «полян-ляхов» разрешается тем, что славяне Среднего Поднепровья, отнюдь не принадлежа к висленским полянам, тем не менее пришли на «киевские горы» именно из «ляшских» земель. Это были куявы, занимавшие в период раннего Средневековья историческую область Польши Куявию — между средним течением Вислы и истоками реки Нотец, по соседству с висленскими полянами.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
апатрид писал(а):
Крым присоединился по своей воле? Хех. Вот только ГА ООН назвала крымский референдум незаконным и призвала все страны не признавать его , а за однем Россия была названа страной оккупантом, то есть агрессором, что есть нарушение устава оон.

ГА ООН это просто Гайд парк, выйти и потрындеть, ни к чему не обязывающая говорильня. Постановления принимает СБ ООН, а он их не принимал.

Более того, большинство стран воздержалось от осуждения воссоединения Крыма с Россией, а еще весьма заметное число было прямо против.
Совбез оон может принять какие либо меры, вплоть до наказания. ГА ООн же приняла резолюцию не о наказании России, а лишь о непризнании Крыма российским и об осуждении России за её оккупацию.


Последний раз редактировалось апатрид 21.01.19, 12:14, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
Все правильно - земля русская, князь русский и люди русские. И сейчас все тоже самое, язык практически не изменился, кстати, а ведь 1000 с гаком лет прошло.

Наконец то. Именно про это я и говорил, что какой либо предмет (объект рассмотрения) мог называться руским (род, князь, раб и т.д.) , только в качестве принадлежности народу древней Руси. В качестве же самостоятельного или иначе самоназвания, население руси называлось либо - русь, либо русины, но никак не русские.
То есть русин, русь - это существительное ,а руский это уже прилагательное указывающее признак предмета или иначе говоря его принадлежность. Пример: руский раб (челядин) - это есть раб принадлежащий русину ,русу.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Bear22 писал(а):
Международное право = право сильного. Только это завуалированно, скрыто, не афишируется.
Так что если Россия вдруг задумается о законности существования прибалитйских "государств" - не завидую чуди белоглазой.
А с другой стороны - нафиг вы нужны, сами вымрете.

Ну да. Россия может задуматься о прибалтике. А заодним и испытать что из этого выйдет, ведь прибалтика - это нато и как в ней, так и рядом с ней расположены несколько десятков тыщь натовцев и они постоянно увеличиваются численно.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Игорь писал(а):
апатрид писал(а):
Игорь писал(а):
апатрид писал(а):
Крым присоединился по своей воле?

Да, по своей воле.

Наши "вежливые люди" просто помогли крымчанам выразить эту свою волю на референдуме - не дали укропам помешать им это сделать.
Но вот только в ООНе сказали, что он незаконный и призвали остальные государства его не признавать.

Там вообще-то голосование было, "в ООНе" - и только половина стран мира поддержала Резолю́цию Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны.
Если ты ее имеешь в виду.
Так что - не все так однозначно (с)
Только половина поддержала? Ну, этого всё равно хватило, что бы принять резолюцию. А вот Россию в этом деле поддержал вообще мизер.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
mas писал(а):
В ООНе также сказали, что захват евреями палестинских территорий не законен, что расчленение Югославии было не законно, что Косово незаконное государственное образование. "Нас рать!" ООН в состоянии выполнять только мизерную часть функций которые на на нее возложены, потому, что находится под влиянием пиндосов.

Точно. Евреи корешатся с американами, поэтому никто даже и не призывал их санкционировать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25864
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Ну да. Я ж вам писал уже, что слово руский в летописи выступает, только в роде притяжательного прилагательного, но уж никак в названии народа. Народ однозначно назывался, только как русь или русин (ед/ч). И всё что принадлежало народу руси , русинам называлось руским : князь, земля, род , раб (руский челядин)
Я ж вам давал уже пример притяжательного прилагательного, что если бы взамен русов к грекам пришли послы из Польши, то про них аналогично могли бы написать: "Мы от роду польского, наш польский князь, наша польская земля и т.д. Но поляк никогда не назвал бы себя - польский, а только как поляк, точно так жеи русин никогда не называл себя - руский, а только как рус или русин.
Ну и да, вы можете ещё раз посмотреть договор в оригинале ( писанном на церковнославянском языке) и увидите что там нет народа русского, а только русь ( народ) . Ипатьевская летопись стр 24-25 . http://www.lrc-lib.ru/rus_leto ... 6.gif


То есть ты упорно не желаешь видеть выражение "От рода (народа совр.) рускаго...."? Или считаешь, что в данном случае "род" это украинское "родИна" (семья)?
Есть! Есть в источниках и "Народ русский" и "земля русская".
А то что нет слова "русский" в качестве существительного, то в древних источниках вообще нет примеров использования прилагательных в качестве существительных. Это позже появилось. Язык развивается. Теперь даже само слово "прилагательное"(имя) является существительным. Как и ученый, мастеровой, раненый, больной и т.д.
А уж то, что в древних русских источниках нет и никогда не было никаких упоминаний ни об "украх", ни об "украинцах", это даже дураку понятно.

По поводу языка написания. Использование одного и того же алфавита не делает язык летописи церковно-славянским. Язык потому и называется церковно-славянским, что на нем церковные книги писались. Язык же летописей - русский. Даже современному человеку читать эту летопись нетрудно без перевода. Читать же книги на церковно-славянском значительно труднее, требуется подготовка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25864
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Пример: руский раб (челядин) - это есть раб принадлежащий русину ,русу.


Жесть!
Там даже не нассано в голове, там чистый, без примеси мозгов кал.
Челядь - это рабы (с) :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
апатрид писал(а):
SHAMAN писал(а):
апатрид писал(а):
Ну и о чём это может говорить? Что поляне ранее проживали с ляхами? Но это ещё гне значит что поляне произошли от них.


Вообще то, тут прямое указание на происхождение названия "Поляки". Как и претензия на Киев.
https://history.wikireading.ru/163381
Загадка днепровских «полян-ляхов» разрешается тем, что славяне Среднего Поднепровья, отнюдь не принадлежа к висленским полянам, тем не менее пришли на «киевские горы» именно из «ляшских» земель. Это были куявы, занимавшие в период раннего Средневековья историческую область Польши Куявию — между средним течением Вислы и истоками реки Нотец, по соседству с висленскими полянами.

Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
апатрид писал(а):
Пример: руский раб (челядин) - это есть раб принадлежащий русину ,русу.


Жесть!
Там даже не нассано в голове, там чистый, без примеси мозгов кал.
Челядь - это рабы (с) :crazy:
Неужто вы сомневались что в древней руси челядин являлся рабом? :consul: Ну и зря. Нате ка лучше почитайте тогда ужо, как сие прописывалось в Русской Правде .
https://studfiles.net/preview/2455043/
Наиболее опасным преступлением по Пространной Правде считалось убийство в разбое без всякой ссоры. За это преступление была установлена высшая мера наказания - поток и разграбление (ст. 7), Почти таким же опасным преступлением считалось убийство «княжа мужа» в разбое, если конкретный убийца не установлен и община не ищет убийцу. Вира в 40 гривен изымалась за убийство свободных людей, приближенных ко двору, а также за убийство боярских и младших княжеских слуг. Менее опасным для господствующего класса представлялось убийство других категорий, граждан, о чем свидетельствуют размеры продажи, взимаемой в пользу князя: за ремесленника и ремесленницу - 12 гривен (ст. 15), смерда и холопа - 5 гривен (ст. 16), рабы - 6 гривен. Более позднее происхождение имеет ст. 89, которая предусматривала за убийство холопа и раба 12 гривен продажи князю.

4. Обращаясь к Пространной Правде, замечаем, что челядин - раб, пребывающий в полной власти своего господина, забитое бесправное существо, одним лишь отличающееся от “скота”, — речью

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Простите великодушно писал(а):
Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

Ощибаетесь, ибо русский академик Шахматов начисто отверг версию о том, что киевщина совершенно опустела. Напротив, она восстановила ,вполне, численность населения.
https://mydocx.ru/6-47243.html
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина. — В.Б.) была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие. — В.Б.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. — В.Б.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения (украинского. — В.Б.) должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. — В.Б.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля (Украина. — В.Б.), постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. — В.Б.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито (отошло. — В.Б.) в Полесье (северная Киевщина сама есть уж Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского (североукраинского) населения (из своей земли. — В.Б.)... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. — В.Б.) открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы (украинцы. — В.Б.) двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского (украинского. — В.Б.) населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии».


   
  
    
 
Сообщение  
апатрид
Цитата:
Простите великодушно писал(а):
Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

Ощибаетесь, ибо русский академик Шахматов начисто отверг версию о том, что киевщина совершенно опустела. Напротив, она восстановила ,вполне, численность населения.
https://mydocx.ru/6-47243.html
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина. — В.Б.) была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие. — В.Б.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. — В.Б.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения (украинского. — В.Б.) должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. — В.Б.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля (Украина. — В.Б.), постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. — В.Б.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито (отошло. — В.Б.) в Полесье (северная Киевщина сама есть уж Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского (североукраинского) населения (из своей земли. — В.Б.)... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. — В.Б.) открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы (украинцы. — В.Б.) двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского (украинского. — В.Б.) населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии».



Пидар бандеровский, свои бандеровские измышлизмы засунь себе в бандеровскую жопу.

   
  
    
 [ Сообщений: 538 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 27  След.




[ Time : 0.194s | 17 Queries | GZIP : Off ]