"Жертва" изнасилования отказалась проходить полиграф

Валерий Анатольевич, у меня другое мнение, допустим надавили на суд первой инстанции...даже по источникам из прессы в т.ч. либеральной доказательная база была никакая...

докажи!
Думаю, ты пиздишь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

По мнению варелы, большие бабки то два рубля на двоих, у третьего бабок нет...

Ребята! А вы заметили, что на Варелины замечания уже не модно реагировать!? Даже на самые-самые забавные.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Дурак!
Суд припаял семь лет, а оказалось, что ошибся?
Значит можно смело утверждать, что судебная система ошибается сейчас. Куда исчезли доказательства суда первой инстанции?
Вещи Гульназ, на которых была найдена биология насильника
Следы побоев

Казламэ, это иатериалы дела.

Ищешь поддержки ДЛБ-ов.
ДЛБ!

Вот чего ты сейчас привел, ссадины на теле, то она с подругой дралась иль пьяная об углы шараепилась, сперма от любовничка, за которого она с подругой и зацепилась и которого между прочим осудили....другие причем..?

дурилка, это ты на основании чего сделал дурное заключение? Хочешь прослыть вумным?
А у следствия первой инстанции совсем другие выводы. И у судей, кодорые впаяли по 7 лет тюряги тоже.
Я им верю.
тебе - фуфлогону - верить нет оснований.

С Варелой спорить, всё-равно, что в шахматы с голубем играть!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

А нежелание его пройти - дополнительное НЕТ против нее!

_________________

Понятно, упертый какел верит суду первой инстанции, а Верховному суду республики не верит...понятно либерастам нигде роста не дают, они все такие гениальные иногда до низшего уровня дорасти могут..по профессиональной линии...

Было!!!! Но кто кого не известно...

А в это же время в Харькове недоедает Ворелина родня.
А Анаконда вообще голодает.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Хроник.
Скажут - белое - завопит, что черное.
Скажут черное - нет, оно с белизной.
Посадили - плохо. Суды - каток репрессий, всех садят, все приговоры обвинительные.
Оправдали - тоже плохо.
Какой же ты старый, тупой, ебнутый мудак!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Мудилло!
Дело окончательно не закрыто. За него берётся прокуратура. ей, как и мне, непонятно как виновный становится невиновным.
Тебе же вешают лапшу на уши и ты всё хаваешь, одноклеточный.

Полиграф это полная туфта. То же самое что раньше было проверка огнём у инквизиции. Все люди разные и с помощью полиграфа невозможно определить врёт человек, или нет. Поэтому нет и методики как трактовать то, что выдаёт полиграф. Поэтому каждый полиграфист выдаёт то, что ему хочется. По одним и тем же показателям полиграфа два полиграфиста выдадут противоположные результаты. Понятно почему вытаскивают в деле полиграф. Чтобы девушка потеряла поддержку в лице общественности. Если она пройдёт полиграф, то скажут что она обманщица, и если не пройдёт полиграф то тоже скажут что она обманщица.

Потому в РФ до сих пор и нет единого закона, регламентирующего применение полиграфа. Уже лет десять пытаются его принять, но он так и не прошёл.
В рамках уголовного процесса его иногда применяют как форму исследования в рамках психофизической экспертизы. Но сами по себе результаты полиграфа доказательствами не являются. К тому же любой фигурант уголовного дела вправе отказаться от его прохождения даже без объяснения причин.

Но прохождение полиграфа может являться обязательным условием при приёме на работу (если работодатель считает это необходимым), при замещении ряда должностей государственной службы и в иных подобных случаях. Но и тут можно отказаться. Другой вопрос, что и желаемую работу тогда не получишь.

Потерпевшая даже вспомнить немогла, когда и что произошло, показания меняла несколько раз. Сначала назвала одно время и обстоятельства, обвиняемые не просто алиби выдвинули, а видео приложили, что они в это время в другом месте были. И насиловать ее втроем не могли, просто не поместились бы там. Тогда она изменила показания. Причем и время и способ изменила. Потом ее 2ды возили на экспертизы, где пытались память восстановить. И опять 2 противоположенных результата. В результате суд принял решение принимать только то, что доказано, а именно, что есть следы контакта с одним из обвиняемых.

Там этот случай пытаются использовать на уровне двух вицепремьеров республики. И две силовых структуры закусились. Из за одной ..., которая привыкла все решать через одно место.

Это шо за картинки? Половой акт был, это все подтверждают! А было ли изнасилование? И кто кого насиловал? Вопрос открытый!