Похоже, что Константинопольский патриарх таки дарует автокефалию укроцеркви

Ну да, правили славянами и смешавшись с ними передали им своё имя - русь

не в Киеве - а возле Киева
в Степи

и особыми врагами для Руси не были
и торговали и скрещивались
там много было ханов половецких.
когда шел Батый - половцы отступали через Киев и предупреждали о войке монголов

сами в бой не вступили и где то растворились. возможно это предки нынешних казанских татар

Я выше приводила цитату из википедии, сейчас чего-то не хочет планшет копировать. Найди в википедии статью о половцах в разделе "Половцы и Русь", и еще статью там же "Черные клобуки"
"

когда то и черные немцы будут рассказывать -что они потомки белокурого Зигфрида

Где именно кочевали половцы, покажите источник?

- придурь млять - ссылку в студию! Иль признай себя полным скаклабараном (он так и есть)...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Приведите пожалуйста источник, в каком именно месте жили половцы. А то может они в причерноморских степях кочевали, да в Крыму?

Не-не, мне как-то одесский филолог показал украинку типично половецкого генотипа: мягкий овал лица, смуглая кожа, черные "коровьи" глаза, полная, коротконогая фигура и тп.

- ты млять жопой не виляй - на вопрос отвечай!...хехе[/quote]
Так я ж ответил. Еврей андрей пришёл из Иудеи. Неужели непонятно?[/quote] - придурь млять - ссылку в студию! Иль признай себя полным скаклабараном (он так и есть)ю Мз Иудеи - в КАКОМ БАРАЕ ВЕКЕ, какая нахЪ ИУДЕЯ????...хехе[/quote]

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

В вики пишется от Дуная до Сибири.

ты уверена, что это был филолуХ, а не гопник млять?...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Сове больше не наливать.

Да, уверена. Это очень серьезный специалист.

Ну вы даёте. Вы что не знаете кто такой Андрей первозванный? Я с вас говею - это апостол Андрей. Которого апостолом сделал жид Иисус Христос, у которого все апостолы были жидами. С вами не соскучишся. Вы что, евангелие не читали, что ли, православный вы наш.?

Пишете. Сорри.
С дачи все ехал переживал, что ошибся.
Ну ошибся, да.
С тем, что чушь, вы не спорите, а это немного утешает.

То, что украинцы вам симпатичны, все и обьясняет.
Русских вы не знаете, поэтому и кажется чушью то, что вы пишете.

В каком именно месте проходила их ближайшая граница расселения от Киева? Вы можете скопировать текст и дать ссылку на то что половцы жили в Киеве или мне так и тянуть из вас слова клещами?

[/quote]

Не пори чушь, она и так уже вся корчится.

Кирилла могут отречь от церкви только
- Архиерейский собор поместной церкви
- Поместный собор (т.е. и архиереи и миряне) той же своей церкви
- Вселенский (всеправославный собор).
Причем не за проблемы администрирования, а за ересь.

Созвать последний Варфоломей не в силах, он и так уже этои сделать не смог когда конфликта не было, а сейчас и подавно.

Своим заявлением он УЖЕ создал себе массу проблем. У него и без того были терки с Иерусалимским патриархом (первым по старшинству), с Антиохийским и Александрийским (вторым и третьим по старшинству). У него серьезные конфликты с Сербским патриархом и с Грузинским католикосом.

Он и так уже пытается пригрести что плохо лежит, всяких отпадающих батюшек, не желающих слушать своих архиереев. Таких у него есть несколько десятков по всему миру, в том числе и на Украине.

А вот наоборот пнуть больно Варфоломея, вплоть до низложения, Кирилл как раз очень даже может, так как за ним абсолютное большинство патриархов поместных церквей - К-пльский сиделец всем уже надоел суясь в их внутренние дела, разыгрывая из себя "православного папу". А это УЖЕ ересь.[/quote][/spoiler]
А кто из православных патриархов - за Кирилла?
Спаибо за толковое разъяснение.[/quote]

В данном конкретном вопросе ВСЕ главы поместных церквей ПРОТИВ Варфоломея. Все до единого. За исключением одной церкви - американской православной.

Потому что у всех есть церкви, приходы, епископы и митрополии... и только у этого самого Кпльского ничего по сути нет. И всем очень не нравится когда он лезет в их внутренние дела, а он это пытается делать постоянно то там то здесь. На это ворчали, но еще туда-сюйда терпели, когда это происходило на неканонических территориях, например в Америках. Но когда он начинает лезть в исходные митрополии, тут уже у всех терпенее иссякнет. Ему уже об этом напоминали.

И, кстати, если он и далее продолжит всех доставать, то созвать собор (всеправосклавный) с повесткой его убрать будет не трудно.[/quote]
Хорошо бы, чтоб хотя бы Церкви удалось объединить наши народы.[/quote]
---------------------------------------------

А.. позвольте спросить, зачем?
Зачем нам обьединяться?

- ты млять опять скакляцкой дупой вилять начал? А ну ссылку в студию в каком веке и с Иудее он приехал долгожитель куев? Сколько веков он прожил???...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Киевский поход 1169 года — военная кампания эпохи феодальной раздробленности на Руси, в результате которой коалиция из одиннадцати русских князей, возглавляемая Мстиславом Андреевичем, сыном владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, взяла штурмом Киев и подвергла его двухдневному разграблению.

В практике княжеских междоусобиц, участившихся на Руси в XII веке, это было первым случаем разорения великокняжеского престола, повторившимся в домонгольский период лишь однажды (во время погрома Киева лидером смоленских Рюриковичей князем Рюриком Ростиславичем в 1203 году). Впервые князь, завладевший Киевом, не стал править в нём сам и не передал его старшему родственнику, а передал своему ставленнику, отделив, как писал Ключевский, старшинство от места[1]. Организатором похода выступил Андрей Боголюбский, стремившийся сместить княжившего в тот момент в Киеве волынского князя Мстислава Изяславича.

-----------------------
это все, что нужно знать о Киеве.
Русские, это те самые русские, которые чморили Киев еще до монголов.
А вовсе не беженцы от них в леса.

Апатрид, не могу, у меня планшет завыдрючивался- не копирует. Но там в статье про половцев есть небольшая глава "Половцы и Русь", там легко найти. Кроме того, есть статья "Черные клобуки", тоже про них. Я сейчас не читала, но раньше про черных клобуков читала где-то, наверное, в Советской энциклопедии.