Falcon 9 упал ...

Страница 18 из 26

[ Сообщений: 502 ]

Стрaница Пред. 1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26 След.

Автор

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Художник писал(а):

С наклоном, естественно. Ветровые нагрузки это еще одна причина почему эта посадка сложнее посадки на Луне.

Чушь-то не пиши.
Посадку Луны-17 с Луноходом на борту отрабатывали на Земле.
И спокойно сажали с ветром.
Дебильную схему посадки Фалькону придумали, вот и вся проблема. Уже давно всё придумано.

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach:

Тебе, долбаебу, в школе не объясняли, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше и на Земле бы Луна-17 со своим дохлым двигателем просто камнем рухнула бы? :crazy:

Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Последний раз редактировалось Художник 19.01.16, 21:11, всего редактировалось 2 раз(а).

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Жигули писал(а):

Дебильную схему посадки Фалькону придумали, вот и вся проблема. Уже давно всё придумано.

После смерти фон Брауна СШАнцы утратили способность к ракетостроению. Им остаётся только побираться у России.

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Художник писал(а):

на Земле бы Луна-17 просто камнем рухнула бы?

Потому и не рухнула, что русскими построена.

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

mikrus писал(а):

А сколько дерьма они выливали на русские ракеты

Как Протон дерьмом поливали, ставили в пример этому фалькону. 1900 кг - максимальная полезная нагрузка у фалькона. .

оспорь
PAYLOAD TO LEO
13,150kg 28,991 lb

http://www.spacex.com/falcon9

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

parasol писал(а):

Автор сего опуса - руководитель Московского космического клуба Иван Михайлович Моисеев никто и звать его никак. Можете почитать, чем этом Великий Ученый Муж занимался. В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии. (Иван Гродзовский)

согласен есть маненько
теперь по фактам

61,2 мегабакса для фалкон-9
http://www.spacex.com/about/capabilities

просьба что-нибудь от роскосмоса.. чтоб предметно говорить

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Художник писал(а):

Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach:

Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

Дебил! Художник - дебил!
Почему бы не испытать конструкцию с массой в 6 раз меньше, дебил?
Ты хоть раз что-нибудь разрабатывал и испытывал, дебил?
Хоть что-то?

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Художник писал(а):

Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

Нет, не отменили, просто мощности двигателя хватило и для условий земной гравитации.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

ALich писал(а):

Возникает сложная ситуация, которую я вообще не представляю как они решили. Либо ракета снижается с наклоном, компенсируя боковую скорость, при этом зануляет одновременно горизонтальную и вертикальную скорости в сочетании с поворотом всей ракеты к вертикали.. либо просто падает набок, как это было уже не раз.

а бывает что и не падает
https://www.youtube.com/watch? ... tu.be

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Жигули писал(а):

на автовазе на краштестах модельки 1 к 23 бьют?

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

q4civa_1 писал(а):

ALich писал(а):

а бывает что и не падает
https://www.youtube.com/watch? ... tu.be

Чаще падает, и это уже закономерность. ..

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Veresk писал(а):

Чаще падает, и это уже закономерность. ..

Фон Браун ведь умер, теперь СШАнам некому ракеты строить.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Громобой писал(а):

Художник писал(а):

Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

Нет, не отменили, просто мощности двигателя хватило и для условий земной гравитации.

Да просто испытывали конструкцию, массогабаритный макет!
Художник - дебил, и в жизни ничего не создавал и не испытывал.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

q4civa_1 писал(а):

Жигули писал(а):

на автовазе на краштестах модельки 1 к 23 бьют?

Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Veresk писал(а):

https://www.youtube.com/watch? ... tu.be

Чаще падает, и это уже закономерность. ..[/quote]
в твоих фантазиях .. но пока,да, маск проигрывет 3 -1

а с другой стороны семерка тоже хренов начинала летать

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Жигули писал(а):

Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!

масса и габарит я так думаю соответствуют тем которые будут ездить по дорогам,да?

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Жигули писал(а):

Художник писал(а):

Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach:

Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

Потому что это будет совсем другая конструкция с другими параметрами. С другой массой, которая входит в формулу F=ma (ты эту страницу из учебника физики скурил). А на Луне вес конструкции уменьшается в 6 раз а инертная масса сохраняется. На Земле этого достичь невозможно.

Вывод: даже чтобы брехать, тоже необходимо иметь определенные знания. :crazy:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

q4civa_1 писал(а):

Жигули писал(а):

Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!

масса и габарит я так думаю соответствуют тем которые будут ездить по дорогам,да?

Да, соответствуют.
Не реальные же автомобили бить по 2 штуки в день. В год 600 автомобилей бьют.
А реальные автомобили бьют только при сертификации или для пиара в СМИ.

Последний раз редактировалось Жигули 19.01.16, 22:18, всего редактировалось 1 раз.

Roman3007

Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 14194
Откуда: Россия
Благодарил (а): 222 раз.
Поблагодарили: 948 раз.

Так я не понял - удалось художникам трансформировать падение фалькона в блескучую перемогу или миссия все же невыполнима ?

_________________
грае грае воропае

Страница 18 из 26

[ Сообщений: 502 ]

Стрaница Пред. 1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.093s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]