СпейсХ нагло и цЫнично испытала Суперхэви


 [ Сообщений: 733 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 37  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23387
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Gest писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.......
Если учесть то, что она плюхалась в океан, то да.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Cool17304 писал(а):
Gest писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.......
Если учесть то, что она плюхалась в океан, то да.....
А ещё следует учесть,что "Сатурн"-это семейство ракет различных модификаций 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Так у упавшей ракеты кожаный салон был?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Смирись, ты опять обделался

Да, да...
Может ты и смотрел видос с трансляцией на 7 мин. 8 сек, но, судя по всему, не понял что видел.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19325
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
что тут, цыва опять выложила космический тризуб из гавна? :vata

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Богатые «гадят» больше: 5 млрд беднейших страдают из-за 77 млн богатейших
Сегодня
07:37

Согласно анализу, опубликованному в минувшее воскресенье британской некоммерческой организацией Oxfam International (штаб-квартира в Найроби), один процент самых богатых жителей планеты несëт ответственность за такое же количество выбросов углекислого газа в атмосферу, как и две трети беднейших людей в мире, или пять миллиардов человек, передаëт сегодня, 20 ноября, France-Presse (AFP).

Хотя борьба с климатическим кризисом является общей задачей, не все несут одинаковую ответственность, и государственная политика должна быть адаптирована соответствующим образом, сказал в беседе с французским информагентством Макс Лоусон, соавтор доклада.

«Чем вы богаче, тем легче сократить как личные, так и инвестиционные выбросы, — отметил эксперт. — Вам не нужен этот третий автомобиль, или четвëртый отпуск, или вам не нужно инвестировать в цементную промышленность».
Доклад «Климатическое равенство: Планета для 99%» основан на исследовании, проведëнном Стокгольмским институтом окружающей среды (SEI),в нëм представлены выбросы от потребления, связанные с различными группами доходов до 2019 года.

Анализ Oxfam International опубликован в то время, когда мировые лидеры готовятся встретиться для переговоров по климату на саммите COP28 в Дубае в конце этого месяца. Растут опасения, что ограничение долгосрочного потепления 1,5 градусами по Цельсию вскоре станет невозможным.

Одним из ключевых выводов этого исследования является то, что на один процент самых богатых людей в мире — 77 миллионов человек — приходится 16 процентов глобальных выбросов, связанных с их потреблением. Это такая же доля, как и у 66% населения мира с самым низким доходом, или 5,11 миллиарда человек.

Порог дохода для попадания в один процент самых богатых людей в мире корректируется по странам с использованием паритета покупательной способности — например, в Соединëнных Штатах данный порог будет составлять 140 000 долларов, тогда как эквивалент в Кении составляет около $ 40 тыс.

Например, во Франции один процент самых богатых выбрасывает столько же углекислого газа за год, сколько 50 процентов наиболее бедных жителей крупнейшего государства Западной Европы за 10 лет. Если исключить выбросы углерода, связанные с его инвестициями, Бернар Арно, миллиардер, основатель Louis Vuitton и самый богатый человек во Франции, имеет экологический след в 1270 раз больше, чем средний француз

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20 ... yshih

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
hunta писал(а):
что тут, цыва опять выложила космический тризуб из гавна? :vata
не выложила, а отложила )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Gest писал(а):
ALich писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.
Это простая математика - у Сатурна было 5 РД, а у Старшипа их 33, т.е. надежность Старшипа будет на порядок ниже.
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Блейн Моно писал(а):
Gest писал(а):
ALich писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.
Это простая математика - у Сатурна было 5 РД, а у Старшипа их 33, т.е. надежность Старшипа будет на порядок ниже.
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
И в каком ероплане больше 6(8)-ти двигателей?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23387
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Я бы дал Маску медаль... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19325
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
хутору неведомо, что авиаконструкторы для больших ЛА давно пришли к двудвигательной конфигурации, если есть подходящей мощности и нет специфических требований, от военных например.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Gest писал(а):
ALich писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.
Это простая математика - у Сатурна было 5 РД, а у Старшипа их 33, т.е. надежность Старшипа будет на порядок ниже.
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
И в каком ероплане больше 6(8)-ти двигателей?
Б-52 Стратофортресс 8 двигателей.А его предшественник Б-36 так и вовсе 10,из коих 6-пропеллерные и 4-газотурбинные.
Найдите хоть один современный крупный пассажирский самолёт с одним двигателем..АН-2 не предлагать!! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
hunta писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
хутору неведомо, что авиаконструкторы для больших ЛА давно пришли к двудвигательной конфигурации, если есть подходящей мощности и нет специфических требований, от военных например.
Боинг 747 и Эрбас А380...впервые слышим,да?? 8))Локхид Л1011-нет такого?? Гэлекси С-5 8))
Для общего развития посмотри на количество двигателей 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19325
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
hunta писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
хутору неведомо, что авиаконструкторы для больших ЛА давно пришли к двудвигательной конфигурации, если есть подходящей мощности и нет специфических требований, от военных например.
Боинг 747 и Эрбас А380...впервые слышим,да?? 8))Локхид Л1011-нет такого?? Гэлекси С-5 8))
Для общего развития посмотри на количество двигателей 8))
Идиот, везде применение 3-4 двигательной схемы было вынужденным. Как по требованиям бедопасности 60-70годов, так и по причине, что на а380 подходящей пары двигателей банально не существует. Военный С5 зачем сюда поиплел?

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Блейн Моно писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Gest писал(а):
Это простая математика - у Сатурна было 5 РД, а у Старшипа их 33, т.е. надежность Старшипа будет на порядок ниже.
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
И в каком ероплане больше 6(8)-ти двигателей?
Б-52 Стратофортресс 8 двигателей.А его предшественник Б-36 так и вовсе 10,из коих 6-пропеллерные и 4-газотурбинные.
Найдите хоть один современный крупный пассажирский самолёт с одним двигателем..АН-2 не предлагать!! :rzach:
Из этого следует,что 33 мопеда,соединённых вместе, заменяют автобус :smoke

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
hunta писал(а):
Блейн Моно писал(а):
hunta писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
хутору неведомо, что авиаконструкторы для больших ЛА давно пришли к двудвигательной конфигурации, если есть подходящей мощности и нет специфических требований, от военных например.
Боинг 747 и Эрбас А380...впервые слышим,да?? 8))Локхид Л1011-нет такого?? Гэлекси С-5 8))
Для общего развития посмотри на количество двигателей 8))
Идиот, везде применение 3-4 двигательной схемы было вынужденным. Как по требованиям бедопасности 60-70годов, так и по причине, что на а380 подходящей пары двигателей банально не существует. Военный С5 зачем сюда поиплел?
Бестолочь,для дальних магистралей в принципе не существует двухдвигательных схем с приемлимой экономичностью и ценой.С-5 вполне себе используют и гражданские грузовые перевозчики.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!
Продолжу модельный ряд..Ил-96-400 с четыремя двигателями.Странно,да??

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19325
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Бестолочь,для дальних магистралей в принципе не существует двухдвигательных схем с приемлимой экономичностью и ценой.С-5 вполне себе используют и гражданские грузовые перевозчики.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!
Продолжу модельный ряд..Ил-96-400 с четыремя двигателями.Странно,да??
а330, а350, б777, в787. Это ныне выпускаемые. Засим диалог прекращаю ввиду полной тупиздени и украинства головного мозга оппонента и отправляю в игнор.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Кот_Инвойс
Цитата:
Богатые «гадят» больше: 5 млрд беднейших страдают из-за 77 млн богатейших
Сегодня
07:37

Согласно анализу, опубликованному в минувшее воскресенье британской некоммерческой организацией Oxfam International (штаб-квартира в Найроби), один процент самых богатых жителей планеты несëт ответственность за такое же количество выбросов углекислого газа в атмосферу, как и две трети беднейших людей в мире, или пять миллиардов человек, передаëт сегодня, 20 ноября, France-Presse (AFP).

Хотя борьба с климатическим кризисом является общей задачей, не все несут одинаковую ответственность, и государственная политика должна быть адаптирована соответствующим образом, сказал в беседе с французским информагентством Макс Лоусон, соавтор доклада.

«Чем вы богаче, тем легче сократить как личные, так и инвестиционные выбросы, — отметил эксперт. — Вам не нужен этот третий автомобиль, или четвëртый отпуск, или вам не нужно инвестировать в цементную промышленность».
Доклад «Климатическое равенство: Планета для 99%» основан на исследовании, проведëнном Стокгольмским институтом окружающей среды (SEI),в нëм представлены выбросы от потребления, связанные с различными группами доходов до 2019 года.

Анализ Oxfam International опубликован в то время, когда мировые лидеры готовятся встретиться для переговоров по климату на саммите COP28 в Дубае в конце этого месяца. Растут опасения, что ограничение долгосрочного потепления 1,5 градусами по Цельсию вскоре станет невозможным.

Одним из ключевых выводов этого исследования является то, что на один процент самых богатых людей в мире — 77 миллионов человек — приходится 16 процентов глобальных выбросов, связанных с их потреблением. Это такая же доля, как и у 66% населения мира с самым низким доходом, или 5,11 миллиарда человек.

Порог дохода для попадания в один процент самых богатых людей в мире корректируется по странам с использованием паритета покупательной способности — например, в Соединëнных Штатах данный порог будет составлять 140 000 долларов, тогда как эквивалент в Кении составляет около $ 40 тыс.

Например, во Франции один процент самых богатых выбрасывает столько же углекислого газа за год, сколько 50 процентов наиболее бедных жителей крупнейшего государства Западной Европы за 10 лет. Если исключить выбросы углерода, связанные с его инвестициями, Бернар Арно, миллиардер, основатель Louis Vuitton и самый богатый человек во Франции, имеет экологический след в 1270 раз больше, чем средний француз

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20 ... yshih

Казламэ, раскрой козлозенки!
Ты залетел не в ту ветку.
Что курнул?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Gest писал(а):
ALich писал(а):
И кстати на примере экспериментов Маска мы видим типовой испытательный прогресс, когда идут дорогостоящие неудачи одна за другой, но каждый раз на шажок дальше.
А вот Сатурн это удивительно удачная ракета, с невиданной надёжностью.
Это простая математика - у Сатурна было 5 РД, а у Старшипа их 33, т.е. надежность Старшипа будет на порядок ниже.
Расскажи это авиаконструкторам,ставящим вместо одного большого несколько двигателей на авилайнеры 8))
И в каком ероплане больше 6(8)-ти двигателей?
Б-52, тупица.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Жирный гамасек Варела, ты то куда суешь свое рыло? Тема не про фекальные насосы.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 [ Сообщений: 733 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 37  След.




[ Time : 0.103s | 18 Queries | GZIP : Off ]