Русь и Россия равнозначные понятия.

Ты не знал?
Систематизация русского языка - это почище мозаики будет.

То есть, ты упорно утверждаешь, что язык XVIII века - это наш современный язык? Или что?
Не является Ломоносов фигурой, употребляемой в рамках современного русского языка. Не просят студентов читать его труды, ни в сокращении, ни, тем более, в оригинале.
Возможно, в рамках старославянского. Но в СРЯ - имена из XX века.
Навскидку, даже дореволюционные труды не относят к СРЯ. Куда уж там Ломоносов.

Что такое СРЯ мне не известно. Ломоносов заложил основы современного русского литературного языка.
А то, что язык живой - вам ничего не говорит?

А из чего это следует?

Приехали. А о чём говорили-то мы тогда?
Мне, батенька, массажист не велит

что, до сих пор массирует?

Из истории.

Ещё раз: основа литературного языка - азбука, словарь, грамматика, орфография. Плюс наработанные на этом базисе тексты, которые признаны эталонными. Такими текстами, в частности, признаны определённые произведения Пушкина. Который, надеюсь вы знаете, жил в 19 веке и, по-вашему, к СРЯ не имеет никакого отношения.
Но это не так, поэтому ваши рассуждения о неких отцах-основателях СРЯ 20 века, которых вам преподавали в институте, ошибочны изначально.
ЗЫ. Вы не понимаете пушкинский язык?
Забавно. По-моему он понятен большинству русских людей. Хотя в нём и нет идиотских слов типа "троллить", "фейк" и т.п.

Можно поинтересоваться, а где именно издавались газеты "на украинском языке" в последней трети 19 века???

Однажды издали газету на суржике под Полтавой, и она аж 4 выпуска просуществовала, но это уже было в 1905 году.

Если мы откроем Брокгауз _начала 20 века_ издания, то там нет никакого "украинского языка", а есть малоросийское наречие русского (общерусского) языка.

"Украинский язык" на Украине придуман из политических соображений коммунистами, и соотвественно должен был декоммунизирован, как Киев хочет.

Теперь о Ломоносове.

Сам Ломоносов учился по Грамматике Смотрицкого (одна из двух книг, что он взял с собой в Москву). Сам же Смотрицкий учился в Острожской и Виленской академиях, и происходил из Югозападной Руси и ВКЛ. Более того, Славяно-Греко-Латинская академия была основана такими выходцами из Киевомогилянки как Симеон Полоцкий, его ученик Сильвестр, а также братьями Лихудами. Среди учеников Лихудов был талантливый филолог Поликарпов, который на основе Грамматики Смотрицкого написал свою Грамматику, а также Лексикон треязычный. По этим книгам Ломоносов и учился в Академии. И когда впоследствие написал свою Грамматику, то базировал ее на Смотрицком тоже, взяв оттуда основные определения. О чем сам отмечал.
Также, отметим, Ломоносов не выделял никакого "украинского языка", но считал его одним из наречий. Вместе с великорусским и западнорусским наречием.

И это действительно так, поскольку _грамматически_ даже сейчас он аналогичен общерусскому языку. (Общерусский язык был создан на основе киевского диалекта, с учетом великорусских наречий, западнорусских, и церковнославянского языка. Впоследствие он практически вытеснил великорусские наречия, да и малороссийские с западнорусскими сохранялись лишь в анклавах. Кое-где региональные великорусские говоры еще живут, но уже мало, как например говор скобарей, поморов, кержаков)

Я вам про мух, вы про котлеты.
С чего вы вообще взялись доказывать, что СРЯ создал Ломоносов? Об этом вообще речи не шло. Вы первый внесли эту мысль, не зная, что таке СРЯ, а теперь её приходится отстаивать. Только зачем?
И кста, СРЯ не отрицает неологизмы "хейтить", "апгрейтить". А почему он должен их отрицать? Жопа есть, а слова нет? Это только вам кажется, что другие не подозревают, что язык живой.

А Ломоносов, кста, америки-то не открывал. Просто взял кальку из цивилизации и примерил к русскому. Имея протекцию Елизаветы, много ума было не надо. Всё, что он там настряпал, Елизавета подписала высочайшей рукой.

И кстати, вы там в перечне потеряли морфемику, словообразование, синтаксис, морфологию, лексикологию. Ой, много чего потеряли.
А вот со словарями сейчас туго. Все устарели, а новые возникают как грибы, да все не отвечают запросам филологии и причисляются к научпопу.

особенно он живой в политике и экономике.. как без словаря теперь бабкам разобрать в новостях по телилизеру, об чем там кудахчут политики на тех политшовувах, откуда черпают они познания по обстановке в мире...

а про массажиста я вас попозжа спрошу..пока иду я на работку..

кста, утро в хатку

И тебе, соседушка, хорошего денёчка.
Ой, лучше не надо.

вот и в заводе я..в санпропропускник подымаюсь по лестничным маршам..


я не про именно его наружность и национальность..отнюдь..

вот подумалось..
"кабинет массажиста"..

а как оно будет звучать на чисто великорусском тэксэзэть наречии..

у меня есть кой-какие предложения..

а у тебя?

У меня нет.
Поделись)

В последней трети 19 в был создан украинский алфавит, который с некоторыми изменениями существует и поныне, а также своя "Грамматика" (Кулиш) - основа для изложения текстов на украинском языке. В это же время появляются первые словари украинских слов. А дальше - прямой путь к прессе на украинском языке. Н-р "Дiло".

работаю я ...нашел начальник чем озадачить с утра..

ну для начала тебе подсказка, лингвист-логопедист-филологист..

найди замену слову кабинет

Дык вы продолжаете утверждать, что язык Пушкина - не современный литературный язык?
Ломоносов, к вашему сведению, не работал по какой-то вам известной кальке. Наоборот - его "Грамматика" опередила аналогичные европейские труды по систематизации языка на многие десятилетия.

Серьёзно?
И иноязычное происхождение всех терминов вас не смущает?
Да и "десятилетия" от Ломоносова - как-то неубедительно звучит.
Интересно, вы намеренно лукавите, незаметно употребив термин "литературный" или сами того не заметили?
Литературный - таки да.

Ломоносов в филологии - это Фрейд в психологии.
Народ уверен, что Фрейд - основа всех основ в психологии, буквально отец и создатель.
Но это всего лишь дилетант, которого даже уже его прямые ученики раскритиковали.
И никто не знает, что психология как наука началась со Скиннера. Только его эксперименты имеют научное обоснование.

Газета Дiло на Украине не выходила, соотвественно и украинцы ее читать не могли. Иностранные газеты в РИ не завозили для распостранения

Кулиш никакого алфавита не создавал, так как все буквы там из русского-церковнославянского алфавита, который и так знали все образованные люди, с него начиналось обучение грамоте. Он как бы "нормировал" правописание для некоторых слов и все, для отражения диалектного малороссийского произношения. Словари появлялись, но как этнографические записки, вроде словаря Даля.

шо за народ?