Хочу понять физику процесса, сильно не обзывайтесь ))


 [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Всё, достал этот баран.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18870
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 1147 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Но вопрос был возможен ли взрыв в космосе.

А что тебя смущает? Еще советко-американский экипаж Союз-Аполлон в 1975 году производили дистанционные подрывы безоболочных устройств в космосе по сигналу из ЦУПа.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
там был главный вопрос, это "температура пространства" (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Вуду, дык кинь взрывпакет в воду. Там кислорода то тоже нема. Однако "бахнет". Т.е. для взрыва гранаты/взрывпакета и т п атмосферный воздух не нужен.
Касаемо поражающих элементов. Шрапнель будет. Ударной волны нет так как для ударной волны нужна атмосфера.

Зы. На счет динамита не знаю, но аммонал неплохо горит и очень недурно плавится. Проверено лично и неоднократно )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 11.07.2018
Сообщения: 21783
Откуда: Столица нашей Родины
Благодарил (а): 1076 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
Зы. На счет динамита не знаю, но аммонал неплохо горит и очень недурно плавится.


phpBB [media]


Насколько я понял динамит "горит" вот так.. ))

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29587
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
Зы. На счет динамита не знаю, но аммонал неплохо горит и очень недурно плавится. Проверено лично и неоднократно )
А ты попробуй. В жизни надо все узнать :rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Far East писал(а):
В жизни надо все узнать

чуть не поперхнулся. Спасибо, но все узнавать в жизни не стоит. :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12836
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Wudu2 писал(а):
ALich писал(а):
Взрыв твёрдой взрывчатки происходит вообще независимо от атмосферного кислорода.
Почему? Взрыв, если я правильно понимаю, это процесс мгновенного окисления с выделением энергии.
Окислитель ВХОДИТ в состав взрывчатки, точно так же, как и в порох.
Насколько я помню детские гранаты наши и прочую взрывчатку то добавление обычной марганцовки способствует выделение кислорода.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Если правильно помню, то взрывчатка может быть унитарной. Тогда не надо окислителя. Нужна некая энергия для начала процесса. Например капсюль в патроне.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42426
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Wudu2 писал(а):
И еще вопрос - возможно ли выстрелить из оружия в безвоздушном пространстве? Я понимаю, что М-16 не выстрелит, но уж автомат Калашникова ?
Не фантазируй. На "Алмазах" испытывалась космическая пушка Нудельмана.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
в принципе, из оружия в космосе, против других космических летательных аппаратов, наверное лучшее - это лазер. Может еще электромагнитный импульс. Если конечно температура пространства позволит. )
https://topwar.ru/171444-lazer ... .html
Первое препятствие на пути применения мощных лазеров в космическом пространстве — это их КПД, который составляет до 50% у лучших изделий, оставшиеся 50% идут на нагрев лазера и окружающего его оборудования.

Даже в условиях атмосферы планеты – на земле, на воде, под водой и в воздухе, возникают проблемы с охлаждением мощных лазеров. Тем не менее, возможности по охлаждению оборудования на планете гораздо выше, чем в космосе, поскольку в вакууме передача излишков тепла без потери массы возможна только с помощью электромагнитного излучения.

На воде и под водой охлаждение ЛО организовать проще всего – его можно осуществлять забортной водой. На земле можно использовать массивные радиаторы с отводом тепла в атмосферу. Авиация для охлаждения ЛО может использовать набегающий поток воздуха.

В космосе для отвода тепла используют холодильники-излучатели в виде соединенных в цилиндрические или конические панели оребренных трубок с циркулирующим в них теплоносителем. С увеличением мощности лазерного оружия возрастают размеры и масса холодильников-излучателей, которые необходимы для его охлаждения, причём, масса и особенно габариты холодильников-излучателей могут значительно превышать массу и размеры самого лазерного оружия.

В советском орбитальном боевом лазере «Скиф», который планировали выводить на орбиту сверхтяжёлой ракетой-носителем «Энергия», должен был использоваться газодинамический лазер, охлаждение которого скорее всего осуществлялось бы выбросом рабочего тела. Кроме того, ограниченный запас рабочего тела на борту вряд ли мог обеспечить возможность длительной работы лазера.
Источники энергии

Второе препятствие — это необходимость обеспечения лазерного оружия мощным источником энергии. Газовую турбину или дизельный двигатель в космосе не развернёшь им нужно много топлива и ещё больше окислителя, химические лазеры с их ограниченными запасами рабочего тела не самый оптимальный выбор для размещения в космосе. Остаётся два варианта – обеспечить электропитанием твердотельный/волоконный/жидкостный лазер, для чего могут использоваться солнечные батареи с буферными аккумуляторами или ядерные энергетические установки (ЯЭУ), или использовать лазеры с прямой накачкой осколками деления ядерной реакции (лазеры с ядерной накачкой).

там много чего еще, читайте.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
https://habr.com/ru/post/412843/
ВОт еще.
Прям для вас, покорители вселенной!
Изображение
Изображение

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29587
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Че тут? Сралкеры путинские нитроглицерин в костре выплавляют? я ухожу :lalala:Понаблюдаю в стороне... :rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Гришаня писал(а):
Если правильно помню, то взрывчатка может быть унитарной. Тогда не надо окислителя. Нужна некая энергия для начала процесса. Например капсюль в патроне.

Гришаня - это прям эталон тупорылости путинских имбецилов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Far East писал(а):
Че тут? Сралкеры путинские нитроглицерин в костре выплавляют? я ухожу :lalala:Понаблюдаю в стороне... :
Прально, сдристни нах, блохастое, и не отсвечивай. :rzach: :!)-D

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Профиль, а ты эталон чьей тупости?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149419
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
У старпёров газы накопились..им бы бахнуть, и чтоб не вхолостую, а непременно с уроном противнику..

Взгляни на небо , вуда...там, в космосе, взрываются звездя, пытаясь всю вселенную разнесть ..куда ты со своим пукалом автоматическим против них?

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Ну, ежли чо, Вудя про автоматическую пукалку речь и не заводил (если под ней ты имеешь в виду пушку).
Да и 100 г. ВВ в спутнике, это все же уже в оболочке получается. Правда, кто их устанавливать будет, непонятно, т.к. монтажом аппаратов на РБ занимается изготовитель спутников. Дальнейшее обслуживание блока до момента старта ведут тоже они. Так что это просто эротические фантазии.
Нашими носителями даже военные аппараты потенциальных партнеров запускают.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149419
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1150 раз.
СССР
Я чё..вуда заинтересовался процессом взрыва в космосе..вот я ему и говрю - взгляни на небо, на звездя..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
незнамокто писал(а):
Я чё..вуда заинтересовался процессом взрыва в космосе..вот я ему и говрю - взгляни на небо, на звездя..
Звезду, в определенном смысле, можно считать безоболочным взрвыным припасом (хотя, это спорно). Тут, получается, другой случай. Сам спутник является оболочкой. Так что пизда ему будет вполне конкретная.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 [ Сообщений: 390 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.




[ Time : 0.168s | 17 Queries | GZIP : Off ]