Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2


Куратор темы: Сергей Ильвовский



 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 272  След.
Автор  
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
OLP-10 писал(а):
О ветре 5 копеек. В нашем обиходе в РВСН было принято дважды в сутки передавать всем командным пунктам сводку о ветре по слоям 0-3; 3-6; 6-9; 9-12 км по скоростям и направлениям. Это всегда была очень разная картина, направление могло меняться радикально.
Север с Югом не путали, надеюсь?
Что вы все ходите вокруг да около, как кот около сметаны. Такк и скажите, что пуски выполняются в сторону запада, но в первой половине ролика. А во второй половине ПУ находятся на северо-западе. Я не вижу ни одного пуска на юг. Если вы видите-покажите.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
OLP-10 писал(а):
О ветре 5 копеек. В нашем обиходе в РВСН было принято дважды в сутки передавать всем командным пунктам сводку о ветре по слоям 0-3; 3-6; 6-9; 9-12 км по скоростям и направлениям. Это всегда была очень разная картина, направление могло меняться радикально.
Ну, понимаю, еще артиллеристы учитывают ветер в районе ОП батареи. Снайперы там, ПТУРсники. А для чего это стратегам? Ваши-то ракеты не чувствительны к ветру.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
СССР
Сергей Ильвовский писал(а):
OLP-10 писал(а):
О ветре 5 копеек. В нашем обиходе в РВСН было принято дважды в сутки передавать всем командным пунктам сводку о ветре по слоям 0-3; 3-6; 6-9; 9-12 км по скоростям и направлениям. Это всегда была очень разная картина, направление могло меняться радикально.
Север с Югом не путали, надеюсь?
Что за дешевая подъебка. Вы тут пилите мозги друг другу про какой-то ветер (средний по больнице?), я же просто пояснил, что на разных высотах он очень разный по направлениям. А на северо-юг водил укровойска только ваш припизженный муженко. Его и пытайте.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2647
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
OLP-10 писал(а):
О ветре 5 копеек. В нашем обиходе в РВСН было принято дважды в сутки передавать всем командным пунктам сводку о ветре по слоям 0-3; 3-6; 6-9; 9-12 км по скоростям и направлениям. Это всегда была очень разная картина, направление могло меняться радикально.
Ну, понимаю, еще артиллеристы учитывают ветер в районе ОП батареи. Снайперы там, ПТУРсники. А для чего это стратегам? Ваши-то ракеты не чувствительны к ветру.
Это была полигонная практика в Плесецке, когда разнородным испытательным частям регулярно сообщали метеопрогнозы и пролеты ИСЗ-1, ИСЗ-2 супостатов. Информация о пролетах была востребована очень даже, а практической ценности сведения о ветре по слоям для полигонных стратегов не представляли.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
OLP-10 писал(а):
О ветре 5 копеек. В нашем обиходе в РВСН было принято дважды в сутки передавать всем командным пунктам сводку о ветре по слоям 0-3; 3-6; 6-9; 9-12 км по скоростям и направлениям. Это всегда была очень разная картина, направление могло меняться радикально.
Север с Югом не путали, надеюсь?
Что вы все ходите вокруг да около, как кот около сметаны. Такк и скажите, что пуски выполняются в сторону запада, но в первой половине ролика. А во второй половине ПУ находятся на северо-западе. Я не вижу ни одного пуска на юг. Если вы видите-покажите.
Показываю

1. Съёмка ведётся в основном направлении - НА ЮГ!. Время раннее, утреннее (далее о времени и ещё кое-что будет) Камера охватывает небольшой сектор, примерно ЮЮВ - ЮЮЗ.

2. Дата съёмки вызывает очень большие сомнения. Потому что в поле зрения пару раз попадает военнослужащий В ЗИМНЕЙ МЕХОВОЙ ШАПКЕ-УШАНКЕ! Для ИЮЛЯ - это как-то "слишком" даже и для средней полосы, а уж там-то... Судя по приведённой (не мной!) сводке погоды там около +30 градусов Цельсия.. Однако где-то весной это вполне возможно было бы. Тем более, что и тени (слева-направо) от разных объектов достаточно длинные, а 7 июля солнце встаёт очеь рано, и к такому времени было бы уже высоко-высоко. Даи степь зеленовата. А там она в начале июля уже сильно выгорает.

Так что опираться на ту сводку погоды смысла нет по-моему. Не в июле дело происходит а значительно раньше. Посему ВСЕ рассуждения о ветре и его направлении моментально отправляются в топку!

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Показываю
1. Съёмка ведётся в основном направлении - НА ЮГ!. Время раннее, утреннее (далее о времени и ещё кое-что будет) Камера охватывает небольшой сектор, примерно ЮЮВ - ЮЮЗ.

2. Дата съёмки вызывает очень большие сомнения. Потому что в поле зрения пару раз попадает военнослужащий В ЗИМНЕЙ МЕХОВОЙ ШАПКЕ-УШАНКЕ! Для ИЮЛЯ - это как-то "слишком" даже и для средней полосы, а уж там-то... Судя по приведённой (не мной!) сводке погоды там около +30 градусов Цельсия.. Однако где-то весной это вполне возможно было бы. Тем более, что и тени (слева-направо) от разных объектов достаточно длинные, а 7 июля солнце встаёт очеь рано, и к такому времени было бы уже высоко-высоко. Даи степь зеленовата. А там она в начале июля уже сильно выгорает.

Так что опираться на ту сводку погоды смысла нет по-моему. Не в июле дело происходит а значительно раньше. Посему ВСЕ рассуждения о ветре и его направлении моментально отправляются в топку!
1. Не согласен с вами по 5-м моментам. Во-первых, тень от автомобиля короткая и резкая говорит о божьем дне, а не утре. Во-вторых, по распорядку дня у л/с завтрак где-то в 8 часов, а за ним развод на занятия. В-третьих, боевые расчеты надо доставить на огневые позиции. В-четвертых, на инструктаж, подготовку и проверку готовности к пуску нужно время, а оно отсчитывается получается от 9 часов. В-пятых, видно, толпа пуски ожидала, а значит до этого момента боевые расчеты готовились к пускам. В-пятых, перед пуском надо обязательно отвести время на введение БР в тактическую обстановку и назначить оперативное время. Вот на все это надо время. Я уже не говорю о мишенной обстановке. Дай бог, с 10 и начались пуски. У меня пол дня занимало проведение стрельб из штатного оружия для одной роты. А здесь стреляла минимум батарея, а может и дивизион. Но это я так сказал для общего информирования.
2. В принципе, на видео хорошо видно, что это весна, Но тюльпаны еще не цветут. А главное, что ветра нет. Вопрос-то был в том развеется дым за время меньшее, чем 5 мин или будет развеиваться 20 мин. Так вот на видео хорошо видно за сколько рассеялся дымовой след от пуска ЗУР ЗРК БУК. Правда какая модификация БУКа неизвестно.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Показываю
1. Съёмка ведётся в основном направлении - НА ЮГ!. Время раннее, утреннее (далее о времени и ещё кое-что будет) Камера охватывает небольшой сектор, примерно ЮЮВ - ЮЮЗ.

2. Дата съёмки вызывает очень большие сомнения. Потому что в поле зрения пару раз попадает военнослужащий В ЗИМНЕЙ МЕХОВОЙ ШАПКЕ-УШАНКЕ! Для ИЮЛЯ - это как-то "слишком" даже и для средней полосы, а уж там-то... Судя по приведённой (не мной!) сводке погоды там около +30 градусов Цельсия.. Однако где-то весной это вполне возможно было бы. Тем более, что и тени (слева-направо) от разных объектов достаточно длинные, а 7 июля солнце встаёт очеь рано, и к такому времени было бы уже высоко-высоко. Даи степь зеленовата. А там она в начале июля уже сильно выгорает.

Так что опираться на ту сводку погоды смысла нет по-моему. Не в июле дело происходит а значительно раньше. Посему ВСЕ рассуждения о ветре и его направлении моментально отправляются в топку!
1. Не согласен с вами по 5-м моментам. Во-первых, тень от автомобиля короткая и резкая говорит о божьем дне, а не утре. Во-вторых, по распорядку дня у л/с завтрак где-то в 8 часов, а за ним развод на занятия. В-третьих, боевые расчеты надо доставить на огневые позиции. В-четвертых, на инструктаж, подготовку и проверку готовности к пуску нужно время, а оно отсчитывается получается от 9 часов. В-пятых, видно, толпа пуски ожидала, а значит до этого момента боевые расчеты готовились к пускам. В-пятых, перед пуском надо обязательно отвести время на введение БР в тактическую обстановку и назначить оперативное время. Вот на все это надо время. Я уже не говорю о мишенной обстановке. Дай бог, с 10 и начались пуски. У меня пол дня занимало проведение стрельб из штатного оружия для одной роты. А здесь стреляла минимум батарея, а может и дивизион. Но это я так сказал для общего информирования.
2. В принципе, на видео хорошо видно, что это весна, Но тюльпаны еще не цветут. А главное, что ветра нет. Вопрос-то был в том развеется дым за время меньшее, чем 5 мин или будет развеиваться 20 мин. Так вот на видео хорошо видно за сколько рассеялся дымовой след от пуска ЗУР ЗРК БУК. Правда какая модификация БУКа неизвестно.
Несогласны, ну и несогласны. Думаеье - я буду спорить по такому незначительному поводу? Не-а... не буду. Хотя бы по той причине, что

1. Эти учебные стрельбы вообще никакого отношения к предмету темы не имеют

и

2. К сбитию Боинга НИКАКАЯ И НИЧЬЯ ракета класса "земля-воздух" вообще НИКАКОГО отношения не имела

А Вот чтот имело отношение - вот это и показал Леонтьев на схеме, которая и была продемонстрирована ещё в октябре 2014 года по российскому ТВ (1 канал) Да - конечно это не настоящий спутниковый снимок (так Леонтьев вовсе и не говорил что он настоящий, а выразился типа - "нам в руки попал снимок" или что-то в этом роде - можно глянуть при желании) Там хитрые особенности есть в этой фотокарте.

Ну, а дальше, как говорится - "будем посмотреть..."

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Сергей Ильвовский
Цитата:
Не согласны, ну и не согласны. Думаете - я буду спорить по такому незначительному поводу? Не-а... не буду. Хотя бы по той причине, что
1. Эти учебные стрельбы вообще никакого отношения к предмету темы не имеют и
2. К сбитию Боинга НИКАКАЯ И НИЧЬЯ ракета класса "земля-воздух" вообще НИКАКОГО отношения не имела

А Вот чтот имело отношение - вот это и показал Леонтьев на схеме, которая и была продемонстрирована ещё в октябре 2014 года по российскому ТВ (1 канал) Да - конечно это не настоящий спутниковый снимок (так Леонтьев вовсе и не говорил что он настоящий, а выразился типа - "нам в руки попал снимок" или что-то в этом роде - можно глянуть при желании) Там хитрые особенности есть в этой фотокарте.

Ну, а дальше, как говорится - "будем посмотреть..."

Первое и второе пропускаем, потому как истина очевидна-дым рассеется в безветрии за 5 минут без следа. А вот по снимку есть вопросы. Я видел не только снимок, но и ролик. И на одном из сайтов было такое интенсивное обсуждение, что он набрал за сутки 5000 постов. То, что это посыл, понятно. А особенности его в том, что на снимке угадывается силуэт Су-27 при атаке на высоте цели в ЗПС и высота съемки около 250м. Людям, знакомым с объективным контролем в авиации все понятно что на снимке запечатлено и почему именно так выглядит.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Первое и второе пропускаем, потому как истина очевидна-дым рассеется в безветрии за 5 минут без следа. А вот по снимку есть вопросы. Я видел не только снимок, но и ролик. И на одном из сайтов было такое интенсивное обсуждение, что он набрал за сутки 5000 постов. То, что это посыл, понятно. А особенности его в том, что на снимке угадывается силуэт Су-27 при атаке на высоте цели в ЗПС и высота съемки около 250м. Людям, знакомым с объективным контролем в авиации все понятно что на снимке запечатлено и почему именно так выглядит.

Знаю я этот снимок - он есть у меня в хорошем разрешении. Там не на самолётики надо смотреть, а на МЕСТНОСТЬ ПОД НИМИ! Почему? Да потому что там есть очень высокие объекты, дающие очень хорошую тень! Терриконы, например. Так вот - снимок полностью совпадает с разными картами, ориентирован очень точно и... те же самые терриконы (или высокие дома в Донецке) служать своелбразными гномонами. И вот эти тени дают ИСТИННОЕ ВРЕМЯ СЪ!МКИ! А оно - где-то около 12.00 МЕСТНОГО времени! Так что самолётики там не настоящие, а просто "подрисованные" и нужно говоритьт не о Су-27, а о "Истребителе, делающем горку". Боинг, кстати, там тоже 767, а не 777. Схема это, а не реальный снимок! Показывающая "картинку" происходившего, только и всего! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Новобранец писал(а):
Первое и второе пропускаем, потому как истина очевидна-дым рассеется в безветрии за 5 минут без следа. А вот по снимку есть вопросы. Я видел не только снимок, но и ролик. И на одном из сайтов было такое интенсивное обсуждение, что он набрал за сутки 5000 постов. То, что это посыл, понятно. А особенности его в том, что на снимке угадывается силуэт Су-27 при атаке на высоте цели в ЗПС и высота съемки около 250м. Людям, знакомым с объективным контролем в авиации все понятно что на снимке запечатлено и почему именно так выглядит.

Знаю я этот снимок - он есть у меня в хорошем разрешении. Там не на самолётики надо смотреть, а на МЕСТНОСТЬ ПОД НИМИ! Почему? Да потому что там есть очень высокие объекты, дающие очень хорошую тень! Терриконы, например. Так вот - снимок полностью совпадает с разными картами, ориентирован очень точно и... те же самые терриконы (или высокие дома в Донецке) служать своелбразными гномонами. И вот эти тени дают ИСТИННОЕ ВРЕМЯ СЪ!МКИ! А оно - где-то около 12.00 МЕСТНОГО времени! Так что самолётики там не настоящие, а просто "подрисованные" и нужно говоритьт не о Су-27, а о "Истребителе, делающем горку". Боинг, кстати, там тоже 767, а не 777. Схема это, а не реальный снимок! Показывающая "картинку" происходившего, только и всего! :rzach:
Про горку у вас существенное замечание, потому как по тактике горку должен выполнять наведенный в ППС истребитель. А наводить его должен либо наземный КП, либо воздушный. Потому как времени на атаку от обнаружения цели до получения сигнала ЗГ очень мало. Даже турки сбили в Сирии Су-24 из положения дежурства в воздухе в ЗПС с наведением наземным КП. Однако, существует еще один способ наведения-это работа пары, один из самолетов которой, является тем самым ВКП для другого. Помните замечание, что рядом с МН-17 крутился неопознанный, который шел под ним. Вот это и есть Су-27 с функцией передать ЦУ на истребитель в засаде, т.е. ниже ЗВ рлс в зоне дежурства в воздухе. Сам же Су-27 должен был иметь визуальный контакт с МН-17, чтобы точно определить именно эту цель.

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Про горку у вас существенное замечание, потому как по тактике горку должен выполнять наведенный в ППС истребитель. А наводить его должен либо наземный КП, либо воздушный. Потому как времени на атаку от обнаружения цели до получения сигнала ЗГ очень мало. Даже турки сбили в Сирии Су-24 из положения дежурства в воздухе в ЗПС с наведением наземным КП. Однако, существует еще один способ наведения-это работа пары, один из самолетов которой, является тем самым ВКП для другого. Помните замечание, что рядом с МН-17 крутился неопознанный, который шел под ним. Вот это и есть Су-27 с функцией передать ЦУ на истребитель в засаде, т.е. ниже ЗВ рлс в зоне дежурства в воздухе. Сам же Су-27 должен был иметь визуальный контакт с МН-17, чтобы точно определить именно эту цель.

А Украинские БУКи для чего там были? Я имею в виду не пусковые установки а их "Купола". Думаете просто так на брифинге МО о них сказали? Не было там СЛУЧАЙНЫХ слов!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Про горку у вас существенное замечание, потому как по тактике горку должен выполнять наведенный в ППС истребитель. А наводить его должен либо наземный КП, либо воздушный. Потому как времени на атаку от обнаружения цели до получения сигнала ЗГ очень мало. Даже турки сбили в Сирии Су-24 из положения дежурства в воздухе в ЗПС с наведением наземным КП. Однако, существует еще один способ наведения-это работа пары, один из самолетов которой, является тем самым ВКП для другого. Помните замечание, что рядом с МН-17 крутился неопознанный, который шел под ним. Вот это и есть Су-27 с функцией передать ЦУ на истребитель в засаде, т.е. ниже ЗВ рлс в зоне дежурства в воздухе. Сам же Су-27 должен был иметь визуальный контакт с МН-17, чтобы точно определить именно эту цель.

Я не понимаю зачем такие сложности. Гражданский борт идет по определенному маршруту с постоянной скоростью. Все, что нужно было сделать пилоту - это выйти в заданную точку рандеву на определенной высоте и с определенной скоростью.
Так же не вижу проблем с наведением - при наличии в составе СУВ РЛС из режима СНП захват происходит за, максимум, 4.5 сек.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44016
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
Про горку у вас существенное замечание, потому как по тактике горку должен выполнять наведенный в ППС истребитель. А наводить его должен либо наземный КП, либо воздушный. Потому как времени на атаку от обнаружения цели до получения сигнала ЗГ очень мало. Даже турки сбили в Сирии Су-24 из положения дежурства в воздухе в ЗПС с наведением наземным КП. Однако, существует еще один способ наведения-это работа пары, один из самолетов которой, является тем самым ВКП для другого. Помните замечание, что рядом с МН-17 крутился неопознанный, который шел под ним. Вот это и есть Су-27 с функцией передать ЦУ на истребитель в засаде, т.е. ниже ЗВ рлс в зоне дежурства в воздухе. Сам же Су-27 должен был иметь визуальный контакт с МН-17, чтобы точно определить именно эту цель.

Я не понимаю зачем такие сложности. Гражданский борт идет по определенному маршруту с постоянной скоростью. Все, что нужно было сделать пилоту - это выйти в заданную точку рандеву на определенной высоте и с определенной скоростью.
Так же не вижу проблем с наведением - при наличии в составе СУВ РЛС из режима СНП захват происходит за, максимум, 4.5 сек.
Скорее всего так и было, навели и подсветили цель. Если сказать проще, то расстреляли.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
Про горку у вас существенное замечание, потому как по тактике горку должен выполнять наведенный в ППС истребитель. А наводить его должен либо наземный КП, либо воздушный. Потому как времени на атаку от обнаружения цели до получения сигнала ЗГ очень мало. Даже турки сбили в Сирии Су-24 из положения дежурства в воздухе в ЗПС с наведением наземным КП. Однако, существует еще один способ наведения-это работа пары, один из самолетов которой, является тем самым ВКП для другого. Помните замечание, что рядом с МН-17 крутился неопознанный, который шел под ним. Вот это и есть Су-27 с функцией передать ЦУ на истребитель в засаде, т.е. ниже ЗВ рлс в зоне дежурства в воздухе. Сам же Су-27 должен был иметь визуальный контакт с МН-17, чтобы точно определить именно эту цель.

Я не понимаю зачем такие сложности. Гражданский борт идет по определенному маршруту с постоянной скоростью. Все, что нужно было сделать пилоту - это выйти в заданную точку рандеву на определенной высоте и с определенной скоростью.
Так же не вижу проблем с наведением - при наличии в составе СУВ РЛС из режима СНП захват происходит за, максимум, 4.5 сек.
Хотелось бы знать, как произвести пуск именно по МН-17, а не по другим, которые находились не так уж и далеко от него, но в пределах досягаемости Р-27. Или они "палили" куда попало?

_________________

"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Хотелось бы знать, как произвести пуск именно по МН-17, а не по другим, которые находились не так уж и далеко от него, но в пределах досягаемости Р-27. Или они "палили" куда попало?

Строб отождествления СНП - по дальности +/- 5км, по азимуту - +/-5o. Этого хватает с запасом.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Хотелось бы знать, как произвести пуск именно по МН-17, а не по другим, которые находились не так уж и далеко от него, но в пределах досягаемости Р-27. Или они "палили" куда попало?

А на МН-17 разве не было.. этого (вылетело слово из головы) "автоответчика"", который используется во вторичной радиолокации? Трассовым локаторам он с 450 км отвечает, а это побольше чем радиус действия Р-27, даже с индексом "Э"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 07.02.2015
Сообщения: 19035
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 730 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
Хотелось бы знать, как произвести пуск именно по МН-17, а не по другим, которые находились не так уж и далеко от него, но в пределах досягаемости Р-27. Или они "палили" куда попало?

Не для этого ли ему изменили чуть маршрут?

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30397
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1595 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.
Россия
Хочется добавить про "дымный след БУКа", вернее про отсутствие фото с его изображением. Сегодня над Оренбургом просвистел МБР с Капустина Яра, так блять все соцсети в фотографиях этой "вспышки", которая максимум светилась секунд 10.
Кто еще верит в БУК?
:smoke
Изображение

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Дискуссия уведена хрен знает куда. Без химанализа срезов - всё бесполезно. В ДНР хоть один обломок с пробоиной остался для анализа в нашей лабе?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Дискуссия уведена хрен знает куда. Без химанализа срезов - всё бесполезно. В ДНР хоть один обломок с пробоиной остался для анализа в нашей лабе?
Разумеется все вещдоки необходимые собраны.

   
  
    
 [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 272  След.




[ Time : 0.463s | 20 Queries | GZIP : Off ]