Ох, уж этот Путин...

Когда некоторые персонажи заявляют, что «Путин – это ставленник Запада» или «Путин – это наёмный менеджер правящего буржуйского класса», то попробуйте задать
им один предельно простой вопрос: зачем тогда много лет прятать своих детей?
Дети Трампа на виду, дети других мировых лидеров известны, даже детки Порошенко, который «пять лет отражал российскую агрессию», постоянно мелькали в кадре.

А о детях Путина много лет никто ничего не знал – ни кто они, ни где они (слухов было множество, но правдивых из них ноль).
Причём, заметьте, это не ситуативное «Возникла угроза – спрятал, прошла – вернул обратно».
Нет, это было продуманное решение, реализованное на постоянной основе.

Вот и возникает резонный вопрос: зачем это делать?
И есть только один логичный ответ: чтобы обезопасить детей от наднациональных глобалистских элит, которые будут мстить.
Ни для чего другого такие радикальные меры предосторожности не нужны.

Мстить за что?
Опять же, единственный рациональный вывод – противостояние с глобалистскими и империалистическими элитами было не спонтанным, не случайным, а было спланировано ещё в самом начале правления Путина.

И если кто-то уже приготовился орать в комментариях «Вывсёврёти!
Это всё дифирамбы Путину», то потрудитесь для начала изложить свою, более правдивоподобную версию. А читатели их сравнят.

Так уж сложилось, что моя семья всегда была близка к разведсообществу (и через деда, и через отца). И я с детства общался с этими людьми, поэтому всегда считал, что в КГБ идёт работать элита общества, проходящая тщательный отбор (не без исключений, конечно, но они есть всегда).
А внешняя разведка – это элита из элит, самые преданные и самоотверженные патриоты.

Теперь подумайте о другом.
Каково это: сознательно принять решение, что ты не будешь общаться со своими детьми?
Горячо любимыми детьми!

Я сужу по себе. Моя история известна.
Когда родился мой сын, семье начали угрожать расправой укронацики, и при первой же возможности я отправил их в Россию.
Но не полетел вместе с ними (что было предельно просто), а поехал на Донбасс.

И пока некоторые ездили в Крым и оформляли там липовую прописку, чтобы побыстрее получить российское гражданство, я сидел на Донбассе и помогал проводить референдум, создавать первые законы республик, писать аналитические записки об интеграции экономик ЛДНР с российской, настаивал на срочной необходимости создавать независимую банковскую систему и так далее.

Я, кстати, именно поэтому до сих пор и не получил российское гражданство – потому что вместо решения своих личных проблем в основном занимаюсь общественными, а на походы за документами времени просто не остаётся.
Но это мой осознанный выбор, я не жалуюсь.

И не было такого дня за эти несколько месяцев, чтобы я не думал «Как там моя жена?
Как там мой сын?».
Не знаю, может с третьим или четвёртым это пройдёт, но когда ребёнок у тебя первый, то ты хочешь запомнить как можно больше.
Как он в первый раз улыбнётся, как в первый раз скажет слово, как в первый раз пойдёт
и так далее. Даже не спать ночами возле детской кроватки, когда он болеет – прислушиваться к его сопению и поправлять одеяло.
Все те маленькие мелочи, которые и формируют столь глубокую привязанность родителя
к своему ребёнку.

К счастью, для меня эта разлука продлилась пару месяцев (очень долгих и напряжённых, но месяцев).
А Путин себя этого осознанно лишил.
И кто-то скажет, что это было сделано ради денег?
Да нет на планете такого количества денег!
На такие жертвы люди идут исключительно ради высшей цели.

Путин легко мог оставить всё на самотёк, как это шло при Ельцине.
Ходорковский бы дальше продавал «скважинную жидкость» (отстёгивал бы долю, конечно, но продолжил бы воровать), Гусинский бы славил Путина за доступ к госфинансированию, Березовскому (тоже за долю, он бы радостно согласился) отдали бы «Газпром».

Ичкерийские террористы воровали бы людей ради выкупа, папа Кости Сёмина вместе с Эдуардом Росселем создал бы Уральскую Республику, заводы бы дальше пилили на металлолом, соглашения о разделе продукции (СРП) продолжали бы действовать, за что администрация получала бы свой процент – ничего можно было не менять.

Народ был деморализован и выживал, сопротивления не было (как сейчас на Украине) – для продолжения ельцинского грабежа можно было просто ничего не делать.
«Охранять трубу», как любят писать некоторые «революционеры» в своих бложиках.

И с детьми расставаться не надо было бы, и Мюнхенская речь не понадобилась бы, и
США нас бы хвалили, периодически присылая очередные партии ножек Буша.

Но Путин зачем-то спрятал своих детей и пошёл поперёк мирового порядка.
Конечно, ради денег – ведь все так делают! Да?

https://mpsh.ru/167

Прагматизм новой внешней политики России в 2000-е после предательской козыревщины 90-х и излишне расточительной политики позднего СССР был абсолютно оправдан и вызывал полную поддержку народа, даже восторг –

наконец-то мы никого зря не кормим и ни перед кем не заискиваем!
Собственно, здоровый прагматизм во внешней политике можно только приветствовать
и сейчас.
Россия ведёт себя по-деловому, без сантиментов, но порядочно: хотите честно сотрудничать – вот вам льготные условия и скидки, нет – платите полную цену, ведёте русофобскую политику – получите повышение и контрсанкции.

Особенно радует такая политика по отношению к лимитрофам (Прибалтике, Грузии, Молдавии), которые, стараясь выслужиться перед Западом, прыгают на Россию и тем самым стреляют себе в ногу.
Скажем, Грузия лишилась потока организованных туристов из России, а порты Латвии теряют грузовые перевозки из-за строительства российских портов в обход этой маленькой страны.

Но давайте посмотрим, как эта денежно-газовая дипломатия сработала с Украиной и Белоруссией за 20 лет – даже если без политики и народной дипломатии, с точки зрения той же экономической эффективности.

Итоги по Украине: сорвано участие украинской экономики в евразийскую интеграцию; Россия «потеряла» 3 млрд долларов кредита, выданных Киеву при Януковиче; российские предприятия лишились поставщиков и разорвали выгодные производственные цепочки (другой вопрос, что это способствовало импортозамещению); российские банки и предприятия были изгнаны с украинского рынка; часть дешёвых работников-гастарбайтеров переехала в страны Восточной Европы, ограничены и практически прерваны транспортно-логистические связи между территориями.

В конце концов «Газпром» потерпел убытки из-за снижения поставок газа Украине (в ущерб, конечно, украинской экономике) и постоянно вынужден вести войну за транзит газа в Европу.
Теперь вот даже ради сохранения поставок газа по трубе «Ямал – Помары – Ужгород» «Газпром» готов выплатить «Нафтогазу» 3 млрд долларов по решению стокгольмского арбитража.

Мягко говоря, сомнительная эффективность.

Рассмотрим результаты прагматичной политики по Белоруссии.
Да, создан единый трудовой рынок, граждане обеих стран уравнены в основных правах, действует совместная система ПВО, за многими исключениями можно говорить о едином товарном рынке.
Но это немногое обходится Москве в ежегодное субсидирование Минска на миллиарды долларов (перепродажа дешёвой нефть плюс безвозвратные кредиты по нескольким линиям).

При этом белорусское руководство потворствует перепродаже продуктов из стран, запрещённых в России, и за счёт субсидий своим товаропроизводителям демпингует цены на внутрироссийском рынке.
А за каждый шаг интеграции требует от Москвы новых льгот и миллиардов долларов, не гнушаясь ультиматумами и шантажом.

Но главное – с каждым годом Лукашенко усиливает недружественную риторику, дерусификацию населения Белоруссии и всё чаше проводит откровенно антироссийскую политику: снабжает украинскую армию, расстреливающую Донбасс,
и заигрывает с Западом.
Недавно он договорился до того, что назвал Великую Отечественную войну чужой. Поведение, не достойное не то что союзника, даже партнёра.

На очередных переговорах 20 декабря Путин откровенно признал, что за двадцать лет Союзного государства большинство решений по интеграции не реализованы: «90 процентов не сделано по каждому вопросу». 10% - более чем показательный итог эффективности прагматизма.

Всё это вызывает недоумение и вопрос – зачем нужен такой неэффективный прагматизм?!
Почему Россия упорно ставит в центр отношений с такими странами исключительно газ
и деньги, совсем не используя факторы общих ценностей, истории и кровного единства?

Применяя к Украине с Белоруссией голый прагматизм, как с той же Прибалтикой, мы собственноручно признаём их лимитрофами, а не временно обособленными частями единого русского мира – и вместо того чтобы вводить в орбиту русской политики, отрезаем их от себя.
Почему мы по-прежнему не обращаемся к населению напрямую, а делаем ставку на переговоры с местной элитой, совершенно недоговороспособной, даже после того, как обожглись в 2013 году на Украине.
Если же иногда Москва и обращается к простому человеку по ту сторону границы, то исключительно как к потребителю – как во время нынешних газовых переговоров с обещанием дешёвого газа для рядового украинца в случае заключения контракта.

Будто не понятно, что при такой русофобской пропаганде условный Мыкола, даже
получив более дешёвый русский газ и согревшись, будет продолжать ненавидеть Россию.
Ибо человеком и обществом двигают не только материальные потребности, не только газ и общий рынок, но и убеждения, ценности, человеческие отношения.

Не используя «мягкую силу», о необходимости которой Владимир Путин говорил неоднократно, не сформулировав ценностную парадигму русского мира, не обращаясь
к русскоязычным людям, независимо от границ, с образом будущего, с нравственными идеалами и ясными целями российской политики, мы лишаем себя самого важного в геополитике – обретения солидарности с нами миллионов людей, завоевание массы сторонников, с которой элитам придётся считаться.
Тем более что речь о русских людях.
А без этого даже чисто экономические задачи не будут реализованы, столкнувшись с русофобскими убеждениями манкуртов.

В той же Белоруссии, согласно недавнему опросу, более половины жителей – 57,6% - выступают за союзные отношения и политическую интеграцию.
Даже с учётом усилившейся в последние годы пропаганды Минска о создании «суверенной нации» и при полном отсутствии русской политики в Белоруссии!

Но если эти белорусы, сохраняющие чувство родства с русскими, по-прежнему будут слышать от России только экономические условия, преподнесённые Минском как желание Москвы «оккупировать Белоруссию», то через несколько лет они могут стать такими же враждебными к России, как нынешние жители, скажем, Полтавы.

Такова печальная цена чрезмерного экономизма в отношениях с теми, кто исторически принадлежит к большой России.

Но верно говорят, что внешняя политика – лишь продолжение внутренней.
И до тех пока мы отказываемся формулировать национальную идеологию, ограничиваясь «деполитизированным патриотизмом», говорить о новой русской политике, наметившейся во время Русской весны 2014 года, не приходится.

Эдуард Биров, ForPosthttps://russkiy-malchik ... .html

Сенсация, о который патриоты мечтают с момента принятия нынешней Конституции, написанной, как известно, при участии офицеров ЦРУ и их российской агентуры, произошла во вторник в ходе встречи Путина с руководством обеих палат Федерального Собрания.
Официальный сайт Президента рассказывает об этом совещании весьма скупо.
В частности, сообщается что вопрос о возможности изменения Конституции поднял спикер ГосДумы Вячеслав Володин - который уже давно носится с идеей изменения Основного закона, а с прошлого года в этом же ключе выступает и премьер Дмитрий Медведев :

«Уважаемый Владимир Владимирович!
Во время пресс-конференции Вы подчеркнули, что при неизменности основополагающих норм и принципов Конституция – это живой инструмент (Ваши слова), он должен соответствовать уровню развития общества, и поэтому отдельное и при этом аккуратное изменение возможно.
Страна развивается, многие вопросы в конституционной сфере действительно становятся актуальными, и как бы мы ни откладывали этот разговор, время берёт своё.
Это касается не только баланса ветвей власти, этот вопрос мы обсуждали с фракциями в Государственной Думе, но и местного самоуправления, Вы об этом говорили ранее.
Сегодня нет связи между уровнями публичной власти.
Это сказывается на самых важных и чувствительных для людей сферах образования, здравоохранения.
И для того, чтобы найти ответственного за благоустройство и состояние жилищно-коммунального хозяйства, нужно очень постараться, кивают друг на друга.
Проблема существует.
Мы говорили об этом и анализировали с экспертами, с фракциями, которые представлены в Государственной Думе.
По большинству из них высказались все фракции.
Поэтому, если есть возможность, нам было бы правильно этот разговор продолжить и выйти на какие-то предложения, потому что ощущение у всех есть, что нам необходимо совершенствовать те направления, которые пускай точечно, но однозначно принесут пользу нашим гражданам и сделают сильнее государство и институты».
Путин ответил:
«По Конституции я уже высказывался.
Я думаю, что основополагающие положения Конституции лучше не трогать, а Конституцию лучше не менять, но какие-то вещи, связанные с тем, что жизнь меняется и встают какие-то задачи, которые, мы полагаем, можно было бы как-то отрегулировать по-другому.
В том числе Вы сейчас упомянули взаимоотношения между муниципальными органами власти, государственными органами власти, имея в виду, что у нас должна быть создана единая система публичной власти.
Вот об этом тоже нужно подумать, конечно, не ущемляя интересов и прав муниципальных образований».

Казалось, бы, пока никаких сенсаций.
Однако это не так. Вчера на странице ВКонтакте первого вице-спикера Госдумы Петра Толстого появилось следующее сообщение:

Таким образом, власть все-таки готова обсуждать отмену позорного п.4 ст 15 Конституции, которая устанавливает что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Поскольку ни один юрист не скажет наверняка что такое эти самые общепризнанные принципы и нормы международного права, под действие ст. 15 можно подвести любой западный бред, любую антиценность.
Например, в ряде европейских стран «общепризнанными» являются 54 пола, вместо двух-мужского и женского.
Лоббист антисемейного феминистского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» Оксана Пушкина открытым текстом заявляет:
«Если мы не разработаем законопроект о профилактике семейно-бытового насилия,
мне придется оправдываться в Страсбурге».
По словам лоббистки, такой закон работает в 144 странах - а значит, его вполне можно отнести к «общепризнанным нормам».
Неслучайно опереточные персонажи из т.н. Европейского суда по правам человека постоянно требуют от России принять этот законопроект, а также ратифицировать Стамбульскую конвенцию по борьбе с насилием в отношении женщин а заодно перестать отказывать педерастам в согласовании гей-парадов в российских городах. Неслучайно всякие евродеятельницы вроде Мод де Бур Букиккио подсовывают Валентине Матвиенко ювенальные антисемейные «стратегии действий в интересах детей/женщин» и т.п., а соросовская братва из Human Rights Watch внаглую пишет
той же Матвиенко и другим российским политикам обязательные «рекомендации».

РИА Катюша много раз рассказывала о всех тех унижениях, которые испытывает Россия от членства в ПАСЕ и прочих клубах европейских пенсионеров, в которых нас поливают нечистотами - причем за наши же деньги.

Рассказывали мы и о требованиях патриотических организаций о прекращении сотрудничества с ПАСЕ , и о всевозможных мерах, которые нужно было бы ввести в ответ на американские и европейские санкции-от отмены «бюджетного правила», лишающего нашу экономику ресурсов для развития, до отмены авторского права, работы международных консалтеров и др. .

В случае отмены колониального п.4 ст. 15 Конституции все эти вопросы можно будет решать достаточно быстро.
А значит, такая реформа неизбежно привела бы к появлению у народа «ощущения перемен к лучшему», отсутствие которого вчера констатировал Владимир Путин,
устраивая членам правительства РФ разнос за срыв» национальных проектов».
Причем, что важно, это «ощущение перемен к лучшему» может появиться у населения даже без денег (в способность правительства Медведева добывать их верится все меньше и меньше, в том числе и благодаря действию п.4 ст. 15 Конституции) -и эта радость может быть сопоставима только с опять же, с возможным всенародным ликованием в случае отставки правительства или хотя бы некоторых представителей «западной башни».

Подобные «ощущение перемен» наша страна уже испытывала в 2014 году, когда, благодаря Крыму, у нас снова появились поводы гордиться своей страной и ее руководством -а рейтинги Президента покорили все возможные значения, сделав нереальными никакие разговоры о «майданах».
Сейчас ситуация в корне иная.

Так что не удивительно та же Оксана Пушкина, выполняющая функцию иностранного агента в Государственной Думе, выступая на своем бенефисе в «Известиях» во вторник открыто бесновалась по поводу возможности отмены п.4 ст. 15, называя сторонников этой меры «экстремистами».

Получается, что под определение Пушкиной попадают и Владимир Путин, и Вячеслав Володин и Петр Толстой и другие участники совещания?
Представляется что правоохранительным органам имеет смысл запросить запись выступления Пушкиной и оценить ее в контексте ст. 128.1 УК РФ «Клевета», т.е. «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, совершенная с использованием своего служебного положения».

https://cont.ws/@RIAKATYUSHA/1541292

«Путин сказал мне, что, если бы не наши отношения, мы могли бы оказаться в эпицентре военного столкновения», — отметил Нетаньяху, добавив, что подобного сценария удалось избежать только благодаря регулярным встречам двух лидеров.

Он напомнил, что за время гражданской войны, которая продолжается в Сирии с весны 2011 года, в небе над сирийской территорией произошло несколько инцидентов с участием самолетов ВКС России и ВВС Израиля.
«Мы уже четыре раза были близки к столкновениям — наши самолеты в переполненном воздушном пространстве Сирии почти столкнулись с российскими самолетами», — уточнил премьер.
Предыдущая встреча Путина и Нетаньяху прошла в сентябре в сочинской резиденции российского президента Бочаров ручей.
Тогда израильский премьер отметил, что прямой контакт с Путиным представляет для него огромную ценность.
После этого главы государств также неоднократно проводили переговоры по телефону.
В декабре пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что в настоящее время готовится визит Путина в Израиль, передавало РИА Новости
В декабре прошлого года Минобороны России заявило, что действия Израиля угрожают российским пассажирским самолетам, пролетающим над Сирией.
Как отмечалось, израильские военные наносили авиаудары по целям на
территории Сирии в тот момент, когда на посадку заходили российские
гражданские авиалайнеры.

В сентябре 2018 года российский самолет-разведчик Ил-20 сбила ракета сирийской системы С-200, отслеживавшей израильский истребитель F-16 после удара по целям на территории Сирии.
Министр обороны России Сергей Шойгу возложил всю вину за случившееся на Израиль,
а армия еврейского государства — на Дамаск, Иран и «Хезболлу».

https://m.lenta.ru/news/2019/1 ... i_bi/

О том, что послание Президента Федеральному собранию в 2020 году будет
оглашено сразу по окончании новогодних праздников, сообщил официальный
представитель Кремля Дмитрий Песков.
При этом он добавил, что предметная работа над содержанием послания только
начинается и напомнил, что в установленные сроки российский лидер может в
любое время назначать ежегодное выступление.
Первыми шум подняли либеральные СМИ, которые дружно увязали такую срочность
с изменениями в Конституции, но вчера Путин четко сказал – говорить будут не о ней.

По его словам, основные элементы Конституции России менять не надо, но можно подумать над изменениями, направленными на совершенствование системы взаимодействия между муниципальными и государственными органами для
создания единой системы публичной власти.
По мнению российского лидера, в стране должна быть создана единая система
публичной власти.
«Об этом тоже нужно подумать, конечно, не ущемляя интересов и прав муниципальных образований», — сообщил Путин.
С другой стороны, целый пул околокремлевских телеграмм-каналов, некоторые из
которых курируются из Администрации президента в один голос заявили – основной темой нового послания будет «разбор полетов» по итогам «успехов» работы наших чиновников.
«Предполагаемая социальная «суперориентированность» предстоящего послания Президента Федеральному собранию — это очевидный ответ на запросы общества, касаемые, в том числе, социальной справедливости и реального внимания к нуждам
и чаяниям рядовых граждан.
Понимание того, что необходимость сплочения нации перед лицом внешних угроз
однажды может пасть перед вызывающими все большее недовольство электората
застоявшимися проблемами на внутреннем треке в качестве источника простестных
настроений — свидетельство вынужденного проявления «гибкости» и новых подходов власти к работе с общественными настроениями в период подготовки к «Большому
трансферу»…», — сообщает телеграмм-канал «Кремлевский безбашенник».

Еще более полную информацию озвучил ТГ-канал «Незыгарь.
«Впервые за историю Совета большая часть заседания пройдет в закрытом режиме.
Наши источники считают, что «завтра будет битва и сложный разговор».
Владимир Путин намерен сконцентрироваться на ряде проблем, выявленных в 2019
году.

1. Нацпроекты не стали отраслевыми программами развития.
Набор мероприятий по большинству из них получился предельно узким:
«построено Х школ», «выпущено Y пианино», «оцифровано Z фильмов из
Госфильмофонда» и т.д.
Решаются какие-то конкретные задачи, но комплексно ситуация не меняется.

2. Проектные комитеты во главе с вице-премьерами лишь создают видимость
по-настоящему проектной работы.
По сути комитеты такими не являются, а стали лишь совещаниями высокого
уровня, которые утверждают/отклоняют заявки от министерств, рассматривающих
федпроекты исключительно как источник обеспечения финансирования ранее
запланированных текущих мероприятий (в том числе — содержания
подведомственных учреждений и АНО).

3. На верхнеуровневом контроле в администрации Президента — сотни
процессных мероприятий, от реализации которых ничего не зависит.
Разного рода «методики», «соглашения», «системы мониторинга» и пр.
В реальности работа над задачами Майского указа превратилась в
чудовищную по объемам электронного документооборота
бюрократическую машину, которую контролируют десятки органов
власти,заставляя отчитывать, сообщать, докладывать,согласовывать

.4. Нацпроекты «заморозили».
Никаких сутевых изменений в паспорта не вносится,перечень мероприятий
не дополняется, меры не корректируются, проектные комитеты лишь
согласуют перераспределение средств, «сдвигают вправо» сроки и
показатели конкретных федеральных проектов или же приводят их в
соответствие с «Электронным бюджетом».
Инициатив из регионов — нет

Главный вопрос, который Владимир Путин будет задавать вице-премьерам,
— к чему мы идем, чего хотим добиться и КАК мероприятия нацпроектов
помогут достичь целей,поставленных в Майском указе.
Буквально по пунктам: какой раздел какого федпроекта влияет на такой-то
пункт указа №204?
В общем, ожидаем реальный «бодрячок» от Путина в адрес ключевых кураторов
практически всех без исключения национальных проектов», — сообщил «Незыгарь».
И здесь тот редкий случай, когда с ожиданиями данного телеграмм-канала можно
согласиться.
Более того, «Катюша» делала подробный разбор итогов каждого из проектов и
далеко не утешительных их результатов.
Из 12 национальных проектов, установленных Указом Президента России от 7 мая
2018 года №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития
Российской Федерации на период до 2024 года»: «Здравоохранение», «Образование»,
«Демография», «Культура», «Безопасные и качественные автомобильные дороги»,
«Жильё и городская среда» (обеспечение доступным жильем семей со средним достатком), «Экология», «Наука», «Малое и среднее предпринимательство и
поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Цифровая
экономика», «Производительность труда и поддержка занятости», «Международная
кооперация и экспорт» (формирование в обрабатывающей промышленности,
сельском хозяйстве, сфере услуг глобальных конкурентоспособных несырьевых
секторов до 20% ВВП), относительно успешным можно назвать лишь дорожное
строительство.
Демография, культура, обеспечение доступным жильем семей со средним достатком,
экология, наука и так далее либо вообще провалены, как в случае с рождаемостью,
либо не выполнены, как с жильем, где Мутко просит перенести сроки.
Притом, ответственные за них это понимают и после новости про послание уже
начали подбивать красивые цифры для еще более красивых отчетов.
Так спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что послание Президента выполнено
на 81%.
По его словам, остальные поручения будут закрыты в ближайшее время.
Следом за ним и глава Минфина Силуанов заявил, что исполнение бюджета
по расходам на нацпроекты на начало декабря составляет порядка 80%.

«Мы все равно добьемся тех задач, которые должны были решить деньгами
текущего года»,— добавил Силуанов.

И действительно, если глянуть отчеты, то в среднем не так и плохо, для полного счастья
не хватает только Голиковой с рассказом про улучшение бесплатной
медицины и Мединского с рассказом про повышение культурного уровня путем
отправки очередной Бузовой на евровидение и выдачи полумиллиарда
снимающему фильм про поедание русской девочки мужу Собчак – Богомолову.

Вот только оторвавшись от цифр, ситуация выглядит уже не так радостно, а
«усредненные» данные между 300 сотнями тысяч долларовых миллионеров
с миллиардерами и остальными вызывают только злобу.
Что еще хуже, люди перестали верить власти и уже начинают выходить на улицы.
И здесь разговор не про ручную оппозицию Кириенко состоящую преимущественно
московских либералов и педерастов.

Как бы там не писал ВЦИОМ, но протестные акции в конце года прошли во всех
регионах.
На дальнем Востоке на пикеты вышли энергетики, до сих пор идут тысячные
протесты против мусора в Шиесе.
В минувшие выходные в Перми состоялся митинг против закрытия крупнейшего
производителя бензопил в Восточной Европе и оборонного
«Машиностроительного завода имени Ф.Э. Дзержинского» (ФГУП «ЗиД»).
На акцию протеста вышли работники завода, а также других предприятий края.
Добавим сюда и продолжающиеся протесты врачей в Сибири.
И массовые (более чем в 40 регионах) выступления против антисемейного
законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия»,
лоббируемого феминистками и извращенцами.
Последнее особенно важно –так как раньше власть считала что может опереться
на патриотов, но попытка протащить состряпанный НКО – инагентами
законопроект оставила власть без поддержки наиболее консервативных слоев
общества, не говоря уж о населении республик Кавказа,где реализация подобных инициатив равнозначна развязыванию гражданской войны.
Масла в огонь подлили и «международные достижения» наших чиновников конца
года с выплатой Украине 3 млрд долларов и очень непонятного газового контракта,
полной оплатой ВАДА расследования против России и исключением нашей
страны из списка сборных на Олимпиады, да и с «Северным потоком-2» вышло не
очень – Газпром и Медведев три года доказывал всем, что США не посмеют, а ЕС
не допустит, а оказалось, что посмели и допустили.
Как итог, рейтинг Президента снова пробивает дно
.https://inforuss.info/sverhsro ... utin/

В этом нет ничего удивительного.
Некогда авторитетная площадка, на которой когда-то действительно решались
значимые вопросы, сегодня превратилась в цирковую арену.
На неё каждый год съезжаются одни и те же клоуны и друг перед другом
старательно имитируют важную деятельность.
Безопасность мира больше не решается в Европе.
Если быть точнее, то безопасность мира больше не решается европейцами.
Они утратили это право, добровольно и бездарно отдали его американцам.
Об этом им пытался рассказать Владимир Путин ещё в 2007 году, когда
приезжал на Мюнхенскую конференцию.
Он пытался "встряхнуть" европейцев, нащупать в них остатки разума и гордости.
Но безуспешно.

"Формат конференции позволяет мне сказать то, что я действительно думаю
о вопросах международной безопасности", - заявил Путин в качестве вступления.
И он сказал.
Он предельно честно и даже жёстко перечислил все ошибки Запада, которые
ведут человечество к пропасти.
Он раскритиковал однополярный мир во главе с США, которые утратили всякий
контроль в применении военной силы и превратились в гегемона.
Он констатировал смерть международного права и как следствие - невозможность
государств чувствовать себя под правовой защитой.

Выступление Путина тогда произвело эффект информационной бомбы и получило
название "Мюнхенская речь".
Многие тогда посчитали это началом новой холодной войны.
На самом деле это была попытка остановить эскалацию мирового напряжения.

Сегодня, спустя 13 лет, можно с уверенностью сказать, что российский президент
"как в воду глядел".
Мюнхенская конференция утратила своё значение и стала посмешищем.
Особенно после выступления Петра Порошенко, который с трибуны тряс
российскими паспортами и кричал об агрессии.
Все помнят эту историю.

А Европа сегодня получила санкции от США.
Да-да, именно против европейских компаний направлены последние американские ограничения по Северному потоку-2.
Германия сколько угодно может делать круглые глаза и возмущённо кряхтеть, но факт остаётся фактом - США уже даже перестали делать вид, что страны Европы являются
их равным союзником.
Публично и откровенно Штаты унизили европейцев, влепили им пощёчину и напомнили, кто в доме хозяин.

Александр Самохвалов (Радио Стыдоба)

https://twitter.com/RadioStydoba

«Сегодня на оперативном совещании с членами Совета безопасности РФ была рассмотрена новая редакция одного из основных стратегических документов национальной безопасности страны — Доктрина продовольственной безопасности РФ.
С основным докладом по документу выступил заместитель председателя правительства РФ Алексей Гордеев. По итогам обсуждения доктрина была утверждена президентом России Владимиром Путиным», — говорится в
сообщении.

Как пояснили в пресс-службе Гордеева, новая доктрина подготовлена правительством России по поручению главы государства и отвечает основным современным социально-экономическими условиями как внутри страны, так и на международном уровне.
Как отметил на совещании Совбеза Гордеев, в связи со вступлением России в ВТО заметно повысилась открытость национального агропродовольственного комплекса, что потребовало его адаптации к тарифным мерам регулирования и учету внешнеторговых рисков при производстве и поставках основных видов российской сельскохозяйственной продукции на зарубежные рынки.

Документ также нацелен на предотвращение возможных рисков и угроз продовольственной безопасности — от экономических и технологических до климатических и агроэкологических.

«С целью предупреждения возможных внутренних и внешних рисков новая
Доктрина продовольственной безопасности, в первую очередь, предусматривает полную самообеспеченность нашей страны основными видами сельскохозяйственной продукции и повышение экономической доступности качественной пищевой продукции для всего населения страны.
Рацион питания каждого человека, вне зависимости от его социального уровня и достатка, должен быть полноценным, здоровым и доступным.
Кроме того, в соответствии с новым документом, необходимо сформировать государственный резерв сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на случай возникновения чрезвычайных ситуаций, будь то непогода или неурожай», — подчеркнул Гордеев.

В перечень показателей самообеспеченности, в отношении которых установлены пороговые значения, «добавляются овощи и бахчевые культуры с пороговым значением 90%, фрукты и ягоды с пороговым значением 60%, а также семена с пороговым значением 75%», указали в пресс-службе вице-премьера.

Новая доктрина также предполагает повышение урожайности основных сельскохозяйственных культур и плодородия земель сельхозназначения, их рациональное использование и развитие мелиорации, вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель.
Кроме того, в документ включены положения о развитии племенного дела, селекции и семеноводства, а также системы подготовки и повышения квалификации кадров, в том числе высшего и среднего профессионального образования, способных реализовать современную инновационную модель развития сельского и рыбного хозяйства с учетом актуальных требований продовольственной безопасности.

Изменяется расчет показателя продовольственной независимости
Новацией доктрины является изменение методики расчета показателей продовольственной независимости, для оценки которой вместо показателя удельного веса отечественного производства продукции в общем объеме потребляемых пищевых ресурсов предусмотрен международный показатель — показатель самообеспеченности.

В отличие от предыдущего этот показатель можно эффективно использовать для оценки как внутреннего состояния продовольственного рынка в разрезе регионов России, так и экспортного потенциала страны в целом, пояснил Гордеев.

Новая доктрина продбезопасности также предусматривает повышение контроля качества и безопасности пищевой продукции, ее соответствие обязательным требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза.

Документ предусматривает расширение стратегического взаимодействия в рамках союзного государства, ЕАЭС, развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества по вопросам продовольственной безопасности с государствами-участниками СНГ.

При подготовке документа правительство РФ опиралось и на рекомендации Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в частности
по измерению показателя самообеспеченности продовольствием, заметил вице-премьер.
Гордеев также добавил, что механизм реализации доктрины и контроля достижения поставленных целей и задач будут определены отдельным планом мероприятий («дорожной картой»), который в соответствии с проектом документа, должен быть принят правительством в трехмесячный срок.

Действующая Доктрина продовольственной безопасности РФ была утверждена указом президента РФ в 2010 г.
Как пояснили в пресс-службе Гордеева, документ не имеет сроков и
актуализируется по мере необходимости.

https://news.mail.ru/economics ... ail=1