Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?


 [ Сообщений: 5534 ]  Стрaница Пред.  1 ... 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169 ... 277  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25181
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Цитата:
Астра мощность в 2 раза меньше, чем у Тита, как может быть дальность больше? Это лохотрон. Реальная у обеих не больше 5км. В городе у Астры 1 км, у Тита 1,5-2км. Тит двухдиапазонный, это конечно лучше, плюс наличие дисплея. Батарейка больше у Астры, но это не просто так. Скорее всего она на древнючей компонентной базе и тупо жрет больше энергии а режиме приема. К тому же у Китайца есть сканер, а у Астры не заявлен, это большой минус. И да, уверен, что у Астры, элементная база Китайская и весьма вероятно, там все Китайское, включая шильдик. Просто откаты большие, как и норма прибыли. В общем Астра говно. За эти деньги можно взять Моторолу. Которая по всем параметрам бьет официального Китайца. Про Астру вообще молчу…
P.S. Предположу, что Астра это устаревшая Китайская станция, которую взяли за копейки, как не ликвид большим оптом и переклеили шильдик, причем сами Китайцы и переклеили. По просьбе заказчика.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30202
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 628 раз.
waheed писал(а):
Авиационный прецедент: никто не может делать это в одиночку, а Россия смогла

phpBB [media]


Российская авиационная промышленность сделала то, что казалось невозможным после развала Советского Союза: свой первый полет совершил полностью отечественный самолет SJ-100 с собственным российским двигателем ПД-8.
Это абсолютный прецедент на мировом рынке авиастроения: ни Boeing, ни Airbus, ни Embraer не умеют создавать самолеты самостоятельно, без чьей-либо помощи. Их поставщики комплектующих разбросаны буквально по всему миру. Даже Китай завидует России, потому что конструировать и делать корпус самолета с начинкой он научился (не без помощи иностранных поставщиков), но проектировать и производить самостоятельно авиационные двигатели — а это огромные махины — по-прежнему не умеет. Даже большого опыта в копировании западных технологий пока недостаточно китайцам, чтобы совершить прорыв в двигателестроении.

Наш SSJ-100 неслучайно поменял имя на SJ-100. Потому что, полностью импортозаместив этот самолет, Россия получила по факту совершенно новую машину, которая проходит заново все этапы испытаний и сертификации. Да еще был создан совершенно новый наш двигатель ПД-8. Это два параллельных сложных проекта. Поэтому летные испытания сначала шли тоже параллельно: двигатель ПД-8 сначала летал на "старом" борту с импортными комплектующими, а самолет с отечественными комплектующими — с прежним двигателем (совместной разработки Франции и России). И только после этого в апреле "скрестили" наконец новый борт и новый двигатель для первого испытательного полета.

Теперь осталось совсем чуть-чуть до финального исторического момента: в начале 2026 года полностью отечественный SJ-100 с нашими двигателями ПД-8 войдет в серию и поступит в коммерческую эксплуатацию в авиакомпании. Но уже сейчас понятно, что страхи Boeing и Airbus о том, что Россия может стать их конкурентом и ворваться в пул крупнейших мировых производителей авиационной техники, оправдались, а сомнения скептиков — мол, "ну куда нам до них" — сдулись.

У России не было выбора. Она должна была вернуть себе гордое звание мирового авиастроителя, утерянное после распада Советского Союза. Политика СССР была такова, что заводы одной производственной цепочки были разбросаны по разным республикам. В авиационной отрасли насчитывалось более 50 предприятий. Например, самый массовый самолет того времени Ту-154 выпускали в Самаре, то есть в РСФСР, а Ту-134 — в Харькове, то есть в Украинской ССР. Заводы по ремонту и производству запчастей были не только в российских городах, но и в украинских. Двигатели для разных самолетов выпускали, например, и в Перми, и в Запорожье. Поэтому развал СССР в одночасье разрушил производственные цепочки. Экономический кризис 90-х обвалил авиаперевозки с 91 миллиона пассажиров в 1991 году до 22 миллионов в 1999-м. Самолеты не выпускались, заводы банкротились, зарплаты платить было нечем, инженеры и рабочие уходили кто куда.
Нужно отдать должное: как только российские власти расплатились с долгами перед западным кредитором — МВФ, Россия начала вкладывать свои нефтяные доходы именно в возрождение авиационной промышленности. В 2003 году проект SSJ-100 выиграл государственный конкурс по созданию самолета для замены устаревшего Ту-134, а уже в 2011 году "Аэрофлот" получил свою первую региональную машину. Это очень короткие сроки для такого проекта. В итоге SSJ-100 стал первым самолетом, который Россия создала со времен СССР, то есть спустя 21 год.

Однако в 2003 году это был крайне амбиционный проект. У России, конечно, оставался технологический задел с советских времен, и это огромный плюс. Но технологии производства самолетов за десять лет сильно шагнули вперед, мы серьезно отстали. Поэтому вполне логично было создавать самолет не в одиночку, а в кооперации с западными технологиями и производителями комплектующих. Двигатель, например, мы создали совместно с французским производителем пополам: французы сделали горячую часть, а мы — холодную. Вместе с партнерами проект удалось сделать довольно быстро по авиационным меркам, без них было бы дороже, тяжелее, намного дольше и с непрогнозируемым результатом. А мы и так уже догоняли.

На этом проекте Россия по факту заново училась проектировать и выпускать самолеты с нуля и с новыми технологиями. Например, SSJ-100 стал первым самолетом в России с полностью электронной документацией, без которой невозможно было бы получить сертификацию за рубежом и в принципе работать с западными производителями комплектующих. Россия создала современные производства, взрастила новые кадры, инженеров, которые могли со всем этим новшеством работать.

Благодаря созданию SSJ-100 Россия, во-первых, доказала всему миру (и прежде всего самой себе), что она не утратила компетенции и может делать авиационную технику. Во-вторых, Россия сократила технологический разрыв и поднялась вплотную к небожителям авиации — Boeing и Airbus. В-третьих, без опыта реализации проекта SSJ-100 с огромной господдержкой, скорее всего, невозможно было бы появление нашей второй звезды — МС-21. А это уже самый высочайший уровень тех самых небожителей. Это самый популярный в мире тип самолетов нового поколения (именно такие собирают американцы и европейцы), да еще и с первым двигателем пятого поколения российского производства. МС-21 тоже обещают полностью импортозаместить.
Интересно, что SSJ-100 начали частично импортозамещать еще в 2018 году, то есть задолго до того, как в 2022-м Запад ввел самые жесткие отраслевые санкции и стало понятно, что необходимо полное импортозамещение. Тогда к такому решению Россию подтолкнули сами западные поставщики. Во-первых, неожиданным открытием оказалось, что детали и комплектующие западного производства не всегда соответствуют требованиям и ожиданию высокого качества. Во-вторых, оказалось, что заставить западных поставщиков улучшать качество и развивать продукцию невозможно. В-третьих, западные партнеры с радостью пользовались отсутствием у нас альтернативы и продавали нам комплектующие по ценам выше, чем для Boeing и Airbus. Неудивительно, что Россия стала искать им замену. И правильно, что делала это среди своих.

Теперь SJ-100 — первый самолет, который полностью сделан в России из российских комплектующих и нашего двигателя. Следом будет запущен импортозамещенный МС-21. И следующие как минимум десять лет гражданская авиационная промышленность России будет работать на пределе возможностей, чтобы полностью заместить иностранный флот российских авиакомпаний.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Wal писал(а):
Ну будь внимательнее

Один документ -

О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Другой

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ

НА КОРМ СКОТУ

Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Разные конторы и один указ, а другой - постановление. И пункт 6 указа и постановления - разные.

В постановлении были еще и другие детали
Цитата:
Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» (См. источник 2 внизу).

Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений» Советам Министров союзных республик было дано право запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Такие вот дела...

)))) Да - такие:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1956 г. N 1192

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОНДОВ

ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ НА КОРМ СКОТУ

Совет Министров СССР отмечает, что в результате осуществления мероприятий, выработанных Партией и Правительством, по дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увеличились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря этому в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа населению через государственную и кооперативную торговую сеть мяса и мясных продуктов, молока, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания.

Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению хлеба. В действительности получилось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения городов и промышленных центров.

Организованная проверка, а также материалы местных советских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скармливание скоту хлеба, крупы, картофеля и других пищевых продуктов, покупаемых в государственных магазинах. Поэтому большой рост продажи хлеба населению обусловлен не столько увеличением расхода хлеба на питание, сколько расходом хлеба на кормление скота, находящегося в личной собственности у населения городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, проживающих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимающихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных и кооперативных магазинах.

Скармливание скоту хлеба, крупы и других продуктов вызывает дезорганизацию в снабжении населения и, следовательно, не отвечает интересам государства и народа. Это антиобщественное дело подрывает проводимые Партией и Правительством мероприятия по улучшению снабжения продуктами питания населения городов и промышленных центров. В связи с этим трудящиеся обращаются в местные и центральные советские органы с просьбами положить конец этому ненормальному явлению.

Закон о сельхозналоге, принятый Верховным Советом СССР в августе 1953 года, а также ряд постановлений Правительства сняли ограничения в развитии животноводства в личной собственности граждан. За прошедшие два года поголовье скота только у рабочих и служащих увеличилось: крупного рогатого скота - на 1,1 млн. голов (в том числе коров на 300 тыс.), свиней на 600 тыс., овец на 1,3 млн. голов.

Увеличение поголовья скота в личной собственности рабочих и служащих - сам по себе факт положительный, однако это привело к нежелательным для нашего общества явлениям. Рост скота в личной собственности граждан вызвал увеличение расхода продовольственных продуктов и особенно хлеба и крупы для кормления скота. При этом некоторая часть населения городов, рабочих поселков и пригородных сельских местностей, учитывая, что цены на продукты животноводства на рынке все еще довольно высоки, использует это обстоятельство в спекулятивных целях. Спекулятивные элементы покупают в государственных магазинах городов по низкой государственной цене хлеб, крупу и другие продукты для кормления скота, а животноводческие продукты продают на рынке по высоким ценам. Эти спекулятивные элементы перестали заниматься производительным трудом в промышленности, колхозах и совхозах или формально, только для отвода глаз, числятся там, а на самом деле занимаются индивидуальным животноводством как основным промыслом.

К сожалению, не только спекулятивные элементы, но и некоторые рабочие и служащие, имеющие скот в личной собственности, вместо того, чтобы позаботиться о заготовке кормов для скота путем сенокошения на незанятых землях государственного земельного фонда, на землях государственного лесного фонда и в других установленных для этой цели местах, а также путем участия в уборке урожая в колхозах и со своих огородов, используют для кормления скота хлеб, крупу и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах.

К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Используют для кормления скота хлеб и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах, также некоторые колхозники, проживающие в пригородных сельских местностях.

Такое положение ведет к нерациональному расходованию хлеба и других продовольственных продуктов, нарушает нормальное снабжение трудящихся.

Вести борьбу со скармливанием хлеба скоту можно было бы путем поднятия цен на хлеб и крупу до такого уровня, при котором было бы невыгодно кормить этими продуктами скот, но наше государство не может пойти на это, так как повышение цен на хлеб ущемит интересы миллионов людей.

Скармливание хлеба скоту в городах и пригородах можно было бы предотвратить путем значительного увеличения продажи населению мяса, молока и молочных продуктов через государственную торговую сеть по более низким ценам, чем продают индивидуальные владельцы скота, с тем, чтобы потребитель шел за этими продуктами не на рынок, а в магазины. Тогда индивидуальным владельцам скота было бы невыгодно кормить скот хлебом, покупаемым в государственных магазинах. За последнее время значительно увеличились заготовки и закупки молока и частично мяса, что позволило больше продавать молочных и мясных продуктов в городах по линии государственной торговли, однако возросшие потребности городского населения в молоке и особенно в мясе удовлетворяются еще не полностью даже в крупных промышленных центрах, так как государство пока еще не располагает достаточным количеством этих продуктов. По этой причине рыночные цены на продукты животноводства, особенно на мясо, выше государственных цен, и индивидуальные владельцы скота используют эту конъюнктуру в целях личной наживы.

Совет Министров СССР считает необходимым пересмотреть законодательство, поощряющее развитие животноводства в личной собственности у городского населения. Примитивное ведение животноводства городским населением при больших расходах хлеба и других продовольственных товаров отвлекает рабочую силу от производительного труда в обществе, приводит к большим затратам труда на единицу получаемой продукции - мяса, молока, яиц, развращает неустойчивую часть населения и порождает элементы дезорганизации нашего социалистического производства. Надо иметь в виду, что если сейчас некоторые индивидуальные владельцы скота, при недостатке животноводческих продуктов в государственной торговле и на рынке, могут извлекать большие доходы, то при увеличении производства этих продуктов в колхозах и совхозах и расширении государственной торговли по более дешевым ценам этих условий для индивидуальных владельцев скота не будет, потому что уход за одной коровой, свиньей, овцой не выгоден.

Наше законодательство направлено на развитие общественного животноводства. В решениях январского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС указаны главные пути развития животноводства - подъем зернового хозяйства и увеличение производства фуража, развитие колхозного и совхозного животноводства, механизация процессов труда в животноводстве и сокращение затрат на производство продукции полеводства и животноводства с тем, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей всего населения в продуктах животноводства за счет увеличения производства их в колхозах и совхозах. Этот путь отвечает интересам народа, и он поощряется нашим государством.

Исходя из этого, Совет Министров СССР признает необходимым принять меры к прекращению использования на корм скоту хлеба и других продовольственных продуктов из государственных ресурсов и ограничить развитие животноводства в личной собственности у городского населения путем введения денежного налога и обязательных поставок молока и мяса с владельцев скота. Это, конечно, приведет к некоторому сокращению количества продуктов животноводства, поступающих на рынок от этой категории хозяйств, но это сокращение в ближайшее время будет перекрыто за счет увеличения производства продуктов животноводства в колхозах и совхозах.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Запретить повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать местные советские органы широко разъяснить населению, что использование для кормления скота и птицы хлеба и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, дезорганизует снабжение трудящихся, представляет собой один из видов спекулятивной деятельности отдельных лиц, не желающих участвовать в общественном труде, и является антиобщественным делом.

2. Установить, что за скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, виновные подвергаются штрафу, налагаемому по представлению местных органов торговли исполнительными комитетами районных, городских и поселковых Советов депутатов трудящихся, в первый раз в размере пятисот рублей, а в повторных случаях - в размере тысячи рублей. Взыскание штрафов производится в бесспорном порядке органами милиции.

3. Отметить, что вследствие недостаточного контроля со стороны местных советских и торговых органов нарушаются установленные нормы отпуска хлеба и других продуктов в одни руки, что способствует использованию на корм скоту хлеба и других продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать Советы Министров республик, исполкомы областных, краевых, Городских и районных Советов депутатов трудящихся, Министерство торговли СССР, Центросоюз и главурсы всех министерств и ведомств установить контроль за продажей хлеба и других продуктов, за соблюдением норм отпуска их в одни руки и привлекать к ответственности виновных в нарушении установленного порядка торговли. Принять меры к улучшению деятельности торговых комиссий местных Советов депутатов трудящихся, лавочных комиссий потребительской кооперации и Государственной торговой инспекции по контролю за состоянием торговли хлебом и хлебными продуктами.

Просить ВЦСПС поручить ЦК профсоюзов, фабрично-заводским и местным комитетам профсоюзов улучшить массовый рабочий контроль за состоянием торговли хлебом и другими продуктами и соблюдением норм отпуска их в одни руки.

4. Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота [b](кроме колхозников), проживающих в городах - столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).[/b]

Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа о введении денежного налога и порядке его применения.

Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы - 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм.

Исчисление обязательных поставок мяса и молока производить по наличию поголовья скота на 1 октября.

Предоставить Советам Министров союзных республик право вводить обязательные поставки молока и мяса, установленные настоящим Постановлением, с граждан - владельцев скота в крупных городах, не являющихся республиканскими, краевыми и областными центрами, а также освобождать от обязательных поставок молока и мяса население отдельных небольших городов, хотя они и являются центрами областей, краев или автономных республик.

5. Предоставить право исполкомам городских и районных Советов депутатов трудящихся, по ходатайствам общественных организаций, предприятий и учреждений, освобождать, в порядке исключения, отдельных граждан, проживающих в городах и имеющих скот в личной собственности, от обязательных поставок молока и мяса.

6. Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса по нормам, установленным для колхозного двора, лишь в том случае, если все трудоспособные члены семьи вырабатывают установленный минимум трудодней. Если отдельные члены этих семей без уважительных причин не вырабатывают установленного минимума трудодней, обязательные поставки молока и мяса исчисляются по нормам, установленным для единоличных хозяйств. Исчисление обязательных поставок мяса и молока по указанным хозяйствам колхозников, отдельные трудоспособные члены семей которых без уважительных причин не выработали по состоянию на 1 сентября установленного минимума трудодней, производится по спискам хозяйств, утвержденным общим собранием колхозников или собранием уполномоченных.

7. Разрешить Советам Министров союзных республик запрещать по санитарным соображениям содержание скота в личной собственности у населения в городах.

8. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров республик, крайисполкомы и облисполкомы организовать покупку совхозами, колхозами и подсобными хозяйствами предприятий коров и телок у жителей городов с тем, чтобы не допустить забоя продуктивного молочного скота на мясо.

9. Установить, что владельцы скота, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождаются по ненаступившим срокам сдачи от обязательных поставок молока и мяса. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота натуральные поставки взыскиваются в полном размере.

В случае приобретения скота после 1 октября обязательные поставки молока и мяса взимаются по полным годовым нормам. При изменении состава работающих трудоспособных членов семьи после 1 октября поставки переисчисляются по ненаступившим срокам сдачи.

10. Разрешить Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству совхозов СССР и другим министерствам и ведомствам, имеющим совхозы и подсобные хозяйства, производить покупку племенного крупного рогатого скота у хозяйств жителей городов по цене на племенной скот, а пользовательного скота - по государственным закупочным ценам на скот с надбавкой до 50 процентов в зависимости от качества скота и сложившихся цен на рынке.

11. Обязать Сельхозбанк:

а) предоставлять в 1956 году нуждающимся колхозам кредит на покупку коров у населения городов сроком до 5 лет с погашением, начиная со второго года после получения кредита;

б) оплачивать в 1956 году совхозам и подсобным хозяйствам министерств (ведомств) за счет средств союзного бюджета стоимость коров, покупаемых у населения городов.

12. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров союзных республик, крайисполкомы и облисполкомы принять меры к обеспечению скота, закупленного у жителей городов, кормами и помещениями.

Председатель

Совета Министров Союза ССР

Н.БУЛГАНИН

Управляющий Делами

Совета Министров СССР

А.КОРОБОВ
https://e-ecolog.ru/docs/_YUFp ... ru%2F

п. 4. процитировал я, а п. 6. процитировал ты.
У тебя дислексия какая-то открылась на почве оправдания нацизма, терроризма и расизма?

п.с. А! понял. Ты вместо документов читаешь эсеровские дайджесты.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30202
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 628 раз.
В 1990 году советские младенцы умирали в 2 раза чаще, чем американские

В СССР детская смертность была выше чем сегодня в России.

Да и от других развитых стран сильно отличалась не в лучшую сторону. Неужели коммунистам было всё равно на этот факт?

"В 1990 году советские младенцы умирали в 2 раза чаще, чем американские, и это без учета смертей младенцев весов от 500 до 999 гр, которых в СССР просто не считали за людей. С ними разрыв был еще на 10% больше. Но все изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин. Разрыв стал сокращаться, к 2016 году Россия обогнала США. И продолжает увеличивать разрыв."
https://aftershock.news/?q=nod ... age=3

Источник: Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
waheed писал(а):
изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин.

)))
Путин член КПСС и сотрудник КГБ с 1975 г.
Членом КПСС он был 16 лет, что на 5 лет меньше, чем его пребывание в должности президента.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30202
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 628 раз.
Tolmach.001 писал(а):
waheed писал(а):
изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин.

)))
Путин член КПСС и сотрудник КГБ с 1975 г.
Членом КПСС он был 16 лет, что на 5 лет меньше, чем его пребывание в должности президента.

В 1990 году советские младенцы умирали в 2 раза чаще, чем американские

А после того как пришёл Путин, в России стало умирать младенцев меньше чем в США.

СССР, который убили коммунисты не мог сделать то, что сделал Путин?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23387
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
waheed писал(а):
изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин.

)))
Путин член КПСС и сотрудник КГБ с 1975 г.
Членом КПСС он был 16 лет, что на 5 лет меньше, чем его пребывание в должности президента.
Значит знал все проблемы изнутри.... :smoke

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Cool17304 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
waheed писал(а):
изменилось, когда вместо коммунистов к власти пришел Путин.

)))
Путин член КПСС и сотрудник КГБ с 1975 г.
Членом КПСС он был 16 лет, что на 5 лет меньше, чем его пребывание в должности президента.
Значит знал все проблемы изнутри.... :smoke
- Он специально вступил в КПСС, чтобы уничтожать Советскую власть изнутри!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25641
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
walker писал(а):
При этом технологическая отсталость не позволяет создавать технически равного продукта. Лично мне радейка без дисплея - нафиг не сдалась.

P.S.
Я радиосвязь уже основательно подзабыл, поэтому если кто специалист - и разглядит что-то такое, что я не заметил, делающее Астру в 5 раз лучше Тита - пожалуйста, пишите в комментах. Интересно.


Опять Чмолкер новое неизвестное говно пиарить начал.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25181
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
walker писал(а):
При этом технологическая отсталость не позволяет создавать технически равного продукта. Лично мне радейка без дисплея - нафиг не сдалась.

P.S.
Я радиосвязь уже основательно подзабыл, поэтому если кто специалист - и разглядит что-то такое, что я не заметил, делающее Астру в 5 раз лучше Тита - пожалуйста, пишите в комментах. Интересно.


Опять Чмолкер новое неизвестное говно пиарить начал.

хуета безмозглая, даны две рации - российская(Астра) и китайская (TYT):

Рация TYT MD-UV390 DMR 10W AES-256 TYPE-C
7 999 руб. (я такие по 7 000 брал. Это простейшая мыльница, но на порядки лучше, защищённее, безопаснее и надежнее «святого Боафенга»).

Рация АСТРА DP.U2 DMR (UHF)
39 000 руб.

Технические характеристики Астры:

Шумоподавление +
Шифрование AES256
Мощность 1-5 Вт
Дальность связи максимальная 10 км
Частотные диапазоны 400-470 МГц
Шаг изменения частоты 25/12.5 кГц
Вес 250 г
Батарея 2 000 мАч
LCD/LED дисплей НЕТ

Защищенность IP54
Температура работы от -20 до +55
Каналы 32
Кодирование DCS / CTCSS +
Мониторинг +
Скремблер +

Технические характеристики Тита:

Шумоподавление +
Шифрование AES256
Мощность передатчика 1-10 Вт
Дальность связи максимальная 8 км
Диапазон частот, МГц
VHF 136-174 / UHF 400-480
Шаг изменения частоты 25/12.5 кГц
Вес 317 г.
Батарея Li-ion 3 600 мАч
LCD/LED дисплей Да

Тип модуляции 4FSK
Выходная мощность аудио >1000 мВт
Количество ячеек памяти 3000
Поддержка CTCSS/DCS субтонов Да
FM радиоприемник Да
Одновременный приём на разных диапазонах Да
Сканирование частот (каналов) Да
Блокировка клавиатуры Да
Влагозащита Да
Настройка с клавиатуры Да

И вывод:
Цитата:
Предположу, что Астра это устаревшая Китайская станция, которую взяли за копейки, как не ликвид большим оптом и переклеили шильдик, причем сами китайцы и переклеили. По просьбе заказчика.

Вопросы есть, хуета безмогзлая?


Последний раз редактировалось walker 12.05.25, 11:02, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Tolmach.001
Цитата:
Wal писал(а):
Ну будь внимательнее

Один документ -

О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Другой

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ

НА КОРМ СКОТУ

Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Разные конторы и один указ, а другой - постановление. И пункт 6 указа и постановления - разные.

В постановлении были еще и другие детали
Цитата:
Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» (См. источник 2 внизу).

Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений» Советам Министров союзных республик было дано право запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Такие вот дела...

)))) Да - такие:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1956 г. N 1192

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОНДОВ

ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ НА КОРМ СКОТУ

Совет Министров СССР отмечает, что в результате осуществления мероприятий, выработанных Партией и Правительством, по дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увеличились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря этому в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа населению через государственную и кооперативную торговую сеть мяса и мясных продуктов, молока, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания.

Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению хлеба. В действительности получилось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения городов и промышленных центров.

Организованная проверка, а также материалы местных советских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скармливание скоту хлеба, крупы, картофеля и других пищевых продуктов, покупаемых в государственных магазинах. Поэтому большой рост продажи хлеба населению обусловлен не столько увеличением расхода хлеба на питание, сколько расходом хлеба на кормление скота, находящегося в личной собственности у населения городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, проживающих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимающихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных и кооперативных магазинах.

Скармливание скоту хлеба, крупы и других продуктов вызывает дезорганизацию в снабжении населения и, следовательно, не отвечает интересам государства и народа. Это антиобщественное дело подрывает проводимые Партией и Правительством мероприятия по улучшению снабжения продуктами питания населения городов и промышленных центров. В связи с этим трудящиеся обращаются в местные и центральные советские органы с просьбами положить конец этому ненормальному явлению.

Закон о сельхозналоге, принятый Верховным Советом СССР в августе 1953 года, а также ряд постановлений Правительства сняли ограничения в развитии животноводства в личной собственности граждан. За прошедшие два года поголовье скота только у рабочих и служащих увеличилось: крупного рогатого скота - на 1,1 млн. голов (в том числе коров на 300 тыс.), свиней на 600 тыс., овец на 1,3 млн. голов.

Увеличение поголовья скота в личной собственности рабочих и служащих - сам по себе факт положительный, однако это привело к нежелательным для нашего общества явлениям. Рост скота в личной собственности граждан вызвал увеличение расхода продовольственных продуктов и особенно хлеба и крупы для кормления скота. При этом некоторая часть населения городов, рабочих поселков и пригородных сельских местностей, учитывая, что цены на продукты животноводства на рынке все еще довольно высоки, использует это обстоятельство в спекулятивных целях. Спекулятивные элементы покупают в государственных магазинах городов по низкой государственной цене хлеб, крупу и другие продукты для кормления скота, а животноводческие продукты продают на рынке по высоким ценам. Эти спекулятивные элементы перестали заниматься производительным трудом в промышленности, колхозах и совхозах или формально, только для отвода глаз, числятся там, а на самом деле занимаются индивидуальным животноводством как основным промыслом.

К сожалению, не только спекулятивные элементы, но и некоторые рабочие и служащие, имеющие скот в личной собственности, вместо того, чтобы позаботиться о заготовке кормов для скота путем сенокошения на незанятых землях государственного земельного фонда, на землях государственного лесного фонда и в других установленных для этой цели местах, а также путем участия в уборке урожая в колхозах и со своих огородов, используют для кормления скота хлеб, крупу и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах.

К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Используют для кормления скота хлеб и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах, также некоторые колхозники, проживающие в пригородных сельских местностях.

Такое положение ведет к нерациональному расходованию хлеба и других продовольственных продуктов, нарушает нормальное снабжение трудящихся.

Вести борьбу со скармливанием хлеба скоту можно было бы путем поднятия цен на хлеб и крупу до такого уровня, при котором было бы невыгодно кормить этими продуктами скот, но наше государство не может пойти на это, так как повышение цен на хлеб ущемит интересы миллионов людей.

Скармливание хлеба скоту в городах и пригородах можно было бы предотвратить путем значительного увеличения продажи населению мяса, молока и молочных продуктов через государственную торговую сеть по более низким ценам, чем продают индивидуальные владельцы скота, с тем, чтобы потребитель шел за этими продуктами не на рынок, а в магазины. Тогда индивидуальным владельцам скота было бы невыгодно кормить скот хлебом, покупаемым в государственных магазинах. За последнее время значительно увеличились заготовки и закупки молока и частично мяса, что позволило больше продавать молочных и мясных продуктов в городах по линии государственной торговли, однако возросшие потребности городского населения в молоке и особенно в мясе удовлетворяются еще не полностью даже в крупных промышленных центрах, так как государство пока еще не располагает достаточным количеством этих продуктов. По этой причине рыночные цены на продукты животноводства, особенно на мясо, выше государственных цен, и индивидуальные владельцы скота используют эту конъюнктуру в целях личной наживы.

Совет Министров СССР считает необходимым пересмотреть законодательство, поощряющее развитие животноводства в личной собственности у городского населения. Примитивное ведение животноводства городским населением при больших расходах хлеба и других продовольственных товаров отвлекает рабочую силу от производительного труда в обществе, приводит к большим затратам труда на единицу получаемой продукции - мяса, молока, яиц, развращает неустойчивую часть населения и порождает элементы дезорганизации нашего социалистического производства. Надо иметь в виду, что если сейчас некоторые индивидуальные владельцы скота, при недостатке животноводческих продуктов в государственной торговле и на рынке, могут извлекать большие доходы, то при увеличении производства этих продуктов в колхозах и совхозах и расширении государственной торговли по более дешевым ценам этих условий для индивидуальных владельцев скота не будет, потому что уход за одной коровой, свиньей, овцой не выгоден.

Наше законодательство направлено на развитие общественного животноводства. В решениях январского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС указаны главные пути развития животноводства - подъем зернового хозяйства и увеличение производства фуража, развитие колхозного и совхозного животноводства, механизация процессов труда в животноводстве и сокращение затрат на производство продукции полеводства и животноводства с тем, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей всего населения в продуктах животноводства за счет увеличения производства их в колхозах и совхозах. Этот путь отвечает интересам народа, и он поощряется нашим государством.

Исходя из этого, Совет Министров СССР признает необходимым принять меры к прекращению использования на корм скоту хлеба и других продовольственных продуктов из государственных ресурсов и ограничить развитие животноводства в личной собственности у городского населения путем введения денежного налога и обязательных поставок молока и мяса с владельцев скота. Это, конечно, приведет к некоторому сокращению количества продуктов животноводства, поступающих на рынок от этой категории хозяйств, но это сокращение в ближайшее время будет перекрыто за счет увеличения производства продуктов животноводства в колхозах и совхозах.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Запретить повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать местные советские органы широко разъяснить населению, что использование для кормления скота и птицы хлеба и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, дезорганизует снабжение трудящихся, представляет собой один из видов спекулятивной деятельности отдельных лиц, не желающих участвовать в общественном труде, и является антиобщественным делом.

2. Установить, что за скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, виновные подвергаются штрафу, налагаемому по представлению местных органов торговли исполнительными комитетами районных, городских и поселковых Советов депутатов трудящихся, в первый раз в размере пятисот рублей, а в повторных случаях - в размере тысячи рублей. Взыскание штрафов производится в бесспорном порядке органами милиции.

3. Отметить, что вследствие недостаточного контроля со стороны местных советских и торговых органов нарушаются установленные нормы отпуска хлеба и других продуктов в одни руки, что способствует использованию на корм скоту хлеба и других продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать Советы Министров республик, исполкомы областных, краевых, Городских и районных Советов депутатов трудящихся, Министерство торговли СССР, Центросоюз и главурсы всех министерств и ведомств установить контроль за продажей хлеба и других продуктов, за соблюдением норм отпуска их в одни руки и привлекать к ответственности виновных в нарушении установленного порядка торговли. Принять меры к улучшению деятельности торговых комиссий местных Советов депутатов трудящихся, лавочных комиссий потребительской кооперации и Государственной торговой инспекции по контролю за состоянием торговли хлебом и хлебными продуктами.

Просить ВЦСПС поручить ЦК профсоюзов, фабрично-заводским и местным комитетам профсоюзов улучшить массовый рабочий контроль за состоянием торговли хлебом и другими продуктами и соблюдением норм отпуска их в одни руки.

4. Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота [b](кроме колхозников), проживающих в городах - столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).[/b]

Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа о введении денежного налога и порядке его применения.

Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы - 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм.

Исчисление обязательных поставок мяса и молока производить по наличию поголовья скота на 1 октября.

Предоставить Советам Министров союзных республик право вводить обязательные поставки молока и мяса, установленные настоящим Постановлением, с граждан - владельцев скота в крупных городах, не являющихся республиканскими, краевыми и областными центрами, а также освобождать от обязательных поставок молока и мяса население отдельных небольших городов, хотя они и являются центрами областей, краев или автономных республик.

5. Предоставить право исполкомам городских и районных Советов депутатов трудящихся, по ходатайствам общественных организаций, предприятий и учреждений, освобождать, в порядке исключения, отдельных граждан, проживающих в городах и имеющих скот в личной собственности, от обязательных поставок молока и мяса.

6. Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса по нормам, установленным для колхозного двора, лишь в том случае, если все трудоспособные члены семьи вырабатывают установленный минимум трудодней. Если отдельные члены этих семей без уважительных причин не вырабатывают установленного минимума трудодней, обязательные поставки молока и мяса исчисляются по нормам, установленным для единоличных хозяйств. Исчисление обязательных поставок мяса и молока по указанным хозяйствам колхозников, отдельные трудоспособные члены семей которых без уважительных причин не выработали по состоянию на 1 сентября установленного минимума трудодней, производится по спискам хозяйств, утвержденным общим собранием колхозников или собранием уполномоченных.

7. Разрешить Советам Министров союзных республик запрещать по санитарным соображениям содержание скота в личной собственности у населения в городах.

8. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров республик, крайисполкомы и облисполкомы организовать покупку совхозами, колхозами и подсобными хозяйствами предприятий коров и телок у жителей городов с тем, чтобы не допустить забоя продуктивного молочного скота на мясо.

9. Установить, что владельцы скота, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождаются по ненаступившим срокам сдачи от обязательных поставок молока и мяса. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота натуральные поставки взыскиваются в полном размере.

В случае приобретения скота после 1 октября обязательные поставки молока и мяса взимаются по полным годовым нормам. При изменении состава работающих трудоспособных членов семьи после 1 октября поставки переисчисляются по ненаступившим срокам сдачи.

10. Разрешить Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству совхозов СССР и другим министерствам и ведомствам, имеющим совхозы и подсобные хозяйства, производить покупку племенного крупного рогатого скота у хозяйств жителей городов по цене на племенной скот, а пользовательного скота - по государственным закупочным ценам на скот с надбавкой до 50 процентов в зависимости от качества скота и сложившихся цен на рынке.

11. Обязать Сельхозбанк:

а) предоставлять в 1956 году нуждающимся колхозам кредит на покупку коров у населения городов сроком до 5 лет с погашением, начиная со второго года после получения кредита;

б) оплачивать в 1956 году совхозам и подсобным хозяйствам министерств (ведомств) за счет средств союзного бюджета стоимость коров, покупаемых у населения городов.

12. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров союзных республик, крайисполкомы и облисполкомы принять меры к обеспечению скота, закупленного у жителей городов, кормами и помещениями.

Председатель

Совета Министров Союза ССР

Н.БУЛГАНИН

Управляющий Делами

Совета Министров СССР

А.КОРОБОВ
https://e-ecolog.ru/docs/_YUFp ... ru%2F

п. 4. процитировал я, а п. 6. процитировал ты.
У тебя дислексия какая-то открылась на почве оправдания нацизма, терроризма и расизма?

п.с. А! понял. Ты вместо документов читаешь эсеровские дайджесты.


Я-то как раз все время отсылался к Постановлению, о чем тебе и говорил.

ТЫ же ведь сам сказал, что основываешься на Указе:
Tolmach.001 писал(а):
се налоги, на курочек, коровок и свинок, которые либерасня вроде тебя приписывает колхозникам, распространяются исключительно на хозяйства в черте городов и единоличников (кури УКАЗ от 27 августа 1956 года О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах).

Источник: Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Tolmach.001
Цитата:
Wal писал(а):
Ну будь внимательнее

Один документ -

О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Другой

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ

НА КОРМ СКОТУ

Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Разные конторы и один указ, а другой - постановление. И пункт 6 указа и постановления - разные.

В постановлении были еще и другие детали
Цитата:
Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» (См. источник 2 внизу).

Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений» Советам Министров союзных республик было дано право запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Такие вот дела...

)))) Да - такие:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1956 г. N 1192

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОНДОВ

ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ НА КОРМ СКОТУ

Совет Министров СССР отмечает, что в результате осуществления мероприятий, выработанных Партией и Правительством, по дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увеличились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря этому в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа населению через государственную и кооперативную торговую сеть мяса и мясных продуктов, молока, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания.

Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению хлеба. В действительности получилось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения городов и промышленных центров.

Организованная проверка, а также материалы местных советских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скармливание скоту хлеба, крупы, картофеля и других пищевых продуктов, покупаемых в государственных магазинах. Поэтому большой рост продажи хлеба населению обусловлен не столько увеличением расхода хлеба на питание, сколько расходом хлеба на кормление скота, находящегося в личной собственности у населения городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, проживающих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимающихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных и кооперативных магазинах.

Скармливание скоту хлеба, крупы и других продуктов вызывает дезорганизацию в снабжении населения и, следовательно, не отвечает интересам государства и народа. Это антиобщественное дело подрывает проводимые Партией и Правительством мероприятия по улучшению снабжения продуктами питания населения городов и промышленных центров. В связи с этим трудящиеся обращаются в местные и центральные советские органы с просьбами положить конец этому ненормальному явлению.

Закон о сельхозналоге, принятый Верховным Советом СССР в августе 1953 года, а также ряд постановлений Правительства сняли ограничения в развитии животноводства в личной собственности граждан. За прошедшие два года поголовье скота только у рабочих и служащих увеличилось: крупного рогатого скота - на 1,1 млн. голов (в том числе коров на 300 тыс.), свиней на 600 тыс., овец на 1,3 млн. голов.

Увеличение поголовья скота в личной собственности рабочих и служащих - сам по себе факт положительный, однако это привело к нежелательным для нашего общества явлениям. Рост скота в личной собственности граждан вызвал увеличение расхода продовольственных продуктов и особенно хлеба и крупы для кормления скота. При этом некоторая часть населения городов, рабочих поселков и пригородных сельских местностей, учитывая, что цены на продукты животноводства на рынке все еще довольно высоки, использует это обстоятельство в спекулятивных целях. Спекулятивные элементы покупают в государственных магазинах городов по низкой государственной цене хлеб, крупу и другие продукты для кормления скота, а животноводческие продукты продают на рынке по высоким ценам. Эти спекулятивные элементы перестали заниматься производительным трудом в промышленности, колхозах и совхозах или формально, только для отвода глаз, числятся там, а на самом деле занимаются индивидуальным животноводством как основным промыслом.

К сожалению, не только спекулятивные элементы, но и некоторые рабочие и служащие, имеющие скот в личной собственности, вместо того, чтобы позаботиться о заготовке кормов для скота путем сенокошения на незанятых землях государственного земельного фонда, на землях государственного лесного фонда и в других установленных для этой цели местах, а также путем участия в уборке урожая в колхозах и со своих огородов, используют для кормления скота хлеб, крупу и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах.

К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Используют для кормления скота хлеб и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах, также некоторые колхозники, проживающие в пригородных сельских местностях.

Такое положение ведет к нерациональному расходованию хлеба и других продовольственных продуктов, нарушает нормальное снабжение трудящихся.

Вести борьбу со скармливанием хлеба скоту можно было бы путем поднятия цен на хлеб и крупу до такого уровня, при котором было бы невыгодно кормить этими продуктами скот, но наше государство не может пойти на это, так как повышение цен на хлеб ущемит интересы миллионов людей.

Скармливание хлеба скоту в городах и пригородах можно было бы предотвратить путем значительного увеличения продажи населению мяса, молока и молочных продуктов через государственную торговую сеть по более низким ценам, чем продают индивидуальные владельцы скота, с тем, чтобы потребитель шел за этими продуктами не на рынок, а в магазины. Тогда индивидуальным владельцам скота было бы невыгодно кормить скот хлебом, покупаемым в государственных магазинах. За последнее время значительно увеличились заготовки и закупки молока и частично мяса, что позволило больше продавать молочных и мясных продуктов в городах по линии государственной торговли, однако возросшие потребности городского населения в молоке и особенно в мясе удовлетворяются еще не полностью даже в крупных промышленных центрах, так как государство пока еще не располагает достаточным количеством этих продуктов. По этой причине рыночные цены на продукты животноводства, особенно на мясо, выше государственных цен, и индивидуальные владельцы скота используют эту конъюнктуру в целях личной наживы.

Совет Министров СССР считает необходимым пересмотреть законодательство, поощряющее развитие животноводства в личной собственности у городского населения. Примитивное ведение животноводства городским населением при больших расходах хлеба и других продовольственных товаров отвлекает рабочую силу от производительного труда в обществе, приводит к большим затратам труда на единицу получаемой продукции - мяса, молока, яиц, развращает неустойчивую часть населения и порождает элементы дезорганизации нашего социалистического производства. Надо иметь в виду, что если сейчас некоторые индивидуальные владельцы скота, при недостатке животноводческих продуктов в государственной торговле и на рынке, могут извлекать большие доходы, то при увеличении производства этих продуктов в колхозах и совхозах и расширении государственной торговли по более дешевым ценам этих условий для индивидуальных владельцев скота не будет, потому что уход за одной коровой, свиньей, овцой не выгоден.

Наше законодательство направлено на развитие общественного животноводства. В решениях январского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС указаны главные пути развития животноводства - подъем зернового хозяйства и увеличение производства фуража, развитие колхозного и совхозного животноводства, механизация процессов труда в животноводстве и сокращение затрат на производство продукции полеводства и животноводства с тем, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей всего населения в продуктах животноводства за счет увеличения производства их в колхозах и совхозах. Этот путь отвечает интересам народа, и он поощряется нашим государством.

Исходя из этого, Совет Министров СССР признает необходимым принять меры к прекращению использования на корм скоту хлеба и других продовольственных продуктов из государственных ресурсов и ограничить развитие животноводства в личной собственности у городского населения путем введения денежного налога и обязательных поставок молока и мяса с владельцев скота. Это, конечно, приведет к некоторому сокращению количества продуктов животноводства, поступающих на рынок от этой категории хозяйств, но это сокращение в ближайшее время будет перекрыто за счет увеличения производства продуктов животноводства в колхозах и совхозах.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Запретить повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать местные советские органы широко разъяснить населению, что использование для кормления скота и птицы хлеба и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, дезорганизует снабжение трудящихся, представляет собой один из видов спекулятивной деятельности отдельных лиц, не желающих участвовать в общественном труде, и является антиобщественным делом.

2. Установить, что за скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, виновные подвергаются штрафу, налагаемому по представлению местных органов торговли исполнительными комитетами районных, городских и поселковых Советов депутатов трудящихся, в первый раз в размере пятисот рублей, а в повторных случаях - в размере тысячи рублей. Взыскание штрафов производится в бесспорном порядке органами милиции.

3. Отметить, что вследствие недостаточного контроля со стороны местных советских и торговых органов нарушаются установленные нормы отпуска хлеба и других продуктов в одни руки, что способствует использованию на корм скоту хлеба и других продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать Советы Министров республик, исполкомы областных, краевых, Городских и районных Советов депутатов трудящихся, Министерство торговли СССР, Центросоюз и главурсы всех министерств и ведомств установить контроль за продажей хлеба и других продуктов, за соблюдением норм отпуска их в одни руки и привлекать к ответственности виновных в нарушении установленного порядка торговли. Принять меры к улучшению деятельности торговых комиссий местных Советов депутатов трудящихся, лавочных комиссий потребительской кооперации и Государственной торговой инспекции по контролю за состоянием торговли хлебом и хлебными продуктами.

Просить ВЦСПС поручить ЦК профсоюзов, фабрично-заводским и местным комитетам профсоюзов улучшить массовый рабочий контроль за состоянием торговли хлебом и другими продуктами и соблюдением норм отпуска их в одни руки.

4. Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота [b](кроме колхозников), проживающих в городах - столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).[/b]

Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа о введении денежного налога и порядке его применения.

Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы - 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм.

Исчисление обязательных поставок мяса и молока производить по наличию поголовья скота на 1 октября.

Предоставить Советам Министров союзных республик право вводить обязательные поставки молока и мяса, установленные настоящим Постановлением, с граждан - владельцев скота в крупных городах, не являющихся республиканскими, краевыми и областными центрами, а также освобождать от обязательных поставок молока и мяса население отдельных небольших городов, хотя они и являются центрами областей, краев или автономных республик.

5. Предоставить право исполкомам городских и районных Советов депутатов трудящихся, по ходатайствам общественных организаций, предприятий и учреждений, освобождать, в порядке исключения, отдельных граждан, проживающих в городах и имеющих скот в личной собственности, от обязательных поставок молока и мяса.

6. Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса по нормам, установленным для колхозного двора, лишь в том случае, если все трудоспособные члены семьи вырабатывают установленный минимум трудодней. Если отдельные члены этих семей без уважительных причин не вырабатывают установленного минимума трудодней, обязательные поставки молока и мяса исчисляются по нормам, установленным для единоличных хозяйств. Исчисление обязательных поставок мяса и молока по указанным хозяйствам колхозников, отдельные трудоспособные члены семей которых без уважительных причин не выработали по состоянию на 1 сентября установленного минимума трудодней, производится по спискам хозяйств, утвержденным общим собранием колхозников или собранием уполномоченных.

7. Разрешить Советам Министров союзных республик запрещать по санитарным соображениям содержание скота в личной собственности у населения в городах.

8. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров республик, крайисполкомы и облисполкомы организовать покупку совхозами, колхозами и подсобными хозяйствами предприятий коров и телок у жителей городов с тем, чтобы не допустить забоя продуктивного молочного скота на мясо.

9. Установить, что владельцы скота, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождаются по ненаступившим срокам сдачи от обязательных поставок молока и мяса. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота натуральные поставки взыскиваются в полном размере.

В случае приобретения скота после 1 октября обязательные поставки молока и мяса взимаются по полным годовым нормам. При изменении состава работающих трудоспособных членов семьи после 1 октября поставки переисчисляются по ненаступившим срокам сдачи.

10. Разрешить Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству совхозов СССР и другим министерствам и ведомствам, имеющим совхозы и подсобные хозяйства, производить покупку племенного крупного рогатого скота у хозяйств жителей городов по цене на племенной скот, а пользовательного скота - по государственным закупочным ценам на скот с надбавкой до 50 процентов в зависимости от качества скота и сложившихся цен на рынке.

11. Обязать Сельхозбанк:

а) предоставлять в 1956 году нуждающимся колхозам кредит на покупку коров у населения городов сроком до 5 лет с погашением, начиная со второго года после получения кредита;

б) оплачивать в 1956 году совхозам и подсобным хозяйствам министерств (ведомств) за счет средств союзного бюджета стоимость коров, покупаемых у населения городов.

12. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров союзных республик, крайисполкомы и облисполкомы принять меры к обеспечению скота, закупленного у жителей городов, кормами и помещениями.

Председатель

Совета Министров Союза ССР

Н.БУЛГАНИН

Управляющий Делами

Совета Министров СССР

А.КОРОБОВ
https://e-ecolog.ru/docs/_YUFp ... ru%2F

п. 4. процитировал я, а п. 6. процитировал ты.
У тебя дислексия какая-то открылась на почве оправдания нацизма, терроризма и расизма?

п.с. А! понял. Ты вместо документов читаешь эсеровские дайджесты.


Однако, не касаясь спора о документе - вывод: таки _предлагали_ сдавать скот, так сказать добровольно-принудительно

И как результат остались с чем?

Да и колхозники без пенсии... как пишут по РСФСР до 1964 года лишь ~25% колхозников пенсионного возраста получали пенсионную поддержку, не так ли?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42509
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Tolmach.001
Цитата:
Wal писал(а):
Ну будь внимательнее

Один документ -

О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Другой

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ФОНДОВ ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ

НА КОРМ СКОТУ

Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г.

(«Правда» 28 августа 1956 г.)

Разные конторы и один указ, а другой - постановление. И пункт 6 указа и постановления - разные.

В постановлении были еще и другие детали
Цитата:
Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» (См. источник 2 внизу).

Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений» Советам Министров союзных республик было дано право запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7), а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Такие вот дела...

)))) Да - такие:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1956 г. N 1192

О МЕРАХ БОРЬБЫ С РАСХОДОВАНИЕМ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОНДОВ

ХЛЕБА И ДРУГИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ НА КОРМ СКОТУ

Совет Министров СССР отмечает, что в результате осуществления мероприятий, выработанных Партией и Правительством, по дальнейшему крутому подъему сельского хозяйства в нашей стране за последние годы увеличились производство и заготовки хлеба, картофеля, овощей, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря этому в городах и промышленных центрах в 1954 и 1955 годах значительно возросла продажа населению через государственную и кооперативную торговую сеть мяса и мясных продуктов, молока, масла животного и растительного, картофеля, овощей, круп, сахара и других продуктов питания.

Увеличение продажи населению этих продуктов питания должно было привести к сокращению потребления и продажи населению хлеба. В действительности получилось не так. В сравнении с 1952 годом продажа населению городов и промышленных центров хлеба и хлебных продуктов возросла в значительно больших размерах, чем численность населения городов и промышленных центров.

Организованная проверка, а также материалы местных советских органов показывают, что за последнее время в ряде городов приняло широкие размеры скармливание скоту хлеба, крупы, картофеля и других пищевых продуктов, покупаемых в государственных магазинах. Поэтому большой рост продажи хлеба населению обусловлен не столько увеличением расхода хлеба на питание, сколько расходом хлеба на кормление скота, находящегося в личной собственности у населения городов, пригородов, рабочих поселков, а также лиц, проживающих в сельской местности, но нигде не работающих, а занимающихся частным животноводством на дешевом хлебе, покупаемом в государственных и кооперативных магазинах.

Скармливание скоту хлеба, крупы и других продуктов вызывает дезорганизацию в снабжении населения и, следовательно, не отвечает интересам государства и народа. Это антиобщественное дело подрывает проводимые Партией и Правительством мероприятия по улучшению снабжения продуктами питания населения городов и промышленных центров. В связи с этим трудящиеся обращаются в местные и центральные советские органы с просьбами положить конец этому ненормальному явлению.

Закон о сельхозналоге, принятый Верховным Советом СССР в августе 1953 года, а также ряд постановлений Правительства сняли ограничения в развитии животноводства в личной собственности граждан. За прошедшие два года поголовье скота только у рабочих и служащих увеличилось: крупного рогатого скота - на 1,1 млн. голов (в том числе коров на 300 тыс.), свиней на 600 тыс., овец на 1,3 млн. голов.

Увеличение поголовья скота в личной собственности рабочих и служащих - сам по себе факт положительный, однако это привело к нежелательным для нашего общества явлениям. Рост скота в личной собственности граждан вызвал увеличение расхода продовольственных продуктов и особенно хлеба и крупы для кормления скота. При этом некоторая часть населения городов, рабочих поселков и пригородных сельских местностей, учитывая, что цены на продукты животноводства на рынке все еще довольно высоки, использует это обстоятельство в спекулятивных целях. Спекулятивные элементы покупают в государственных магазинах городов по низкой государственной цене хлеб, крупу и другие продукты для кормления скота, а животноводческие продукты продают на рынке по высоким ценам. Эти спекулятивные элементы перестали заниматься производительным трудом в промышленности, колхозах и совхозах или формально, только для отвода глаз, числятся там, а на самом деле занимаются индивидуальным животноводством как основным промыслом.

К сожалению, не только спекулятивные элементы, но и некоторые рабочие и служащие, имеющие скот в личной собственности, вместо того, чтобы позаботиться о заготовке кормов для скота путем сенокошения на незанятых землях государственного земельного фонда, на землях государственного лесного фонда и в других установленных для этой цели местах, а также путем участия в уборке урожая в колхозах и со своих огородов, используют для кормления скота хлеб, крупу и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах.

К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Используют для кормления скота хлеб и другие продукты, покупаемые в государственных и кооперативных магазинах, также некоторые колхозники, проживающие в пригородных сельских местностях.

Такое положение ведет к нерациональному расходованию хлеба и других продовольственных продуктов, нарушает нормальное снабжение трудящихся.

Вести борьбу со скармливанием хлеба скоту можно было бы путем поднятия цен на хлеб и крупу до такого уровня, при котором было бы невыгодно кормить этими продуктами скот, но наше государство не может пойти на это, так как повышение цен на хлеб ущемит интересы миллионов людей.

Скармливание хлеба скоту в городах и пригородах можно было бы предотвратить путем значительного увеличения продажи населению мяса, молока и молочных продуктов через государственную торговую сеть по более низким ценам, чем продают индивидуальные владельцы скота, с тем, чтобы потребитель шел за этими продуктами не на рынок, а в магазины. Тогда индивидуальным владельцам скота было бы невыгодно кормить скот хлебом, покупаемым в государственных магазинах. За последнее время значительно увеличились заготовки и закупки молока и частично мяса, что позволило больше продавать молочных и мясных продуктов в городах по линии государственной торговли, однако возросшие потребности городского населения в молоке и особенно в мясе удовлетворяются еще не полностью даже в крупных промышленных центрах, так как государство пока еще не располагает достаточным количеством этих продуктов. По этой причине рыночные цены на продукты животноводства, особенно на мясо, выше государственных цен, и индивидуальные владельцы скота используют эту конъюнктуру в целях личной наживы.

Совет Министров СССР считает необходимым пересмотреть законодательство, поощряющее развитие животноводства в личной собственности у городского населения. Примитивное ведение животноводства городским населением при больших расходах хлеба и других продовольственных товаров отвлекает рабочую силу от производительного труда в обществе, приводит к большим затратам труда на единицу получаемой продукции - мяса, молока, яиц, развращает неустойчивую часть населения и порождает элементы дезорганизации нашего социалистического производства. Надо иметь в виду, что если сейчас некоторые индивидуальные владельцы скота, при недостатке животноводческих продуктов в государственной торговле и на рынке, могут извлекать большие доходы, то при увеличении производства этих продуктов в колхозах и совхозах и расширении государственной торговли по более дешевым ценам этих условий для индивидуальных владельцев скота не будет, потому что уход за одной коровой, свиньей, овцой не выгоден.

Наше законодательство направлено на развитие общественного животноводства. В решениях январского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС указаны главные пути развития животноводства - подъем зернового хозяйства и увеличение производства фуража, развитие колхозного и совхозного животноводства, механизация процессов труда в животноводстве и сокращение затрат на производство продукции полеводства и животноводства с тем, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей всего населения в продуктах животноводства за счет увеличения производства их в колхозах и совхозах. Этот путь отвечает интересам народа, и он поощряется нашим государством.

Исходя из этого, Совет Министров СССР признает необходимым принять меры к прекращению использования на корм скоту хлеба и других продовольственных продуктов из государственных ресурсов и ограничить развитие животноводства в личной собственности у городского населения путем введения денежного налога и обязательных поставок молока и мяса с владельцев скота. Это, конечно, приведет к некоторому сокращению количества продуктов животноводства, поступающих на рынок от этой категории хозяйств, но это сокращение в ближайшее время будет перекрыто за счет увеличения производства продуктов животноводства в колхозах и совхозах.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Запретить повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать местные советские органы широко разъяснить населению, что использование для кормления скота и птицы хлеба и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, дезорганизует снабжение трудящихся, представляет собой один из видов спекулятивной деятельности отдельных лиц, не желающих участвовать в общественном труде, и является антиобщественным делом.

2. Установить, что за скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах, виновные подвергаются штрафу, налагаемому по представлению местных органов торговли исполнительными комитетами районных, городских и поселковых Советов депутатов трудящихся, в первый раз в размере пятисот рублей, а в повторных случаях - в размере тысячи рублей. Взыскание штрафов производится в бесспорном порядке органами милиции.

3. Отметить, что вследствие недостаточного контроля со стороны местных советских и торговых органов нарушаются установленные нормы отпуска хлеба и других продуктов в одни руки, что способствует использованию на корм скоту хлеба и других продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

Обязать Советы Министров республик, исполкомы областных, краевых, Городских и районных Советов депутатов трудящихся, Министерство торговли СССР, Центросоюз и главурсы всех министерств и ведомств установить контроль за продажей хлеба и других продуктов, за соблюдением норм отпуска их в одни руки и привлекать к ответственности виновных в нарушении установленного порядка торговли. Принять меры к улучшению деятельности торговых комиссий местных Советов депутатов трудящихся, лавочных комиссий потребительской кооперации и Государственной торговой инспекции по контролю за состоянием торговли хлебом и хлебными продуктами.

Просить ВЦСПС поручить ЦК профсоюзов, фабрично-заводским и местным комитетам профсоюзов улучшить массовый рабочий контроль за состоянием торговли хлебом и другими продуктами и соблюдением норм отпуска их в одни руки.

4. Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота [b](кроме колхозников), проживающих в городах - столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).[/b]

Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа о введении денежного налога и порядке его применения.

Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы - 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм.

Исчисление обязательных поставок мяса и молока производить по наличию поголовья скота на 1 октября.

Предоставить Советам Министров союзных республик право вводить обязательные поставки молока и мяса, установленные настоящим Постановлением, с граждан - владельцев скота в крупных городах, не являющихся республиканскими, краевыми и областными центрами, а также освобождать от обязательных поставок молока и мяса население отдельных небольших городов, хотя они и являются центрами областей, краев или автономных республик.

5. Предоставить право исполкомам городских и районных Советов депутатов трудящихся, по ходатайствам общественных организаций, предприятий и учреждений, освобождать, в порядке исключения, отдельных граждан, проживающих в городах и имеющих скот в личной собственности, от обязательных поставок молока и мяса.

6. Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса по нормам, установленным для колхозного двора, лишь в том случае, если все трудоспособные члены семьи вырабатывают установленный минимум трудодней. Если отдельные члены этих семей без уважительных причин не вырабатывают установленного минимума трудодней, обязательные поставки молока и мяса исчисляются по нормам, установленным для единоличных хозяйств. Исчисление обязательных поставок мяса и молока по указанным хозяйствам колхозников, отдельные трудоспособные члены семей которых без уважительных причин не выработали по состоянию на 1 сентября установленного минимума трудодней, производится по спискам хозяйств, утвержденным общим собранием колхозников или собранием уполномоченных.

7. Разрешить Советам Министров союзных республик запрещать по санитарным соображениям содержание скота в личной собственности у населения в городах.

8. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров республик, крайисполкомы и облисполкомы организовать покупку совхозами, колхозами и подсобными хозяйствами предприятий коров и телок у жителей городов с тем, чтобы не допустить забоя продуктивного молочного скота на мясо.

9. Установить, что владельцы скота, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождаются по ненаступившим срокам сдачи от обязательных поставок молока и мяса. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота натуральные поставки взыскиваются в полном размере.

В случае приобретения скота после 1 октября обязательные поставки молока и мяса взимаются по полным годовым нормам. При изменении состава работающих трудоспособных членов семьи после 1 октября поставки переисчисляются по ненаступившим срокам сдачи.

10. Разрешить Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству совхозов СССР и другим министерствам и ведомствам, имеющим совхозы и подсобные хозяйства, производить покупку племенного крупного рогатого скота у хозяйств жителей городов по цене на племенной скот, а пользовательного скота - по государственным закупочным ценам на скот с надбавкой до 50 процентов в зависимости от качества скота и сложившихся цен на рынке.

11. Обязать Сельхозбанк:

а) предоставлять в 1956 году нуждающимся колхозам кредит на покупку коров у населения городов сроком до 5 лет с погашением, начиная со второго года после получения кредита;

б) оплачивать в 1956 году совхозам и подсобным хозяйствам министерств (ведомств) за счет средств союзного бюджета стоимость коров, покупаемых у населения городов.

12. Обязать Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, другие министерства и ведомства, имеющие совхозы и подсобные хозяйства, Советы Министров союзных республик, крайисполкомы и облисполкомы принять меры к обеспечению скота, закупленного у жителей городов, кормами и помещениями.

Председатель

Совета Министров Союза ССР

Н.БУЛГАНИН

Управляющий Делами

Совета Министров СССР

А.КОРОБОВ
https://e-ecolog.ru/docs/_YUFp ... ru%2F

п. 4. процитировал я, а п. 6. процитировал ты.
У тебя дислексия какая-то открылась на почве оправдания нацизма, терроризма и расизма?

п.с. А! понял. Ты вместо документов читаешь эсеровские дайджесты.

Этот замечательный документ лишь подтверждает тот факт, что советское сельское хозяйство не может обеспечить страну. Этот документ в жизни привел к ухудшению положения с элементарными продуктами.

Все известны очереди за хлебом и резкое ухудшение даже на крупных промышленных предприятиях. Именно это ухудшение вывело рабочих НЭВЗа на стихийную забастовку, закончившуюся расстрелом.

Стратегическая ущербность СССР, связанная с хроническим дефицитом элементарного набора продуктов, так и не была устранена. Дефицит вылился, в конечном итоге, к распределению продуктов по талонам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Wal писал(а):
Однако, не касаясь спора о документе - вывод: таки _предлагали_ сдавать скот, так сказать добровольно-принудительно

И как результат остались с чем?

Да и колхозники без пенсии... как пишут по РСФСР до 1964 года лишь ~25% колхозников пенсионного возраста получали пенсионную поддержку, не так ли?

И, как результат, к моменту распада СССР, колхозники жили как "кум королю" и вполне себе поплёвывали на городских, страдающих от недостатка колбасы.
А после распада, тихо поделили паи, включая сельхоз-здания и технику, и дальше зажили "как кум королю", пока слабых не поглотили агрохолдинги - организационные наследники укрупнённых совхозов. Остальные так и живут "как кум королю" только уже в качестве фермеров, у которых основная проблема - сбыт. Они бы и рады, что-бы государство принудительно выкупало у них урожай, да оно сука не выкупает, а отдало всё на откуп зерно-трейдерам, которые выкручивают яйца бывшим колхозникам по чище, чем коммунисты.
Кстати, в "лидеры по зерну" РФ вывели вовсе не единоличники или артели, а холдинги, как я писал выше - наследники совхозов, только с другой формой собственности (зачастую смешанной). Т.е. коммунисты были абсолютно правы постепенно заменяя единоличные хозяйства колхозами, колхозы - совхозами и укрупняя оные. Сработало, в результате.

По колхозникам без пенсии, я уже пытался объяснить.... но "не в коня...".
Вы, эсеры-нацисты, склонны приписывать советской власти и её институтам какие-то магические способности. При этом, в пропагандистских целях, валите все этапы развития колхозов и колхозного права в одну кучу. Представляете дело так, что налоги "на яблони", скот, обязательная продажа, единый сельхозналог... всё это имело отношение к колхозникам и существовало одновременно в течение всего периода существования колхозов, хотя между этими периодами десятилетия.
То же и с содержанием нетрудоспособных соартельников. Колхозы содержали только тех, кто нуждался в содержании. Ферштейн?
Практика сельской жизни такова, что в ней работают все, кто способен работать, постепенно перемещаясь на более простые, посильные работы, проходя за жизненный цикл путь от пастьбы гусей, через конные грабли и плуг до плетения корзин, починки сбруи и инвентаря, с завершением карьеры сторожем, кухаркой на полевом стане или продавца колхозной продукции на базаре, продолжая зарабатывать. И государство, как только получило возможность, накинуло деньжат всем кто достиг 60/55 лет.
Причём это находит отражение и в нынешней прекрасной жизни.
Так, работающие пенсионеры получают пенсию меньше неработающих.
А перешагнувшие 65 летний рубеж и вышедшие на пенсию, абсолютно добровольно, занимаются тем-же, чем их ровесники 50-х - 60-х годов - копаются в земле, только не зарабатывая на этом, а зачастую тратя свою пенсию на семена, инвентарь и взносы в СНТ.

Так, что твои переживания за 70-ти летних колхозников 50-х - 60-х напрасны, они как-раз и составляли часть тех 25% от перешагнувших за 60/55, которые получали содержание от колхозов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
А это хорошо, что он выложил весь этот документ, теперь хорошо видно как он сам себе противоречит.
Tolmach.001 писал(а):
К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Tolmach.001 писал(а):
Колхозники не платили налог на скот, Они платили "единый сельхозналог" за земельный участок, не зависимо от объёмов производства на нём. Общее собрание колхоза (высший орган управления сельхозартелью), конечно, могло принять решение об обязательной сдаче "колхозными дворами" скота по твёрдым ценам... но это решение принималось самими членами семейно-трудовых комьюнити


Сами себя облагают натуральными поставками, ага?
Tolmach.001 писал(а):
Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса

Tolmach.001 писал(а):
Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота (кроме колхозников),


Ага, одной рукой - кроме колхозников, другой - колхозников. Софья Власьевна - такая затейница, а Толмач так забавно цитирует.
Tolmach.001 писал(а):
тебе помогу: в годы ВОВ бедный колхозник, некто Головатый, внёс на постройку истребителей 100 000 руб. вырученных от продажи 200 кг мёда


А вот этот пример мне особо нравится.

Итак, почем медок-то выходил (оптовая цена)? По 500 рублей за кг однако. Средние зарплаты тогда были около 400 рублей и кг картошки стоил ~60 коп. Золотой медок. Интересно, что в хрущевско послереформенное время (>1961) мед стоил 4 р за кг на рынке, а в загот конторе закупочная была 1.50 р, в 50е значит 40 р. и 15 р. Не дофига ли 500 при оптовых поставках?

Далее, один улей дает в сезон ~30-40 кг меда, т.е. 7 ульев давали уже более 200 кг. Т.е. одной небольшой колхозной пасеки в 6-7 ульев бы хватило чтобы сдать эти жалкие 200 кг.

Таких Головатых должны были быть сотни значит.... или кто-то где-то подвирает.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30202
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 628 раз.
Tolmach.001 писал(а):
И, как результат, к моменту распада СССР, колхозники жили как "кум королю" и вполне себе поплёвывали на городских, страдающих от недостатка колбасы.
хохол так и прёт из тебя.

А СССР закупал за границей зерно десятками миллионов тонн.

А в магазинах шаром покати от еды до ширпотреба.

А в роддомах умирают младенцы в два раза больше чем в США.


Последний раз редактировалось waheed 12.05.25, 12:25, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Tolmach.001
Цитата:
Wal писал(а):
Однако, не касаясь спора о документе - вывод: таки _предлагали_ сдавать скот, так сказать добровольно-принудительно

И как результат остались с чем?

Да и колхозники без пенсии... как пишут по РСФСР до 1964 года лишь ~25% колхозников пенсионного возраста получали пенсионную поддержку, не так ли?

И, как результат, к моменту распада СССР, колхозники жили как "кум королю" и вполне себе поплёвывали на городских, страдающих от недостатка колбасы.
А после распада, тихо поделили паи, включая сельхоз-здания и технику, и дальше зажили "как кум королю", пока слабых не поглотили агрохолдинги - организационные наследники укрупнённых совхозов. Остальные так и живут "как кум королю" только уже в качестве фермеров, у которых основная проблема - сбыт. Они бы и рады, что-бы государство принудительно выкупало у них урожай, да оно сука не выкупает, а отдало всё на откуп зерно-трейдерам, которые выкручивают яйца бывшим колхозникам по чище, чем коммунисты.
Кстати, в "лидеры по зерну" РФ вывели вовсе не единоличники или артели, а холдинги, как я писал выше - наследники совхозов, только с другой формой собственности (зачастую смешанной). Т.е. коммунисты были абсолютно правы постепенно заменяя единоличные хозяйства колхозами, колхозы - совхозами и укрупняя оные. Сработало, в результате.

По колхозникам без пенсии, я уже пытался объяснить.... но "не в коня...".
Вы, эсеры-нацисты, склонны приписывать советской власти и её институтам какие-то магические способности. При этом, в пропагандистских целях, валите все этапы развития колхозов и колхозного права в одну кучу. Представляете дело так, что налоги "на яблони", скот, обязательная продажа, единый сельхозналог... всё это имело отношение к колхозникам и существовало одновременно в течение всего периода существования колхозов, хотя между этими периодами десятилетия.
То же и с содержанием нетрудоспособных соартельников. Колхозы содержали только тех, кто нуждался в содержании. Ферштейн?
Практика сельской жизни такова, что в ней работают все, кто способен работать, постепенно перемещаясь на более простые, посильные работы, проходя за жизненный цикл путь от пастьбы гусей, через конные грабли и плуг до плетения корзин, починки сбруи и инвентаря, с завершением карьеры сторожем, кухаркой на полевом стане или продавца колхозной продукции на базаре, продолжая зарабатывать. И государство, как только получило возможность, накинуло деньжат всем кто достиг 60/55 лет.
Причём это находит отражение и в нынешней прекрасной жизни.
Так, работающие пенсионеры получают пенсию меньше неработающих.
А перешагнувшие 65 летний рубеж и вышедшие на пенсию, абсолютно добровольно, занимаются тем-же, чем их ровесники 50-х - 60-х годов - копаются в земле, только не зарабатывая на этом, а зачастую тратя свою пенсию на семена, инвентарь и взносы в СНТ.

Так, что твои переживания за 70-ти летних колхозников 50-х - 60-х напрасны, они как-раз и составляли часть тех 25% от перешагнувших за 60/55, которые получали содержание от колхозов.


Да уж понял, что у тебя знания о колхозах и колхозниках из программы Время и фильма Кубанские Казаки.

И ты никогда не видел этих деревень с тремя дедами и пятью старухами, да парой семей полупьяных механизаторов. Причем эти бабы-дедки видели и ели мясо или рыбу лишь когда и если какие городские родственники приезжали и присылали. Это кстати и к сахару, конфетам каким, и т.д. относилось.
Масло и молоко по большим праздникам. А так все картошка да прочее огородное, капуста во всех видах, грибы. Летом чуть повеселее, да и родня когда приедет.

Только вот не дожили они до распада СССР.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30202
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 628 раз.
Коммунисты уничтожили сотни тысяч деревень, уничтожали даже при Брежневе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57814
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Wal писал(а):
Кубанские Казаки.
Да уж показали сказку несбыточную.. Народ потешался над этим фильмом.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Wal писал(а):
А это хорошо, что он выложил весь этот документ, теперь хорошо видно как он сам себе противоречит.
Tolmach.001 писал(а):
К тому же по действующему законодательству жители городов, имеющие скот в личной собственности, не платят, как правило, денежного налога, а также не привлекаются к обязательным поставкам продуктов животноводства, что создает для них поощрительные условия для развития животноводства по сравнению с колхозниками, которые облагаются натуральными поставками и сельскохозяйственным налогом.

Tolmach.001 писал(а):
Колхозники не платили налог на скот, Они платили "единый сельхозналог" за земельный участок, не зависимо от объёмов производства на нём. Общее собрание колхоза (высший орган управления сельхозартелью), конечно, могло принять решение об обязательной сдаче "колхозными дворами" скота по твёрдым ценам... но это решение принималось самими членами семейно-трудовых комьюнити


Сами себя облагают натуральными поставками, ага?
Tolmach.001 писал(а):
Хозяйства колхозников, проживающих в городах, привлекать к обязательным поставкам молока и мяса

Tolmach.001 писал(а):
Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан - владельцев скота (кроме колхозников),


Ага, одной рукой - кроме колхозников, другой - колхозников. Софья Власьевна - такая затейница, а Толмач так забавно цитирует.
Tolmach.001 писал(а):
тебе помогу: в годы ВОВ бедный колхозник, некто Головатый, внёс на постройку истребителей 100 000 руб. вырученных от продажи 200 кг мёда


А вот этот пример мне особо нравится.

Итак, почем медок-то выходил (оптовая цена)? По 500 рублей за кг однако. Средние зарплаты тогда были около 400 рублей и кг картошки стоил ~60 коп. Золотой медок. Интересно, что в хрущевско послереформенное время (>1961) мед стоил 4 р за кг на рынке, а в загот конторе закупочная была 1.50 р, в 50е значит 40 р. и 15 р. Не дофига ли 500 при оптовых поставках?

Далее, один улей дает в сезон ~30-40 кг меда, т.е. 7 ульев давали уже более 200 кг. Т.е. одной небольшой колхозной пасеки в 6-7 ульев бы хватило чтобы сдать эти жалкие 200 кг.

Таких Головатых должны были быть сотни значит.... или кто-то где-то подвирает.
Тебе, что кто-то тексты пишет?
1. По "противоречиям" в одном случае (в постановлении) идёт речь об обязательных поставках (продаже) государству, в другом (моём тексте) об обязательной сдаче (продаже) в колхоз.
2. Сбор денег на самолёты и танки и был массовым ты не знал?
Ну, так почитай чего (это и твоего гострайтера касается):
"Всей стране был известен поступок саратовского колхозника Ферапонта Головатого, который осенью 1942 года привез в обком партии мешок с деньгами — 100 тыс. руб. на постройку боевого самолета. Через год он сдал еще 100 тыс. руб. на очередной самолет. Этот патриотический почин был подхвачен в других областях. Тамбовские колхозники собрали деньги на строительство танковой колонны. За две недели на нужды обороны и вооружение армии они внесли 40 млн. руб. Ивановские крестьяне пожертвовали 136 млн. руб., московские — 209 млн. руб., ярославские — 131 млн. руб., горьковские — 204 млн. руб., калининские — 160 млн. руб".

А мёд, действительно был о-очень дорогой.

   
  
    
 [ Сообщений: 5534 ]  Стрaница Пред.  1 ... 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169 ... 277  След.




[ Time : 0.770s | 18 Queries | GZIP : Off ]