Все форумы ForUA » Политика и экономика

Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2


Куратор темы: Сергей Ильвовский



 Страница 165 из 272
  [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 ... 272  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Новобранец
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
abc писал(а):
Dovbnya писал(а):
Так была же плотная облачность, а ракета была выпущена над облаками.


это как так?
на видео какие видел - плотной облачности не помню
а какелы и следствие утверждают что ракету запустили с земли - то есть под облаками
а у меня вопрос - почему никто не видел и не сфотал

сейчас смотрел видюху как с синего синего неба падает Боинг - вообще чистое небо
хотя может это и фейк

phpBB [media]
А я на 0:27 вижу прямое крыло... Странный "Боинх"... :rzach: Скорее всего это падает Ан-26, сбитый накануне.

_________________
"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44016
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
А мы лицезреем целое крыло с незначительными разрушениями без следов пожара.

А что мешало этому крылу отвалиться в следствии закритических перегрузок и топливо слилось до удара о землю.
   
  
    
Майк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44016
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
А я на 0:27 вижу прямое крыло... Странный "Боинх"... :rzach: Скорее всего это падает Ан-26, сбитый накануне.

Да и похоже на попадание в правый двигатель.
   
  
    
Ocean
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Майк писал(а):
Dovbnya писал(а):
abc писал(а):
Почему никто не видел след от ракеты, которая якобы сбила Boeing-777 Malaysia Airlines?
Так была же плотная облачность, а ракета была выпущена над облаками.
Если так, то это украинский самолет завалил Боинг. Но тогда чего хохлы носятся с обломками ракеты от Бука, но с номерами своей же украинской ракеты. Получается, что в любом случае хохлы Боинг завалили.
В тот год все очень внимательно следили за событиями на востоке Украины, я имею ввиду простых людей. Тогда среди владельцев смартфонов была популярной программа Zelo. На каналах сидело много разных людей. Был такой канал "Донбасс антимайдан" и вот запомнилось в тот день после кажется после обеда водитель грузовика ехал с Мариуполя в сторону Волновахи и говорил, что только что над ним пролетело два реактивных самолета низко, но из-за того, что низкая облачность их не видел, но очень хорошо было слышно. Один прошел прямо над дорогой, второй за ним и чуть левее. Ну а потом прошла инфа о сбитом Боинге.
   
  
    
Ocean
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Новобранец писал(а):
abc писал(а):
Dovbnya писал(а):
Так была же плотная облачность, а ракета была выпущена над облаками.


это как так?
на видео какие видел - плотной облачности не помню
а какелы и следствие утверждают что ракету запустили с земли - то есть под облаками
а у меня вопрос - почему никто не видел и не сфотал

сейчас смотрел видюху как с синего синего неба падает Боинг - вообще чистое небо
хотя может это и фейк

phpBB [media]
А я на 0:27 вижу прямое крыло... Странный "Боинх"... :rzach: Скорее всего это падает Ан-26, сбитый накануне.
Да это АН-26, я помню это видео.
   
  
    
steevie_g
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20104
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 897 раз.
У, как интересно!

Изображение

https://vk.com/strelkov_info?w ... _7393

Интересно, Стрелков фейк нафотошопил или реально такой твит был?

Еще один вопрос, прошу сильно не пинать. По данным The Aviation Herald, транспондер МН17 перестал отвечать на координатах N48.56 E37.21.
Изображение
https://archive.li/myldN#selec ... 3.303

По гугл карте как-то далековато для БУКА из-под Снежного.
https://www.google.com/maps/pl ... 37.21
   
  
    
Торк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30397
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1595 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Торк писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Они все озвучили все таки обтекаемо
С территории контролировавшийся опполченцами?
такое ощущение, что человек даже не слушал слова Дж. Керри. Ну реально какел, живет в плену своих фантазий.... а сейчас начнет истерить.
:smoke
Что тебе шизоид не так ?
Керри такого не говорил?
Остынь. Вообще то я не тебе эти слова адресовал. Прочитай внимательнее.
Ты что такой ранимый? Обидел кто?
:rzach:

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
   
  
    
Dovbnya
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
abc писал(а):
Dovbnya писал(а):
Так была же плотная облачность, а ракета была выпущена над облаками.


это как так?
на видео какие видел - плотной облачности не помню
а какелы и следствие утверждают что ракету запустили с земли - то есть под облаками
а у меня вопрос - почему никто не видел и не сфотал
В принципе, ракету можно запустить и с земли, но штатно ее запускают все же с воздуха.

phpBB [media]
   
  
    
Новобранец
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Dovbnya писал(а):
abc писал(а):
Dovbnya писал(а):
Так была же плотная облачность, а ракета была выпущена над облаками.


это как так?
на видео какие видел - плотной облачности не помню
а какелы и следствие утверждают что ракету запустили с земли - то есть под облаками
а у меня вопрос - почему никто не видел и не сфотал
В принципе, ракету можно запустить и с земли, но штатно ее запускают все же с воздуха.

phpBB [media]
Т-шку можно, а вот Р-ку и П-шку нет. Но по МН-17 так запустить нереально. Там свои факторы имеются.

_________________
"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций
   
  
    
Сергей Ильвовский
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Новобранец писал(а):
1. Ильвовский, вы не меня обсуждайте, а предоставленное видео реальной стрельбы 1 стыйского зрдн. А иначе, это похоже на переход на личности.
Извольте.

Вот это - то самое видео, на основании которого вы утверждаете, что дымный след от ракеты становится невидим уже через 20 секунд после пуска?

phpBB [media]


То... то! Вы его сами же и привели.

Ну и ? Переведите его в полноэкранный режим (хотя и на окошке всё прекрасно видно) и САМИ УБЕДИТЕСЬ, что дымный след от 2-х ракет прекрасно виден до конца ролика!

Мало того... примерно на 1.40 (т.е. где-то через 37-38 сек после запуска первой ракеты камера поворачивается назад, в сторону пусковых установок и ьтам мы наблюдаем, мощный дымный след над установками. Он уже начал немного расплываться (ветер, видимо), но наблюдается вполне отчётливо практически до конца ролика (т.е. ещё в течение 10-12 секунд). Причём не слишком размывшийся ещё.

Так что ВАШЕ утверждение о том, что дымный след пропадает через 20 секунд после пуска опровергается ВАШИМ ЖЕ РОЛИКОМ! :rzach:
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Dovbnya писал(а):
В принципе, ракету можно запустить и с земли, но штатно ее запускают все же с воздуха.
Т-шку можно, а вот Р-ку и П-шку нет. Но по МН-17 так запустить нереально. Там свои факторы имеются.

При наличии бустера с земли можно запустить любую ракету класса "воздух-воздух"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Новобранец писал(а):
Маленько поправлю. Ничего личного. Эффект эжектора. Но он будет незначителен. Все равно что то долетит до земли и костерчик будет ого-го. А мы лицезреем целое крыло с незначительными разрушениями без следов пожара.

Для того, что бы топливо воспламенилось надо иметь две вещи: 1) пары этого самого топлива; 2) любой предмет, температура которого выше температуры вспышки
.
Цитата:
В то же время видео фиксирует столб черного дыма. Это как, по-вашему объяснить?

Думаешь что взорвался неизрасходованный боезапас "Боинга"?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Интересно, а Трамп знает, кто на самом деле сбил Боинг?

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Не факт конечно, но он вполне себе может в свободное время слушать "Спутник" и "RT"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
steevie_g
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20104
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 897 раз.
Gest писал(а):
Не факт конечно, но он вполне себе может в свободное время слушать "Спутник" и "RT"...
Закрывшись в подвале Белого дома.
   
  
    
Сергей Ильвовский
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Интересно, а Трамп знает, кто на самом деле сбил Боинг?
Это знают ВСЕ знАчимые лица серьёзных государств! Но... помалкивают.

ПОЛИТИКА, ПОНИМАЕТЕ ЛИ...
   
  
    
Новобранец
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Медвежуть писал(а):
Интересно, а Трамп знает, кто на самом деле сбил Боинг?
Знает точно также, как и в свое время (1983г.) Р. Рейган.

_________________
"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций
   
  
    
Новобранец
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
Dovbnya писал(а):
В принципе, ракету можно запустить и с земли, но штатно ее запускают все же с воздуха.
Т-шку можно, а вот Р-ку и П-шку нет. Но по МН-17 так запустить нереально. Там свои факторы имеются.

При наличии бустера с земли можно запустить любую ракету класса "воздух-воздух"...
Бруствера, коллега, бруствера. Я же четко написал, что запустить можно только Т-шку. А с остальными проблемы. Объяснить в чем проблемы или сами догадаетесь?

_________________
"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций


Последний раз редактировалось Новобранец 25.11.19, 23:35, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Новобранец
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.10.2019
Сообщения: 221
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Новобранец писал(а):
1. Ильвовский, вы не меня обсуждайте, а предоставленное видео реальной стрельбы 1 стыйского зрдн. А иначе, это похоже на переход на личности.
Извольте.

Вот это - то самое видео, на основании которого вы утверждаете, что дымный след от ракеты становится невидим уже через 20 секунд после пуска?

phpBB [media]


То... то! Вы его сами же и привели.

Ну и ? Переведите его в полноэкранный режим (хотя и на окошке всё прекрасно видно) и САМИ УБЕДИТЕСЬ, что дымный след от 2-х ракет прекрасно виден до конца ролика!

Мало того... примерно на 1.40 (т.е. где-то через 37-38 сек после запуска первой ракеты камера поворачивается назад, в сторону пусковых установок и ьтам мы наблюдаем, мощный дымный след над установками. Он уже начал немного расплываться (ветер, видимо), но наблюдается вполне отчётливо практически до конца ролика (т.е. ещё в течение 10-12 секунд). Причём не слишком размывшийся ещё.

Так что ВАШЕ утверждение о том, что дымный след пропадает через 20 секунд после пуска опровергается ВАШИМ ЖЕ РОЛИКОМ! :rzach:
Этот ролик опровергает ВАШИ 30 минут. Я на его примере привел лишь ваши суждения, слишком уж вольные. К тому же, в ролике практически нет ветра (1-3 м/с) и к его концу дым от двух пусков практически рассеялся. Сами посудите с какого расстояния велась съемка и угловые размеры дымового следа на старте и в конце ролика. Да и сам старт там где-то на 1:00. Так что, ржать еще слишком рано.

_________________
"Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет" (С) Конфуций
   
  
    
Dovbnya
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Gest писал(а):
Новобранец писал(а):
Dovbnya писал(а):
В принципе, ракету можно запустить и с земли, но штатно ее запускают все же с воздуха.
Т-шку можно, а вот Р-ку и П-шку нет. Но по МН-17 так запустить нереально. Там свои факторы имеются.

При наличии бустера с земли можно запустить любую ракету класса "воздух-воздух"...
Но все же с самолета запускать эффективнее подобные ракеты.
   
  
    
 Страница 165 из 272
  [ Сообщений: 5426 ]  Стрaница Пред.  1 ... 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 ... 272  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.412s | 18 Queries | GZIP : Off ]